Дело ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

город Верхний Уфалей ***

Судья Верхнеуфалейского городского суда *** Горновая Н.В.

при секретаре ФИО3,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Верхний Уфалей Драморецкого В.Н., Вахрушева А.В.,

потерпевшей ФИО7,

подсудимых Ершова С.И., Ланг А.В.,

защитника адвоката Новиковой Т.И., представившей удостоверение *** и ордера: ***, *** от ***,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ЕРШОВА СЕРГЕЯ ИГОРЕВИЧА, ***, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ершов С.И. обвиняется в совершении трех краж при следующих обстоятельствах.

В ночь с *** Ершов С.И. и Ланг А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества. После этого они прошли на садовый участок *** коллективного сада «***», расположенного в г. *** ***, где неустановленным в ходе следствия предметом с входной двери сорвали устройство для навесного замка, незаконно проникли в этот домик, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО8 имущество:

печную чугунную плиту стоимостью 1000 рублей, удлинитель стоимостью 300 рублей, всего на общую сумму 1300 рублей.

Кроме того, в ночь с *** Ершов С.И. и Ланг А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории коллективного сада «***», расположенного в г. ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества. Затем они прошли на садовый участок ***, расположенный в указанном коллективном саду, где неустановленным в ходе следствия предметом, с входной двери сорвали устройство для навесного замка, незаконно проникли в этот домик, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО9 имущество:

электрическую одноконфорочную плитку стоимостью 740 рублей,

детские игрушки: мягкая игрушка собака – далматинец, корова и детская коляска общей стоимостью 100 рублей,

газовый ключ и электрический чайник материальной ценности не представляющие,

всего на общую сумму 840 рублей.

Кроме того, в ночь с *** Ершов С.И. и Ланг А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории коллективного сада «Радуга», расположенного в г. ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества. После этого они прошли на садовый участок ***, расположенный в указанном коллективном саду, где неустановленным в ходе следствия предметом, с входной двери сорвали устройство для навесного замка, незаконно проникли в этот домик, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО7 два чугунных полотна Каслинского литья стоимостью 300 рублей каждое, на сумму 600 рублей.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ершова С.И. за примирением ввиду того, что причиненный ущерб ей полностью возмещен, подсудимый принес свои извинения, претензий к нему не имеет.

Потерпевшие ФИО8 и ФИО9, не участвовавшие в судебном заседании, в своих заявлениях также просили о прекращении уголовного дела в отношении Ершова С.И. за примирением, указали, что похищенное имущество им возвращено, претензий не имеют.

Подсудимый Ершов С.И. согласился на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением сторон.

Защитник высказал аналогичное мнение.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ершова С.И. на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Преступления, в совершении которых обвиняется Ершов С.И., согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение уголовного дела за примирением при совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Ершов С.И. судимости не имеет, то есть юридически считается лицом, впервые совершившим преступления средней тяжести, загладил причиненный вред и принес извинения потерпевшим, что произошло до ухода суда в совещательную комнату, в силу ст. 25 УПК РФ ходатайство потерпевших ФИО7, ФИО8 и ФИО9 о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ЕРШОВА СЕРГЕЯ ИГОРЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных

п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими ФИО7, ФИО8 и ФИО9

Меру пресечения Ершову С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Ершову С.И., потерпевшим ФИО7, ФИО8 и ФИО9, прокурору г. Верхнего Уфалея Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий