Дело ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в отношении умершего

город Верхний Уфалей ***

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Горновой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственных обвинителей прокуратуры города Верхнего Уфалея Челябинской области Галишникова Э.Э., Драморецкого В.Н.,

потерпевшей ФИО2,

защитников адвокатов Кошелева С.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***, Сониной Е.С., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ЯРУЛИНА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, *** судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ярулин В.В. обвинялся в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

*** в период с 02 до 03 часов между Ярулиным В.В., находившимся в состоянии алкогольного опьянения по месту своего временного проживания в *** и его знакомым ФИО8 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Ярулина В.В. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8

Реализуя свой умысел, Ярулин В.В. нанес ФИО8 руками, ногами, деревянным табуретом и зеркалом не менее 6-8 ударов в область головы, а также не менее 5-6 ударов в область грудной клетки и тела. При этом потерпевший, сознавая умысел Ярулина В.В. на причинение ему тяжкого вреда здоровью, пытался обороняться, закрывал лицо и голову руками, в результате чего часть ударов, направленных в голову ФИО14 пришлась на руки.

Действиями Ярулина В.В. ФИО8 были причинены:

черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки левого и правого полушария головного мозга (субарахноидальное), кровоизлиянием в область мозжечка, продолговатого мозга, очагом ушиба вещества головного мозга в височной доле слева, массивными кровоизлияниями в мягкие ткани головы, множественными кровоподтеками лица и осложнившаяся острыми, ранними расстройствами мозгового и кроволимфообращения с явлениями отека, набухания, дислокацией и нарушением функции головного мозга;

закрытая тупая травма грудной клетки, сопровождавшаяся множественным переломом ребер с обеих сторон по различным анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры справа, разрывом ткани правого легкого, ушибом ткани правого легкого и осложнившаяся кровотечением в правую плевральную полость.

Внутричерепные кровоизлияния (травматическое субарахноидальное кровоизлияние), ушиб головного мозга тяжелой степени, а равно закрытые повреждения органов грудной полости и множественные переломы ребер с нарушением целостности каркаса по степени тяжести относятся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни, и в данном конкретном случае вызвавшие смерть ФИО8, которая последовала *** в лечебном учреждении, куда был доставлен потерпевший.

Кроме того, действиями Ярулина В.В. потерпевшему были причинены кровоподтеки туловища, верхних конечностей, которые имеют признаки легкого вреда здоровья.

Подсудимый Ярулин В.В. в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признавал полностью, был согласен с гражданским иском ФИО2 о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, от дачи показания отказался.

Как следует из записи акта о смерти *** от *** отдела ЗАГС администрации Верхнеуфалейского городского округа ***, Ярулин Владимир Владимирович, родившийся *** в ***, умер ***.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Ярулина В.В. на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Защитник Сонина Е.С. высказала аналогичное мнение.

Суд, исследовав материалы дела, считает виновность Ярулина В.В. доказанной следующей совокупностью доказательств.

Явкой с повинной Ярулина В.В. от *** (л.д. 42), в которой он собственноручно сообщил, что пришел домой с 30 на ***, хотел поесть, но продуктов не обнаружил. Рамазан сказал, что продал продукты цыганам, он разозлился и начал бить Рамазана руками по голове, тот упал. Он взял табуретку и бил табуреткой по туловищу и ногам, потом за руки потащил его в комнату и бросил. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Протоколом осмотра места происшествия – *** от *** и фототаблицей к нему (л.д. 17-28), в ходе которого установлено, что на полу в кухне, на паласе красно-коричневого цвета с узором и в полуметре от печи типа «Голландка» обнаружены пятна бурого цвета. Аналогичные пятна имелись на платке белого цвета с рисунком в виде цветов, висящем в кухне на веревке над паласом. В зале дома обнаружена футболка серо-голубого цвета с пятнами бурого цвета.

С места происшествия изъяты: палас красно-коричневого цвета с узором, футболка серо-голубого цвета, смыв на марлевом тампоне, белый платок с рисунком в виде цветов, а также пустая бутылка из-под вина «Красный лотос» емкостью один литр, две бутылки емкостью 0,5 литра из-под «Портвейн 777», одна из-под водки «Столичная», обнаруженные в кухне.

Протоколом осмотра места происшествия (дополнительный) – *** от *** и фототаблицей к нему (л.д. 29-36) из которого следует, что на кухне, возле входа в зал обнаружен табурет синего цвета, имеющий потертости краски, одна из ножек сломана. Ярулин В.В., участвующий в осмотре, пояснил, что данным табуретом он наносил удары ФИО14 На умывальнике, расположенном в небольшом помещении в кухне, с правой стороны от входа обнаружено зеркало размером 170 х 170 мм. В кухне на стуле, стоящем возле стола обнаружена кофта серого цвета. При входе в малую комнату, с левой стороны в углу обнаружена рубашка с пятнами крови.

С места происшествия изъяты: табурет, зеркало размером 170 х 170 мм, рубашка с пятнами крови, кофта серого цвета.

Заключением эксперта *** от *** (л.д. 73-81), согласно которому, при исследовании трупа ФИО8 обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки левого и правого полушария головного мозга (субарахноидальное), кровоизлиянием в область мозжечка, продолговатого мозга, очагом ушиба вещества головного мозга в височной доле слева, массивными кровоизлияниями в мягкие ткани головы, множественными кровоподтёками лица и осложнившееся острыми, ранними расстройствами мозгового и кроволимфообращения с явлениями отёка, набухания, дислокацией и нарушением функции головного мозга; закрытая тупая травма грудной клетки, сопровождавшаяся множественным перелом рёбер с обеих сторон по различным анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры справа, разрывом ткани правого лёгкого, ушибом ткани правого лёгкого и осложнившееся кровотечением в правую плевральную полость.

Кроме того, при исследовании трупа обнаружены кровоподтёки туловища, верхних конечностей; резаная рана левой кисти.

Внутричерепные кровоизлияния (травматическое субарахноидальное кровоизлияние), ушиб головного мозга тяжёлой степени, закрытые повреждения органов грудной полости, а равно множественные переломы рёбер с нарушением целостности каркаса по степени тяжести относятся к тяжкому вреду здоровья, опасные для жизни, и в данном конкретном случае вызвавшие смерть ФИО14 P.M которая наступила от совокупности повреждений, характерных тяжкому вреду здоровья.

Все выше перечисленные повреждения являются прижизненными, возникли от множественных ударов тупых твёрдых предметов (предмета), каковыми могли быть удары руками, ногами, предметами домашнего обихода и т.п.

Учитывая характер, локализация и морфологические особенности переломов рёбер, характер повреждения ткани лёгкого дают основание эксперту считать, что в область грудной клетки были нанесены (не менее 5-6 ударов) резкие, сильные, целенаправленные удары тупыми твёрдыми предметами.

Черепно-мозговая травма со всеми её проявлениями является прижизненной, возникла от множественных (не менее 6-8 ударов) ударов тупых твёрдых предметов (предмета) с различными местами и областями приложения травмирующей силы; от какого именно удара или их количества сформировалась конкретная черепно-мозговая травма, установить не представляется возможным, она могла возникнуть как от однократного удара, когда как, последующие удары наносились в различные отделы головы, утяжеляли, усугубляли сформировавшуюся травму на первых этапах избиения.

В момент получения всего комплекса повреждений, потерпевший мог находиться в самом разнообразном положении тела (стоя, сидя, лёжа и т.п.) то есть в любом естественном положении, допускающим возможность нанесения ударов в область головы, туловища, конечностей, при этом взаиморасположение потерпевшего и нападавших (нападавшего) мало изменялось, либо не изменялось вовсе, относительно друг друга.

Вероятнее всего все повреждения (в области головы, туловища, конечностей) находятся в единой, неразрывной цепи последовательных событий, предшествующих травме, связаны между собой коротким временным промежутком, то есть причинялись они последовательно, друг за другом, что не позволяет категорически эксперту высказаться о последовательности их причинения, все повреждения однотипны по механизму возникновения и явились результатом множественных, неоднократных травматических воздействий тупых, твёрдых предметов с различными местами и областями приложения травмирующей силы.

Кровоподтёки туловища, верхних конечностей являются прижизненными, возникли от воздействия тупых твёрдых предметов, они лишь указывают на места приложения травмирующей силы и имеют признаки лёгкого вреда здоровья.

Повреждения на верхних конечностях можно расценить, как повреждения, полученные в ходе борьбы и самообороны.

Резаная рана левой кисти возникла от воздействия острого предмета, она старая, возникла задолго до смерти и в прямой причинной связи со смертью не состоит.

По жизненным показаниям потерпевший был доставлен в лечебное учреждение *** ЦГБ *** в ***, где ему было назначено и проведено лечение, которое успеха не имело, и *** в *** была зарегистрирована смерть.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО14 P.M. этиловый спирт не обнаружен.

Получение всего комплекса механических повреждений при падении с высоты собственного роста исключается.

Заключением эксперта *** от *** (л.д. 94-97), согласно которому на зеркале, платке, футболке, рубашке, кофте, смыве, ковре (паласе), представленных для исследования, найдена кровь человека.

На табурете крови не найдено.

Протоколом выемки от *** (л.д. 102-106) из которого следует, что в помещении Верхнеуфалейского отделения судебной медицины

изъяты образцы крови ФИО8, находящиеся на марлевом тампоне.

Протоколом выемки от *** (л.д. 109-112) из которого следует, что в помещении МЛПУ «ЦГБ» *** изъято одеяло, с которым ФИО8 был доставлен в МЛПУ «ЦГБ» и вещи, в которых он был доставлен в МЛПУ «ЦГБ»: трико, носки, свитер, рубашка.

Заключением эксперта *** от *** (л.д. 132-138) из которого следует, что кровь потерпевшего ФИО14 P.M. - А? MN Р Нр 2-2 группы.

Кровь обвиняемого Ярулина В.В. – А? MN P Нр 2-2 группы.

«На зеркале, платке, футболке, рубашке, кофте, смыве, ковре (паласе) представленных для исследования найдена кровь человека» (согласно записи в заключение биологической экспертизы *** от *** СМЭ ФИО9) В одном пятне на свитере потерпевшего ФИО14 P.M. найдена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови выявлен антиген А, что соответствует А? группе крови. Дальнейшее дифференцирование пятен крови не проводилось в связи с одногруппностью крови проходящих по делу лиц. Следовательно, кровь может происходить как от потерпевшего ФИО14 P.M., так и от обвиняемого Ярулина В.В.

На трико и в двух пятнах на свитере ФИО14 P.M. крови не найдено.

Протоколом проверки показаний Ярулина В.В. на месте и фототаблицей к нему от *** (л.д. 192-203), в ходе которой Ярулин В.В. в присутствии понятых и защитника пояснил и продемонстрировал, как в конце января, начале февраля 2010 года в ***, не обнаружив в холодильнике продукты, наносил удары ФИО8, сначала рукой по лицу, отчего тот упал, потом несколько ударов по голове, а затем несколько ударов табуретом по телу.

Показаниями потерпевшей ФИО2, пояснившей, что ФИО8 ее родной брат, родился ***. Подсудимого она не знала.

Последний раз видела брата за три месяца до смерти, он приезжал в *** за зимними вещами, сказал, что устал жить, на работу не берут. Ей известно, что последний год или полтора он перестал работать, злоупотреблял спиртными напитками, был доброжелательным человеком, никого не обижал. Последнее время он проживал на ***, там с племянником. *** племянник уехал, брат остался жить в этом доме. Она слышала, что в этом доме также проживал родственник хозяина дома, сейчас узнала, что это Ярулин. Как они жили, не знает.

*** она узнала, что брат лежал в больнице и умер от побоев. Она сама на теле брата видела повреждения, вся грудная клетка и череп были раздроблены, глаз затек.

Меру наказания оставляет на усмотрение суда, предъявляет исковые требования в возмещение затрат на погребение, поминки и приобретение памятника в сумме 30000 рублей, а также о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

Погиб ее брат, сильно переживал ее другой брат, у него был сердечный приступ.

Показаниями свидетеля ФИО10 – сотрудника отделения скорой медицинской помощи, пояснившего, что подсудимого видел, когда приезжал по вызову.

В начале февраля 2010 года утром до обеда позвонили в отделение скорой медицинской помощи, сказали, что избитый человек лежит. Они поехали по адресу: первый дом у котлована. Их встретил подсудимый, они зашли в дом, в большой комнате на диване лежал избитый потерпевший, у него были телесные повреждения на лице, на руке. Был ещё молодой мужчина, он и вызвал скорую медицинскую помощь, пояснял, что их на мосту избили, пояснил, что он сосед. Подсудимый сказал, что их на мосту ночью избили, у него на голове и на ухе была кровь. Потерпевший кое-как говорил, был неадекватен, не соображал, смотрел на них, но было видно, что ничего не понимает. Ему задали вопрос, что произошло, но он молчал, стонал от боли. Потерпевшего увезли в ЦГБ в травм пункт, где поставили диагноз: черепно – мозговая травма, открытая или закрытая, не помнит. В дальнейшем со слов сотрудника милиции он узнал, что этот пациент скончался.

Показаниями свидетеля ФИО11, пояснившей, что подсудимого видела, когда 04 июня они выезжали на проверку показаний на месте.

В ее, как понятой присутствии подсудимый пояснил, что *** он пришел домой и увидел, что его товарищ лежит пьяный, спит, исчезли продукты. Ярулин подумал, что товарищ их продал и купил спиртное. Он его спящего поднял, чтобы выяснить, куда он дел продукты, ударил потерпевшего по лицу, тот упал, затем ударил несколько раз руками по лицу и табуретом по туловищу, потом подошел к холодильнику, взял зеркало и ударил по голове. Потом он взял потерпевшего, вынес в другую комнату и положил на диван. Ярулин на статисте показывал, в каких позах лежал потерпевший. Составили протокол, проводили фотосъемку, всё зафиксировали и расписались. Ярулин говорил всё добровольно, давления на него никто не оказывал, обстановка была спокойная.

О том, что кроме них кто-то еще в доме был, подсудимый не говорил.

Показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13 в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия участников процесса в связи с невозможностью явки свидетелей в судебное заседание.

Так, ФИО12 (л.д. 143-144) поясняла, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи, и в феврале, точную дату не помнит, выезжала по адресу: ***. Вызов был в дневное время, около двенадцати часов. В доме находились трое мужчин, больной, которого впоследствии доставили в ЦГБ, мужчина в возрасте около сорока лет и молодой мужчина в возрасте 20-25 лет. Мужчина сорока лет, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что за два дня до вызова они с больным шли через мостик, расположенный недалеко, на них напали и избили. Они добрались до дома, но никуда обращаться не стали. Когда больному мужчине стало хуже, они вызвали скорую помощь. Она осмотрела больного, заподозрила черепно-мозговую травму, на ладони была резаная рана, несвежая. Мужчина находился в сознании, но давление у него было низкое, реакции заторможенные. Ответить на вопрос, что с ним случилось и когда, не смог. Она оказала медицинскую помощь, и больного доставили в ЦГБ. У мужчины сорока лет на лице тоже была какая-то травма, но не серьезная. Молодой мужчина ничего не пояснял.

ФИО13 поясняла (л.д. 147-149), что *** они вместе с сокурсницей ФИО11 Аэлиной как понятые присутствовали при проверке показаний на месте обвиняемого Ярулина, присутствовал его защитник. Они на машине проследовали от отдела милиции до ***, где Ярулин открыл сначала ворота, потом дверь, ведущую в дом. Следователь предложила Ярулину рассказать, что произошло в доме в ночное время ***. Ярулин пояснил, что вернулся домой, его товарищ спал пьяный, показал место, где спал товарищ. Далее он пояснил, что подошел к холодильнику и не обнаружил ранее купленных продуктов. Он поднял товарища, стал выяснять у него, куда делись продукты. Затем он нанес удар рукой по лицу этого мужчины, от которого тот упал. Ярулин на статисте показал, как ударял потерпевшего и куда он упал. Также пояснил, что нанес еще несколько ударов по голове потерпевшего руками, а затем табуретом несколько ударов по телу. Ярулин показал место, где стоял табурет, и как наносил им удары. Далее он пояснил, что отошел к холодильнику и, взяв лежащее на нем зеркало, кинул его в потерпевшего. После этого Ярулин пояснил, что поднял потерпевшего и унес его в комнату на диван. В ходе проверки показаний на месте Ярулин вел себя спокойно, рассказывал все самостоятельно, добровольно. Давления на него никто не оказывал. По окончании проверки показаний на месте следователь составил протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. Кроме того, в ходе проверки показаний на месте производилась фотосъемка.

По мнению суда, действия Ярулина В.В. органами предварительного расследования квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Принимая во внимание, что Ярулин В.В. умер, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 в части компенсации морального вреда в размере 20000 рублей удовлетворению не подлежит, так как в соответствии со ст. 151 ГК РФ обязанность возмещения денежной компенсации морального вреда может быть возложена только на лицо, которое данный вред причинило, и не допускает правопреемства.

Что касается исковых требований о возмещения материального ущерба: расходов на погребение, поминальный обед и приобретение памятника в общей сумме 30 000 рублей, в данной части гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения для разрешения в порядке гражданского судопроизводства в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, при наличии у Ярулина В.В. наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ЯРУЛИНА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 в части компенсации морального вреда в размере 20000 рублей оставить без удовлетворения, а в части возмещения материального ущерба в размере 30000 рублей оставить без рассмотрения для разрешения в порядке гражданского судопроизводства, при наличии у Ярулина В.В. наследственного имущества.

Вещественные доказательства: палас, футболку, смыв, платок, табурет, зеркало, рубашку, кофту, образцы крови ФИО8 и Ярулина В.В., трико, носки, свитер, рубашку, одеяло уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить потерпевшей ФИО2, прокурору ***.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий