п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ



                                                                                              Дело ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

город Верхний Уфалей                                                          *** года

Судья Верхнеуфалейского городского суда *** Горновая Н.В.

при секретаре ФИО0,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Верхнего Уфалея Челябинской области Коробчук С.В.,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого Молодых О.С.,

защитника адвоката Лаврова Э.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от *** года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

МОЛОДЫХ ОЛЕГА СТАНИСЛАВОВИЧА, *** судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2        ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Молодых О.С. обвиняется в тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

         

          *** года в вечернее время Молодых О.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире *** дома *** по ***, г. Верхний Уфалей Челябинской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием хозяйки квартиры ФИО3, тайно похитил принадлежащие последней телевизор «Elenberg CTV 1560» и пульт управления от телевизора стоимостью 4000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, ввиду того, что похищенное имущество ей возвращено, Молодых О.С. принес извинения, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Молодых О.С. и защитник поддержали ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Действия Молодых О.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Данное преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение уголовного дела за примирением при совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Молодых О.С. судимости не имеет, то есть юридически считается лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и принес извинения потерпевшей, что произошло до ухода суда в совещательную комнату, в силу ст. 25 УПК РФ ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении МОЛОДЫХ ОЛЕГА СТАНИСЛАВОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2  ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО3

Меру пресечения Молодых О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

          Вещественные доказательства: следы рук оставить в материалах дела, телевизор «Elenberg CTV 1560» и пульт управления от телевизора, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО3 оставить при ней, сняв с потерпевшей обязательство по их хранению.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Молодых О.С., потерпевшей ФИО3, прокурору г. Верхний Уфалей Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в *** суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий