П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

город Верхний Уфалей *** года

Верхнеуфалейский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Ельцовой Д.Р.,

при секретаре ФИО0,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора прокуратуры г.Верхний Уфалей Челябинской области Коробчук С.В.,

представителя потерпевшего – ООО «***»  ФИО3,

подсудимых Бабушкина Г.А. и Близнюк А.В.,

защитника – адвоката Новиковой Т.И., представившей удостоверение ***, ордер *** от *** года и ордер *** от *** года,

подсудимого Шафигина Р.Ф.,

защитника – адвоката Кошелева С.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БАБУШКИНА ГРИГОРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА,  ***

БЛИЗНЮК АНДРЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА,  ***

ШАФИГИНА РУЛАНА ФАУКАТОВИЧА, ***

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бабушкин Г.А., Близнюк А.В. и Шафигин Р.Ф. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, Бабушкин Г.А., Близнюк А.В. и Шафигин Р.Ф., *** года в ночной период времени, находясь на территории пос. Нижний Уфалей г. Верхнего Уфалея Челябинской области вступили в предварительный сговор между собой на тайное хищение чужого имущества с территории ООО «***». Во исполнение своего умысла соучастники Шафигин Р.Ф., Бабушкин Г.А. и Близнюк А.В. пришли к своему знакомому ФИО12, у которого взяли мотоцикл «Урал» без государственного номерного знака для того, чтобы на указанном мотоцикле перевезти похищенное имущество, введя ФИО12 в заблуждение относительно противоправности своих действий. После этого *** года в ночное время Шафигин Р.Ф., Бабушкин Г.А. и Близнюк А.В., продолжая свои действия, на мотоцикле «Урал», принадлежащем ФИО12, приехали к территории ООО «***», расположенного по ***, пос. *** г. Верхнего Уфалея Челябинской области, где, оставив мотоцикл, действуя по ранее предварительной договоренности группой лиц, умышленно из корыстных побуждений через отверстие в заборе незаконно проникли на огороженную и охраняемую территорию ООО «***», откуда от мертановского цеха тайно похитили складированный металлический скраб массой 300 кг по цене 6 рублей 30 копеек за 1 кг на общую сумму 1890 рублей, принадлежащий ООО «***», причинив предприятию материальный ущерб на указанную сумму. Похищенное имущество соучастники Шафигин Р.Ф., Бабушкин Г.А. и Близнюк А.В. вынесли за территорию ООО «УЗММ», после чего скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Представитель потерпевшего – ООО «***» ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бабушкина Г.А., Близнюк А.В. и Шафигина Р.Ф. за примирением, ввиду того, что ущерб им возмещен, претензий к подсудимым не имеют.

Подсудимые Бабушкин Г.А., Близнюк А.В. и Шафигин Р.Ф., защитники – адвокаты Новикова Т.И. и Кошелев С.В. ходатайство представителя потерпевшего поддержали.

Государственный обвинитель считает возможным ходатайство представителя потерпевшего ФИО3 удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Бабушкина Г.А., Близнюк А.В. и Шафигина Р.Ф. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Бабушкин Г.А. судимостей не имеет, Близнюк А.В. и Шафигин Р.Ф. ранее не судимы и вред потерпевшему возмещен.

Действия Бабушкина Г.А., Близнюк А.В. и Шафигина Р.Ф. квалифицированы по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Данное преступление, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение уголовного дела за примирением при совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести. Таким образом, в силу ст.25 УПК РФ, ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению.

При этом суд также учитывает, что подсудимые Близнюк А.В., Шафигин Р.Ф. ранее не судимы, Бабушкин Г.А. судимостей не имеет, причиненный вред загладили, что произошло до ухода суда в совещательную комнату. Поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бабушкина Г.А., Близнюк А.В. и Шафигина Р.Ф.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении БАБУШКИНА ГРИГОРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, БЛИЗНЮК АНДРЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА и  ШАФИГИНА РУСЛАНА ФАУКАТОВИЧА, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ООО «***».

Меру пресечения Бабушкину Г.А., Близнюк А.В. и Шафигину Р.Ф. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить подсудимым Бабушкину Г.А., Близнюк А.В. и Шафигину Р.Ф., представителю потерпевшего – ООО «Уфалейский завод металлургического машиностроения», направить прокурору г. Верхнего Уфалея Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в *** суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: