П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

город Верхний Уфалей ** года

Судья Верхнеуфалейского городского суда ** Ельцова Д.Р.,

при секретаре ФИО0,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора прокуратуры г.Верхний Уфалей Челябинской области Коробчук С.В.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого Каткова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КАТКОВА МАКСИМА СЕРГЕЕВИЧА, гражданина **,  родившегося ** года в г. **, русского, со ** образованием, военнообязанного, **, **, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Верхний Уфалей Челябинской области, **, ранее не судимого,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Катков М.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так Катков М.С. в период времени с 9.00 часов до 13.00 часов ** года во время распития спиртных напитков с ФИО3, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «** **», расположенного по ** А, г. Верхнего Уфалея Челябинской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания потерпевшего ФИО3, свободным доступом тайно похитил принадлежащий последнему сотовый телефон «SAMSUNG C-5212» стоимостью 8275 рублей, в котором находилась сим – карта оператора «Теле 2» стоимостью 100 рублей, на счету которой была денежная сумма 20 рублей и сим – карта оператора «МТС» стоимостью 100 рублей, на счету которой была денежная сумма 60 рублей, а также флеш-карта стоимостью 1500 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 10 055 рублей.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Каткова М.С. за примирением, ввиду того, что ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Катков М.С. ходатайство потерпевшего ФИО3 поддержал.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г.Верхнего Уфалея Челябинской области Коробчук С.В. считает возможным ходатайство потерпевшего ФИО3 удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Каткова М.С. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он ранее не судим и вред потерпевшему возмещен.

Действия Каткова М.С. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение уголовного дела за примирением при совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести. Таким образом, в силу ст.25 УПК РФ, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

При этом суд также учитывает, что подсудимый Катков М.С. ранее не судим, причиненный вред загладил, что произошло до ухода суда в совещательную комнату. Поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Каткова М.С..

В соответствие со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: сотовый телефон «Самсунг С 5212», находящийся на ответ. хранении у потерпевшего ФИО3, – подлежит оставлению потерпевшему ФИО3.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении КАТКОВА МАКСИМА СЕРГЕЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО3.

Меру пресечения Каткову М.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому Каткову М.С., потерпевшему ФИО3, направить прокурору г.Верхнего Уфалея Челябинской области.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «Самсунг С 5212» – оставить в пользовании потерпевшего ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в ** суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                   Д.Р. Ельцова