АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*** ***

Верхнеуфалейский городской г. В. Уфалея Челябинской области в составе: председательствующего судьи Гуцко Н. И.

При секретаре Джиоевой К. В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО « Волна» к Легкой Тамаре Яковлевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по апелляционной жалобе ответчика Легкой Тамары Яковлевны на решение мирового судьи судебного участка *** *** от ***

У С Т А Н О В И Л :

ООО « Волна» *** обратилось в суд к Легкой Т. Я. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги. Свои требования обосновали тем, что Легкая Т. Я. является потребителем коммунальных услуг в квартире по адресу ***. Ответчица нарушает свои обязанности по оплате коммунальных услуг. Задолженность за период с 01. 11. 2008 по 01. 11. 2011 г составляет 21915 руб 92 коп, которую просили взыскать с ответчицы, а также пени за просрочку внесения платежей в размере 3727 руб 04. коп.

В судебном заседании представителем истца исковые требования были уменьшены до 18186 руб 88 -задолженности, уточнен период образования задолженности с 01. 11. 2008 по 01. 11. 2010 г, пени в размере 3729 руб 04 коп, пояснив, что коммунальные услуги ответчице оказывались надлежащего качества.

Ответчица Легкая Т. Я. в судебном заседании не участвовала, мировой судья рассмотрел дело в порядке заочного производства. В письменном отзыве ответчица указывала, что она оплачивает все услуги, кроме отопления, т.к. считает. что тарифы на тепловую энергию завышены и не подтверждены. Кроме того, считает, что по ранее вынесенному решению оплатила коммунальные услуги за два года вперед. При определении суммы задолженности дважды насчитаны пени за просрочку платежей и не учтен платеж 594 руб 36 коп.

Решением мирового судьи судебного участка *** *** от *** исковые требования ООО « Волна» удовлетворены. С Легкой Т. Я. в пользу ООО «Волна» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период 01. 11. 2008 по 01. 11. 2010 г 18186 руб 88 коп, неустойка 3729 руб 04 коп.

Не согласившись с решением мирового судьи ответчик обратился в Верхнеуфалейский городской суд с апелляционной жалобой, в которой указала, что мировой судья не исследовал обстоятельств а дела и не учел, что у ООО « Волна» отсутствуют приборы учета тепловой энергии на котельной, услуги предоставляются ненадлежащего качества. Вынесенное мировым судьей решение вызывает сомнение в компетентности суда, т.к. ранее этот суд выносил решения с нарушением закона. Считает, что должны быть затребованы у Администрации Верхнеуфалейского городского округа расчеты нормативов тепловой энергии и их утверждение по жилом у фонду ***, чего не сделал мировой судья.

В суде апелляционной инстанции ответчик Легкая Т. Я. заявила, что свою жалобу поддерживает, с решением мирового судьи не согласна, просила его отменить. Участвовать в судебном заседании отказалась, демонстративно покинула зал судебного заседания, т.к. не был удовлетворен ее отвод председательствующему по делу судье Гуцко Н. И., просила учесть ее письменные объяснения.

Представитель истца ООО « Волна» Шарова В. В. с апелляционной жалобой ответчицы не согласились, просили решение мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение не подлежащим изменению либо отмене.

В судебном заседании установлено, что Легкая Т. Я. является собственником 1-комнатной квартиры по адресу *** общей площадью 37, 6 кв. м.

В соответствии со ст. 153, п. 1 ст. 157 ЖК РФ собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие оплату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки по день фактической оплаты включительно.

Согласно ч. 2 ст. 542 ГК РФ абонент вправе отказаться от оплаты энергии в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований по качеству энергии.

Из пояснений представителя ответчика следовало, что приборы учета потребленной тепловой энергии в квартире ответчика отсутствуют, поэтому при расчете платы за тепловую энергию применяются установленные тарифы. У ответчицы установлены приборы учета холодной и горячей воды, по которым производится оплата.

Мировым судьей проверен расчет задолженность ответчицы за потребленные коммунальные услуги за период с 01. 11. 2008 по 01. 11. 2010 г, котрый составил 18186 руб 88 коп, на которую начислена пени 3729 руб 04 коп. При начислении задолженности учтен платеж, произведенный Легкой Т. Я. 28. 04. 2010 г в размере 594 руб 36 коп.

Истицей не было предоставлено доказательств некачественного предоставления истцом жилищно-коммунальных услуг, поэтому оснований для снижения уточненной суммы иска не имелось.

Мировым судьей также были проверены доводы ответчицы о том, что решением от 18. 02. 2009 г с нее была взыскана оплата за коммунальные услуги на два года вперед, и установлено, что ее доводы необоснованны, т.к. решением мирового судьи судебного участка *** г. В. Уфалея с ответчицы в пользу ООО « Волна» была взыскана задолженность за период с 01. 02. 2007 по 01. 11. 2008 г.

Доводы апелляционной жалобы ответчицы, что мировым судьей не исследованы и не уточнены обстоятельства дела не нашли подтверждения. Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию. Необходимые для исследования дела документы и материалы мировым судьей запрошены, приобщены к делу и исследованы в судебном заседании.

Доводы ответчицы о завышении нормативов тепловой энергии мировым судьей исследованы и обоснованно учтено, что размер платы за тепловую энергию установлен ГК ЕТО *** от *** г, постановлением Главы администрации Верхнеуфалейского городского округа от *** г *** и от *** г ***, которые и были применены истцом при расчете оплаты за жилищно-коммунальные услуги.

Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, влекущих отмену решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности и обоснованности решения мирового судьи, и необоснованности жалобы ответчика.

На основании ст. 328 – 329 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка *** *** от *** оставить без изменения, жалобу ответчика Легкой Тамары Яковлевны - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Н. И. Гуцко