ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении апелляционной жалобы на решение мирового судьи без удовлетворения *** *** *** Верхнеуфалейский городской суд *** в составе: председательствующего судьи Ельцовой Д.Р., при секретаре Снигиревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" на определение мирового судьи судебного участка *** *** от *** о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения, У С Т А Н О В И Л: Саяпова Г.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения (приказа) мирового судьи судебного участка *** *** от ***, которым с нее в пользу ООО "Русфинанс банк" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 19 763 рубля 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 346 рублей 46 копеек в связи с тяжелым материальном положении. Стороны в судебном заседании участие не принимали. Определением мирового судьи Саяповой Г.А. предоставлена рассрочка исполнения судебного решения от *** сроком на 1 год 5 месяцев, ежемесячным погашением задолженности в сумме 1 059 рублей 33 копейки. С данным решением ООО "Русфинанс банк" не согласился, в своей жалобе просили отменить определение мирового судьи и рассмотреть вопрос по существу. В судебном заседании заявитель Саяпова Г.А. просила определение мирового судьи оставить без изменения, сослалась на трудное материальное положение, в котором оказалась с учетом пенсионного возраста. Представитель ООО "Русфинанс банк" в судебном заседании участие не принимал, в телефонограмме просил о рассмотрении дела без его участия в судебном заседании, на своей жалобе настаивал. Выслушав заявителя и исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи. Из материалов дела видно, что судебным приказом от *** с Саяповой Г.А. в пользу ООО "Русфинанс банк" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 19 763 руб.76 копеек, судебные расходы 346 рублей, всего 20 110 руб. 22 коп. (л.д. 24). Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнения решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Кроме того в ст. 434 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановления иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочки или рассрочки исполнения, изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных сумм. Из приведенных норм следует, что рассрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств и соблюдения интересов как должника, так и взыскателя. Вывод мирового судьи о возможности предоставления заявителю рассрочки на 1 год 5 месяцев, из расчета с ежемесячным погашением задолженности в сумме 1 059 рублей 33 копейки, по мнению суда, является разумным и соответствует фактически установленному в судебном заседании. Указанный вывод мировой судья сделал исходя из возраста заявителя и имущественного положения, пенсия которой составляет 5 433 рубля 09 копеек. Кроме того, с нее производятся удержания за коммунальные услуги в ООО "Диалог". При этом суд учел, что заявитель добровольно начала оплачивать ООО "Русфинанс Банк". Испрашиваемый должником срок рассрочки, по мнению суда, соответствует установленному балансу интересов взыскателя и должника, является разумным. Мировой судья установил все юридически значимые обстоятельства и решил спор в соответствии с требованиями закона, поэтому, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения, решения мирового судьи, предусмотренных ст.ст. 330, 362-364 ГПК РФ не имеет. На основании ст. 328-330 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка *** *** от ***, оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Русфинанс банк" – без удовлетворения. Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия. Судья: