ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Верхний Уфалей *** г Верхнеуфалейский городской суд *** в составе: председательствующего судьи Гуцко Н. И. При секретаре ФИО1 С участием истицы Пешковой И. П., представителя ответчика Кулябиной М. М., Искорцевой Л. И. Рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пешковой Ираиды Петровны ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в г. Верхнем Уфалее об оспаривании отказа в перерасчете пенсии У С Т А Н О В И Л : Пешкова И. П. обратилась в суд к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в г. Верхнем Уфалее об оспаривании отказа в перерасчете пенсии. Указала,что является пенсионером по старости, продолжает работу. *** г ответчиком был произведен перерасчет страховой части пенсии с учетом дополнительно отработанного года. *** г она обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете страховой части пенсии с учетом отработанного 2009 г, однако в этом было отказано на том основании, что не прошло 12 месяцев после последней корректировки страховой части пенсии. С этим истица не согласна, т.к. при перерасчете страховой части пенсии с 01. 01. 2009 г была допущена арифметическая ошибка, которая была устранена пенсионным органом лишь в марте 2010 ***, что пенсионный орган ошибочно посчитал арифметическую ошибку за перерасчет и необоснованно лишил ее права на перерасчет пенсии с учетом суммы страховых взносов за 2009 *** произвести перерасчет пенсии с учетом даты подачи заявления о перерасчете 08. 02. 2010 г. В судебном заседании истица на своих требованиях настаивала, просила произвести перерасчет страховой части пенсии с 01. 03. 2010 г, а не с 01. 08. 2010 г, как произведено пенсионным органом на момент рассмотрения настоящего гражданского дела. Представители ответчика Кулябина М. М. и Искорцева Л. И. исковые требования не признали и пояснили, что отказ в перерасчете страховой части пенсии с 01. 03. 2010 г является обоснованным, т.к. со дня последнего перерасчета ( произведенного в марте 2010 г с 01. 08. 2009 г) не прошло 12 месяцев. Перерасчет произведен с 01. 08. 2010 г. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Пешковой И. П. подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, подтверждено документами, что с 21. 10, 2007 г Пешковой И. П. была назначена пенсия по старости, в том числе ей установлена базовая и страховая часть пенсии. Истица продолжает работать, следовательно ежегодно страхователем ( работодателем ) за нее уплачиваются страховые взносы. В соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» лицу, осуществлявшему работу и ( или) иную деятельность, которые предусмотрены ст. 10 настоящего закона, независимо от их продолжительности в течение 12 полных месяцев со дня назначения страховой части трудовой пенсии по старости или по инвалидности либо со дня предыдущего перерасчета ( корректировки) размера указанной части трудовой пенсии по старости или по инвалидности, по его заявлению производится перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости или по инвалидности. 02. 12. 2008 г истица обратилась с заявлением в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в *** о перерасчете страховой части пенсии в соответствии с. п. ст. 17 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», т.е. с учетом сумм страховых взносов за дополнительно отработанный год ( 2008 г). Распоряжением ГУ УПФР в г. В. Уфалее *** перерасчет был произведен с 01. 01. 2009 г. 08. 02. 2010 г истица обратилась в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в *** с заявлением о перерасчете страховой части пенсии в соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» однако ей в этом было отказано, на том основании, что в марте 2010 г произведена корректировка страховой части пенсии с 01. 08. 2009 г, т.е. со дня последней корректировки не прошло 12 месяцев. При этом ответчик ссылался на то, что в соответствии с Федеральным законом от 30. 06. 2009 г ***ФЗ в статью 17 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» внесены изменения, и теперь с 1 августа каждого года корректировка будет производиться по данным индивидуального персонифицированного учета на основании сведений о сумме страховых взносов, поступивших в пенсионный орган и не учтенных при определении величины суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размера этой части трудовой пенсии по стрости или по инвалидности, т.е. такая корректировка будет производиться с 1 августа каждого года автоматически. С *** г истице произведена корректировка ( перерасчет ) пенсии с учетом дополнительно поступивших страховых взносов за 2009 г. Истица с этим не согласна, считает, что нарушается ее право на возможность перерасчета пенсии по заявлению с *** г ( со следующего месяца после подачи заявления - 08. 02. 2010 г). Ответчик также ссылался на то, что по заявлению Пешковой И. П. от 02. 12. 2008 г перерасчет страховой части пенсии был произведен с 01. 01. 2009 г, но с учетом страховых взносов по 30. 11. 2008 *** платежей по стразовым взносам была указана страхователем ИП *** ( работодателем истицы) в размере 6160, 00 руб, но затем 19. 01. 2009 г страхователь ИП *** ( работодатель Пешковой И. П. ) представила индивидуальные сведения на Пешкову И. П. с указанием периода трудовой деятельности с 01. 01. 2008 по 30. 11. 2008 г и суммы платежей по страховым взносам за указанный период в размере 5381, 09 руб. Пенсионный орган при получении заявления истицы о перерасчете в феврале 2010 г обнаружил, что у истицы в связи с учетом суммы платежей страховых взносов 6160, 00 руб вместо 5381, 09 руб, образовалась переплата страховой части пенсии по старости за период с 01. 01. 2009 по 31. 03. 2010 г на общую сумму 23,32 руб. На указанную сумму переплаты истице пенсии ответчик предъявил ИП Макимовой Т. В. претензию, а истице произвел корректировку страховой части пенсии по старости с 01. 08. 2009 г. Исследовав указанные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что уже 19. 01. 2009 г пенсионным органом было выявлено несоответствие сведений о сумме страховых взносов в отношении Пешковой И. П. и ответчик имел возможность своевременно, т.е. в январе 2009 г произвести корректировку страховой части пенсии истицы за 2008 г, однако он этого не сделал, а произвел корректировку лишь в марте 2010 г и причем с 01. 08. 2009 г, а затем эти свои виновные действия это обстоятельство учел при отказе в перерасчете пенсии истице. Суд считает действия ответчика нарушающими пенсионные права истицы. То обстоятельство, что в связи с изменением закона корректировка страховой части пенсии будет производиться пенсионным органом автоматически без истребования заявления от пенсионера, не отменяет заявительного характера перерасчета пенсий. Данным правом истица воспользовалась и с 01. 03. 2010 г, а не с 01. 08. 2010 г, ей должен быть произведен перерасчет страховой части трудовой пенсии по старости с учетом суммы страховых взносов за 2009 г. На основании изложенного суд считает исковые требования Пешковой И. П. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.100 п. 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы в возмещение расходов по оказанию юридической помощи 1200руб. Данные расходы подтверждены документально, соответствуют сложности дела. В соответствии со ст. 103 п. 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскание госпошлины в доход местного бюджета, т.к. истица освобождена от уплаты госпошлины при обращении в суд на основании ст. 333. 36 п. 2 пп. 5 НК РФ как пенсионер. На основании ст. 194-198 ГПК РФ Р Е Ш И Л : Исковые требования Пешковой Ираиды Петровны удовлетворить. Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Верхнем Уфалее произвести Пешковой Ираиде Петровне перерасчет страховой части трудовой пенсии по старости с *** г. с учетом включения уточненных платежей по страховым взносам за период с 01. 01. 2009 по 01. 12. 2009 г. Взыскать с ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Верхнем Уфалее : в доход местного бюджета госпошлину 200 руб ; за оказание юридической помощи в пользу Пешковой Ираиды Петровны 1200 руб. Решение может быть обжаловано в *** суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Верхнеуфалейский городской суд. Судья: Н. И. Гуцко