Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Верхний Уфалей. Дата обезличена года Верхнеуфалейский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Шуниной Н.Е., при секретаре ФИО2 рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муратхановой Джамили Гибадуловны, Сафиуллиной Розы Абдулхановны, Гончаровой Альфии Гибадуловны к Николаеву Александру Борисовичу о включении имущества в наследственную массу и об истребовании имущества из чужого незаконного владения. У С Т А Н О В И Л: Муратханова Д.Г., Сафиуллина Р.А., Гончарова А.Г. обратились в суд с иском Николаеву А.Б. о включении имущества в наследственную массу и об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований указали, что Дата обезличена года умерла – ФИО7, имевшая на иждивении малолетнюю дочь Екатерину, Дата обезличена года рождения. Решением Верхнеуфалейского городского суда от Дата обезличена года, истец Муратханова Д.Г. и её муж – ФИО8 признаны родителями девочки. На момент рождения ребенка, ФИО7 проживала в гражданском браке с ответчиком – Николаевым А.Б. в жилом доме, расположенном по адресу: ..., .... За период совместного проживания с ответчиком Николаевым А.Б., на денежные средства, полученные в связи с беременностью и родами, а также на доходы, полученные в ПУ-52, ФИО7 приобрела следующее имущество: компьютер, стоимостью 25 000 руб.; шифоньер стоимостью 6000руб., палас размером 3 х 3, коричневого окраса стоимостью 1000руб., обои 4 рулона шириной 1м. стоимостью 300 руб. за 1 рулон, на общую сумму 1200 руб., детский стульчик стоимостью 1200 руб., ванночку детскую стоимостью 450 руб. Часть имущества была передана ФИО7 во временное пользование истцами Сафиуллиной Р.А.А. и Гончаровой А.Г.. Истец Гончарова А.Г. передала дочери- ФИО7 во временное пользование две электрические пилы: «Парма», 2м., серийный номер 01061524 стоимостью 3890 руб.и пилу дисковую «Кевич» стоимостью 3395 руб. Истец Сафиуллина Р.А. передала во временное пользование внучке- ФИО7 следующее имущество: магнитолу «Витек» 3458 стоимостью 1888 руб.; кастрюлю «Цептер» стоимостью 500 руб., сковороду – ценности не представляющую; посуду: стальные ложки (столовые. чайные), вилки – ценности не представляющие; флягу алюминиевую, емкость 30л. стоимостью 300 руб.; бачок алюминиевый, емкость 20л. стоимостью 200 руб.; 2 листа оцинкованные от электрической духовой печи – ценности не представляющие; цветок в горшке «Пальма» стоимостью 100руб. Истец Муратханова Д.Г. просит включить в наследственную массу имущество- компьютер, шифоньер, палас, обои, детский стульчик, детскую ванну, принадлежащее ФИО7 на день ее смерти – Дата обезличена года и истребовать из незаконного владения ответчика Николаева А.Б. в её пользу вышеуказанное имущество. Взыскать с Николаева А.Б. в её пользу возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1554 руб., а также расходы по оплате юридической помощи в размере 4000 руб. Истец Гончарова А.Г. просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика Николаева А.Б. следующее имущество: электрическую пилу Парма», 2м., серийный номер 01061524 стоимостью 3890 руб.и пилу дисковую «Кевич» стоимостью 3395 руб. Истец Сафиуллиной Р.А. просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика Николаева А.Б. следующее имущество: магнитолу «Витек» 3458 стоимостью 1888 руб.; кастрюлю «Цептер» стоимостью 500 руб., сковороду – ценности не представляющую; посуду: стальные ложки (столовые. чайные), вилки – ценности не представляющие; флягу алюминиевую, емкость 30л. стоимостью 300 руб.; бачок алюминиевый, емкость 20л. стоимостью 200 руб.; 2 листа оцинкованные от электрической духовой печи – ценности не представляющие; цветок в горшке «Пальма» стоимостью 100 руб. В судебном заседании истец Муратханова Д.Г. отказалась от части исковых требований в части включения в наследственную массу после смерти ФИО7 и истребовании из чужого незаконного владения ответчика Николаева А.Б. следующего имущества: детского стульчика стоимостью 1200 рублей и обоев на общую сумму 1200 рублей. Уточнила исковые требования в части включения в состав наследственного имущества и истребования из чужого незаконного владения ответчика Николаева А.Б. компьютера. Просит включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО7 и истребовать от ответчика Николаева А.Б. в свою пользу – системный блок Эксимер Life-15408, монитор LG 1943C – PF, мышь А-4 ОР 200Q, клавиатуру Gembird КВ-314 МU –SBR. В остальной части поддержала исковые требования. В судебном заседании истец Сафиуллина Р.А. просила исключить из перечня имущества подлежащего истребованию от ответчика сковороду, ценности не представляющую, в связи с тем, что сковорода была приобретена ФИО7 В остальной части поддержала исковые требования. Представитель истцов Муратхановой Д.Г. и Сафиуллиной Р.А. – Филиппова Е.Г. поддержала доводы своих доверителей в полном объеме. Дополнила, что расходы истца Муратхановой Д.Г. по оплате юридической помощи складываются из расходов, связанных с составлением иска – 1000 рублей и участие в судебном заседании представителя – 3000 рублей. В судебном заседании истец Гончарова А.Г. отказалась от части исковых требований в части истребования из чужого незаконного владения ответчика Николаева А.Б. пилы дисковой «Кевич» стоимостью 3395 руб. В остальной части поддержала исковые требования. Ответчик Николаев А.Б. исковые требования признал частично. Согласен вернуть истцу Сафиуллиной Р.А. следующее имущество: магнитолу «Витек» 3458 стоимостью 1888 руб.; флягу алюминиевую, емкость 30л. стоимостью 300 руб.; бачок алюминиевый, емкость 20л. стоимостью 200 руб.; цветок в горшке «Пальма» стоимостью 100 руб. Иного имущества, принадлежащего истцу Сафиуллиной, нет. Истцу Гончаровой А.Г. -электрическую пилу Парма», 2м., серийный номер 01061524 стоимостью 3890 руб. Исковые требования Муратхановой Д.Г. не признает в полном объеме. Пояснил, что совместно проживал с ФИО7. Имеют общего ребенка – ... года рождения в отношении которой отцовство на день смерти ФИО7Дата обезличена года, не установлено. В период совместного проживания на свои личные денежные средства приобретал для жилого дома, принадлежащего ему на праве собственности, расположенного по адресу : ..., ..., шифоньер стоимостью 4700 руб., палас размером 4 х 3,5 м коричневого окраса по цене 650 рублей за 1 метр. Компьютер был приобретен в магазине « Фобос» в кредит сроком на 10 месяцев. Кредит оформлен на умершую ФИО7, в день приобретения внесен первоначальный взнос в размере 10% от его стоимости. Детскую ванночку при жизни ФИО7 продала своей подруге ФИО10 Представитель ответчика – адвокат Сонина Е.С. поддержала позицию своего доверителя. Указала на то, что истец Муратханова Д.Г. является ненадлежащим истцом по делу, т.к. не является наследником ФИО7, умершей Дата обезличена года. Наследницей по закону после смерти ФИО7 является её малолетняя дочь. Также указала, что истец Сафиуллина Р.А. не доказала факт собственности на истребуемое имущество и что оно передавалось во временное пользование ФИО7 Имущество, оставшееся в доме после смерти ФИО7 было вывезено её родственниками. Третье лицо – ФИО12 в судебном заседании поддержала позицию ответчика в полном объеме. Представитель отдела опеки и попечительства УСЗН Верхнеуфалейского городского округа ФИО13 в ходе судебного заседания пояснила, что присутствовала при передаче имущества, находящегося в жилом доме Номер обезличен по ... в ..., от ответчика истцам. Опись имущества передаваемого стороной ответчика стороне истца не составлялась, т.к. отсутствовало дорогостоящее имущество принадлежащее ребенку. Решение вопроса об удовлетворении требований истцов, оставляет на усмотрение суда. Третье лицо – ФИО8 в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца Гончаровой А.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме. Исковые требования Муратхановой Д.Г. и Сафиуллиной Р.А. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ФИО7 и Николаев Александр Борисович проживали без регистрации брака по адресу : ..., ..., .... В период совместного проживания ФИО7 родила ..., Дата обезличена года рождения. Дата обезличена года ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти. В соответствии со ст.1112 ГК РФ). Истец Муратханова Д.Г.просит включить в состав наследства следующее имущество: системный блок Эксимер Life-15408, монитор LG 1943C – PF, мышь А-4 ОР 200Q, клавиатуру Gembird КВ-314 МU –SBR, общей стоимостью 25 000 руб.; шифоньер стоимостью 6000руб., палас размером 3 х 3, коричневого окраса стоимостью 1000руб., ванночку детскую стоимостью 450 руб. Суд, оценив представленные суду истцом ... доказательства в совокупности, приходит к следующему. Как следует из сообщения руководителя Банка и материалов дела, Дата обезличена года в магазине « Фобос был приобретен компьютер по цене 23960 рублей. Кредит оформлен на имя ФИО7 сроком на 10 месяцев. В день приобретения ФИО7 внесен первоначальный взнос в размере 2396 рублей из личных денежных средств, так как судом установлено, что ФИО7 Дата обезличена года в отделении Сбербанка Номер обезличен с расчетного счета 42307 810 7 7227 4000020 сняла денежные средства в сумме 11400 рублей, что подтверждается сберегательной книжкой НТ 1952111. Суд относит указанное имущество, как приобретенное на денежные средства, полученные ФИО7, в связи с беременностью и родами и являющееся её собственностью. Кроме того, факт оплаты ФИО7 первоначального взноса из личных средств не оспаривается ответчиком. Иных выплат в счет погашения кредита не поступало. Детская ванночка стоимостью 450 рублей не может быть включена в состав наследственного имущества, в связи с тем, что судом установлено, что при жизни ФИО7 распорядилась данным имуществом продав указанное имущество ФИО10. Так, свидетель ФИО10 в ходе судебного заседания подтвердила, что в ноябре 2009 года ФИО7 продала ей детскую ванночку голубого цвета по цене 200 рублей. По мнению суда не подлежит включению в состав наследственного имущества : шифоньер и палас, в связи с тем, что истцом Муратхановой Д.Г. не представлено суду доказательств приобретения ФИО7 спорного имущества за счет собственных средств. В ходе судебного заседания истец Муратханова Д.Г. пояснила, что о приобретении указанного имущество ей было известно со слов ФИО7 Однако, на какие денежные средства было приобретено это имущество, место приобретения имущества и его стоимость, ФИО7 ей не поясняла. Считает период приобретения имущества июнь 2009 года, на компенсацию, полученную ФИО7 при выпуске из ПУ-52. Свидетель ФИО14 в ходе судебного заседания пояснила, что неоднократно была в доме ФИО7, где она проживала совместно с ответчиком по адресу: ..., .... Ей известно, что в конце июня 2009 года, в день празднования Дня города ФИО7 приобретала шифоньер и палас. Стоимость имущества и место его приобретения ей не известно. Суд критически относится к показаниям данного свидетеля, в связи с тем, что данный свидетель не мог назвать в ходе судебного заседания индивидуально- определенные особенности имущества. Также по сообщению специалиста комитета по делам молодежи и спорту администрации Верхнеуфалейского городского округа, следует, что празднование Дня города проводится в выходные дни каждой 3 недели июля. Показания истца Муратхановой Д.Г. и свидетеля ФИО14_ не согласуются с другими свидетелями. Так, свидетели ФИО16 и ФИО15, пояснили в ходе судебного заседания, что были подругами ФИО7 К Николаеву имеют неприязненные отношения. Им известно, что осенью 2009 года ФИО7 приобрела для жилого дома Номер обезличен по ... шифоньер и палас. На какие денежные средства было приобретено указанное имущество и его стоимость им не известно. Доводы истца Муратхановой Д.Г. о том, что ответчик Николаев А.Б. не был трудоустроен, не имел заработка, а следовательно и не имел возможности приобрести шифоньер и палас на свои личные денежные средства, опровергаются материалами дела- распиской от Дата обезличена года, согласно которой ответчик Николаев А.Б. получил 53 000 рублей в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда по уголовному делу от ФИО17 В ходе судебного заседания ответчик Николаев А.Б. пояснил, что после получения денежных средств в размере 53 000 рублей, он приобрел в Торговом павильоне « Никитинский» угловой шифоньер стоимостью 4700 рублей и в магазине « Уют» ковровое покрытие ( палас) размером 4 Х 3,5 по цене 650 рублей за один метр. При указанных обстоятельствах, суд включает в состав наследственного имущества после смерти ФИО7 - системный блок Эксимер Life-15408, монитор LG 1943C – PF, мышь А-4 ОР 200Q, клавиатуру Gembird КВ-314 МU –SBR, общей стоимостью 23 960 рублей. Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. По сообщению нотариуса нотариального округа Верхнеуфалейского городского округа ФИО18, наследственное дело после смерти Дата обезличена года ФИО7 не заведено. В соответствии со ст. 1153 п. 2 ч. 3 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Согласно справке администрации ... городского округа от Дата обезличена года на день смерти Дата обезличена года ФИО7 была зарегистрирована с малолетней ФИО19 по адресу : ..., ..., ...1. Таким образом, малолетняя ФИО19 фактически вступила в права наследования после смерти своей матери – ФИО7 Судом установлено, что истец Муратханова Д.Г. и её супруг ФИО8 признаны родителями малолетней девочки по решению Верхнеуфалейского городского суда от Дата обезличена года. В исковом заявлении и в ходе судебного заседания истец Муратханова Д.Г. просила истребовать имущество, включенное в состав наследственной массы после смерти ФИО7 не имея законных на то оснований, в связи с тем, что наследником первой очереди после смерти ФИО19 является малолетний ребенок, 2009 года рождения. Муратханова Д.Г. имеет право обращаться в суд в интересах малолетнего ребенка, уточнение в исковые требования ни истцом, ни её представителем внесены не были, в связи с чем в удовлетворении указанного требования Муратхановой Д.Г. следует отказать, что не лишает её права обратиться в суд с указанными требованиями в интересах малолетнего ребенка. Согласно ст. 301 ГК РФ собственник имеет право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Таких доказательств, истицей Сафиуллиной Р.А. суду не представлено. Факт передачи кастрюли «Цептер» ничем не подтвержден. Свидетели ФИО21 и ФИО20 в ходе судебного заседания пояснили, что о передаче кастрюли ФИО7 им было известно со слов истца Сафиуллиной Р.А. Индивидуально – определенные особенности переданной кастрюли указанные свидетелями, не совпадают с тем описанием которое указывает сама истец Сафиуллина. Факт незаконного владения ответчиком Николаевым А.Б. имуществом : двумя оцинкованными листами от духовой печи и посудой: стальными ложками (столовые, чайные), вилками – ценности не представляющими, принадлежащем истцу Сафиуллиной Р.А., также не нашел подтверждение в судебном заседании. При передаче имущества Николаев передал истцу Сафиуллиной, духовую печь и требований об отсутствии в ней листов для выпечки истец Сафиуллина Р.А. не заявляла. Из показаний свидетеля ФИО22 данных в ходе судебного заседания следует, что вместе с Николаевой - матерью ответчика ложки и вилки складывали в вещи ФИО7 и передавали истцам, когда они приезжали вместе с отделом опеки и попечительства УСЗН для передачи истцам. Доказательств того, что в жилом доме Номер обезличен по л. К. Либкнехта в ... остались вещи Сафиуллиной, которыми она не может распорядиться, поскольку их незаконно удерживает ответчик Николаев А.Б., суду не представлено. При указанных обстоятельствах требования истца Сафиуллиной Р.А. подлежат удовлетворению частично. Следует истребовать из незаконного владения ответчика Николаева в пользу Сафиуллиной Р.А. имущество : магнитолу «Витек» 3458 стоимостью 1888 руб.; флягу алюминиевую, емкость 30л. стоимостью 300 руб.; бачок алюминиевый, емкость 20л. стоимостью 200 руб.; цветок в горшке «Пальма» стоимостью 100 руб. Требования истца Гончаровой А.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с признанием иска ответчиком Николаевым А.Б. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Нормами статья 94 ГПК РФ, предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена года подтверждены расходы Муратхановой Д.Г. на оплату юридической помощи по составлению искового заявления в размере 1000 рублей и по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей. Учитывая объем защищаемого права, с учетом сложности дела, участия в процессе представителя в трех судебных заседаниях, суд полагает разумным взыскать с ответчика Николаева А.Б. в пользу истца Муратхановой Д.Г. в счет оплаты услуг представителя 2500 рублей 00 копеек. Кроме того, с ответчика Николаева А.Б., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца Муратхановой Д.Г. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 918 рублей 80 копеек. Квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года, подтверждены расходы ответчика Николаева А.Б. по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей. На основании статьи 98 ГПК РФ, с учетом того, что ответчику присуждаются судебные расходы пропорционально той части исковых требований в которой истцу отказано, с учетом сложности дела, участия в процессе представителя в трех судебных заседаниях, суд полагает разумным взыскать с истцов Муратхановой Д.Г., Гончаровой А.Г., Сафиуллиной Р.А. солидарно в пользу ответчика Николаева А.Б. в счет оплаты услуг представителя 2500 рублей 00 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198? ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО7, умершей Дата обезличена года - системный блок Эксимер Life-15408, монитор LG 1943C – PF, мышь А-4 ОР 200Q, клавиатуру Gembird КВ-314 МU –SBR, общей стоимостью 23 960 рублей. Обязать Николаева Александра Борисовича передать Сафиуллиной Розе Абдулхановне принадлежащее ей на праве собственности имущество: магнитолу «Витек» 3458 стоимостью 1888 руб.; флягу алюминиевую, емкость 30л. стоимостью 300 руб.; бачок алюминиевый, емкость 20л. стоимостью 200 руб.; цветок в горшке «Пальма» стоимостью 100 руб. Обязать Николаева Александра Борисовича передать Гончаровой Альфие Гибадулловне электрическую пилу «Парма», 2м., серийный номер 01061524 стоимостью 3890 руб. Взыскать с Николаева Александра Борисовича в пользу Муратхановой Джамили Гибадуловны возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 918 ( девятьсот восемнадцать ) рублей 80 копеек. Взыскать с Николаева Александра Борисовича в пользу Муратхановой Джамили Гибадуловны расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 ( одна тысяча) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 ( две тысячи пятьсот ) рублей. Взыскать солидарно с Муратхановой Джамили Гибадуловны, Сафиуллиной Розы Абдулхановны, Гончаровой Альфии Гибадуловны в пользу Николаева Александра Борисовича расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 ( две тысячи пятьсот ) рублей. В удовлетворении исковых требований Муратхановой Джамили Гибадуловны о включении состав наследственного имущества после смерти ФИО7, умершей Дата обезличена года и истребовании из чужого незаконного владения ответчика Николаева А.Б. имущества : шифоньера стоимостью 6000руб., паласа размером 3 х 3, коричневого окраса стоимостью 1000руб., ванночки детской стоимостью 450 руб., отказать. В удовлетворении исковых требований Сафиуллиной Розе Абдулхановне об истребовании из чужого незаконного владения ответчика Николаева А.Б. имущества : двух оцинкованных листов от духовой печи, посуды: стальные ложки (столовые, чайные), вилки, кастрюли « Цептер», отказать. Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 со дня изготовления решения в окончательной форме через Верхнеуфалейский городской суд. Председательствующий: Н. Е. Шунина