О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

              ... Дата обезличена г

Верхнеуфалейский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Гуцко Н. И.

При секретаре ФИО0

С участием заявителя Кондратьева Л. Ф., представителей заинтересованных лиц ФИО2, ФИО1       

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Кондратьева Леонида Филипповича о  восстановлении утраченного судебного производства

                                                У С Т А Н О В И Л :

            Кондратьев Л. Ф. обратился в суд с заявлением о  восстановлении утраченного судебного производства по его иску к  Советской власти в лице Верхнеуфалейского исполкома Совета народных депутатов о взыскании 50 000 рублей, ссылаясь на то, что в 1976 г им было подано такое заявление в  Верхнеуфалейский городской суд, Дата обезличена г  суд вынес решение о взыскании с ответчика 50 000 рублей, но до настоящего времени копии решения суда не имеет, поэтому считает судебное производство утраченным. 

В судебном заседании заявитель на своих требованиях настаивал..  

Представители заинтересованных лиц :   Прокуратуры ..., Администрации Верхнеуфалейского городского округа, Верхнеуфалейского филиала АКБ «  Челиндбанк» в судебном заседании не участвовали. В письменных отзывах заявление не признали, пояснив, что не являлись участниками данного дела, решение просили вынести на усмотрение суда.

Представители заинтересованных лиц ОАО  «  Уфалейникель»  ФИО2, финансового управления Администрации Верхнеуфалейского городского округа ФИО1 заявление также не признали, указав, что данных о том что в  указанные заявителем годы рассматривалось указанное дело в  их архивах не имеется, данных о задолженности перед заявителем нет.    

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление Кондратьева Л. Ф. не подлежащим удовлетворению.

            В соответствии со ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой. Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлению лиц, участвующих в деле.

            Из заявления Кондратьева Л. Ф. следует, что он обращался в  Верхнеуфалейский городской суд в  1976 г  с исковым заявлением к  Советской власти в лице Верхнеуфалейского исполкома Совета народных депутатов о взыскании 50 000 рублей, в  1979 г получил судебную повестку в паспортном столе, Дата обезличена было вынесено решение по делу об удовлетворении иска.

            В судебном заседании Кондратьев Л. Ф. пояснил, что предъявлял иск о возмещении украденных у него банковских чеков, содержащих обязательства по выплате 50 000 руб за найденные и   сданные им в 1965-1966 годах кладов государству. Эти чеки были обналичены Советской властью в лице исполкома Верхнеуфалейского городского совета народных депутатов в  Госбанке и на них построен Дворец культуры в  г. В. Уфалее. 

            При рассмотрении указанного дела в 1979 г  в иске ему было отказано до  «  ликвидации Советской власти». Мотивированное решение он не получал, решение не обжаловал, никаких подтверждающих документов и   находке клада, сдаче его государству, полагающихся выплат, а также о рассмотрении его иска в суде в 1976-1979 г он не имеет. Ему необходимо решение суда по от 1979 г  для индексации сумм причиненного ему Советской властью ущерба, который в настоящее время составляет более 55 миллионов рублей, и для предъявления к  выплате данной суммы Администрации Верхнеуфалейского городского округа, как правопреемнику Советской власти.   

Из пояснений представителей заинтересованных лиц, а также из их письменных отзывов следует, что участниками такого дела они не являлись, о том, что такое дело рассматривалось сведений нет, сведений о каком –либо долге перед заявителем не имеется.   

            Из справки Верхнеуфалейского городского суда следует, что архиве суда не имеется дела по иску Кондратьева Л. Ф. к Советской власти, либо решения, либо сведений о рассмотрении дела за указанные заявителем годы. Архив суда сохранен, стихийных бедствий, пожаров, наводнений, которые могли бы привести к  несохранности архива суда не было.

              На основании изложенного, суд пришел к выводу, что производство по делу по заявлению Кондратьева Л. Ф. о восстановлении судебного производства, должно быть прекращено, т.к. доказательств того, что такое дело рассматривалось в  Верхнеуфалейском городском суде нет. Заявитель не лишен возможности на предъявление иска о  защите своих нарушенных прав в общем порядке.

На основании ст. ст. 318 ГПК РФ

                                                О П Р Е Д Е Л И Л  :

            Прекратить производство по делу по заявлению Кондратьева Леонида Филипповича о восстановлении утраченного судебного производства по его иску к  Советской власти в лице Верхнеуфалейского исполкома Совета народных депутатов о взыскании 50 000 рублей ( 1976-1979 г ).

Разъяснить заявителю право на предъявление иска в общем порядке.   

Определение может быть обжаловано в  ... суд в  течение 10 дней со дня принятия через Верхнеуфалейский городской суд. 

Судья:                                                             Н. И. Гуцко