Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Верхний Уфалей *** г Верхнеуфалейский городской суд *** в составе: председательствующего судьи Гуцко Н. И. При секретаре ФИО1 С участием истицы Сотниченко Т. В., представителей ответчика Кулябиной М. М., Охлупиной И. В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сотниченко Татьяны Владимировны к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Верхнем. Уфалее об оспаривании отказа в назначении досрочной пенсии по старости У С Т А Н О В И Л : Сотниченко Т. В. обратилась в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в г. Верхнем Уфалее об оспаривании отказа в назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью по ст.27 п. 1 пп. 19 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ссылаясь на то, что пенсия ей не назначена по мотиву отсутствия 25-летнего стажа педагогической деятельности. Считает необоснованным исключение из специального стажа периодов работы с 01. 11. 1999 по 24. 11. 1999, с 10. 02. 2004 по 12. 02. 2004, с 01. 09. 2006 по 30. 11. 2006, с 01. 12. 2006 по 02. 09. 2010 г и отказ в назначении досрочной пенсии. В судебном заседании истица исковые требования поддержала. Считает, что она полностью выработала необходимый для назначения пенсии 25-летний педагогический стаж. Представители ответчика ГУ Управления пенсионного фонда РФ в г. Верхнем Уфалее Кулябина М. М. и Охлупина И. В. в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что для назначения досрочной пенсии по старости она не имеет необходимого 25-летнего стажа педагогической деятельности. Вышеназванные истицей периоды работы не могут быть засчитаны в специальный стаж, т.к. по действующему законодательству такой зачет не предусмотрен. Выслушав объяснения сторон, заслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 19 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность не менее 25 лет в учреждениях для детей, устанавливается досрочная трудовая пенсия по старости независимо от их возраста. Списки соответствующих работ ( профессий и должностей) с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости в связи с педагогической деятельностью, утверждаются Правительством РФ по согласованию с Пенсионным фондом РФ. Постановлением Совета Министров РСФСР от 06. 09. 1991 г *** был утвержден Список профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет. С 01. 11. 1999 по 29. 10. 2002 г действовал Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, утвержденный постановлением Правительства РФ от 22. 09. 1999 г ***. С 29. 10. 2002 г действует Список должностей и учреждений, работа в которых дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим трудовую деятельность, утвержденный постановлением Правительства РФ 29. 10. 2002 г ***. Как следует из пенсионного дела *** г. в УПФР в г. Верхнем Уфалее с заявлением о назначении пенсии обратилась Сотниченко Т. В. При рассмотрении документов Сотниченко Т. В.. было установлено, что согласно записей в трудовой книжке и уточняющих документов, заявительница осуществляла педагогическую деятельность. При рассмотрении представленных Сотниченко Т. В. документов было установлено, что ее страховой стаж составляет 24 года 3 месяца 28 дней, стаж на работах, связанных с педагогической деятельностью составляет - 20 лет 11 месяцев 8 дня ( протокол УПФР в г. В. Уфалее *** от 08. 09. 2010 г). По результатам оценки пенсионных прав Сотниченко Т. В. в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на работах, связанных с педагогической деятельностью: Пенсионным органом исключен из специального стажа истицы период работы с *** по *** (0 лет 0 месяцев 24 дня) - в качестве преподавателя по сольфеджио и хору в Муниципальном общеобразовательном учреждении «Средняя школа ***» по мотиву несоответствие наименования учреждения Списку *** 1067 от 22. 09. 1999 г, которым предусмотрены наименования учреждений: общеобразовательные учреждения, в том числе средняя общеобразовательная школа. Из справки *** от *** г. следует, что Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя школа ***» реорганизовано в Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа ***» *** г., т.е. наименование учреждения приведено в соответствие со Списком *** лишь с *** г. Суд считает довод ответчика несостоятельным, т.к. истица этот период занималась педагогической деятельностью. Наименование учреждения было различным, что не меняло существа и характера выполняемой истицей работы и функцию самого учреждения - по общему образованию детей школьного возраста и специального художественного, музыкального, хореографического, театрального образования. После окончания школы выдавался аттестат об общем среднем образовании и свидетельство о получении дополнительного образования. Данное обстоятельство подтверждается Уставами учреждения, а также показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО7 В то же время суд считает правомерным исключение из стажа педагогической деятельности периоды работы истцы : с 10. 02. 2004 по 12. 02. 2004 ( 0 лет 0 месяцев 3 дня ) -в качестве преподавателя по сольфеджио и хору в Муниципальном общеобразовательном учреждении « Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением иностранного языка ***» -в период нахождения в командировке; с 01. 09. 2006 по 30. 11. 2006 ( 0 лет 3 месяца 0 дней) – в качестве педагога организатора в этой же школе; с 01. 12. 2006 по 02, 09. 2010 г ( 3 года 9 месяцев 01 день) – в качестве преподавателя по сольфеджио и хору в Муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования для детей « Детская школа искусств». При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утверждены постановлением Правительства РФ от *** г. ***) работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» Списка ***, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка *** за периоды начиная с *** года засчитывается в стаж работы при соблюдении одновременно двух условий: - на *** у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке ***, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев; - у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с *** по *** в должностях в учреждениях дополнительного образования. Следует согласиться с тем, что с в период с *** г. по *** г. Сотниченко Т. В. работала в учреждениях дополнительного образования, т.к.из Устава МОУ « Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением предметов гуманитарного профиля ***» от 04. 07. 2000 г следует, что основным направлением школы является не только реализация образовательных программ основного общего и среднего ( полного) образования, но и реализация дополнительного образования в области музыкального, изобразительного, театрального, хореографического искусства. Указанное свидетельствует о том, что одним из направлений данной школы, в котором в период с 01. 11. 1999 по 31. 12. 2000 г она работала преподавателем по сольфеджио и хору являлось дополнительное образование детей. Согласно трудовой книжке на *** г. у Сотниченко Т. В. стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке *** составляет 15 лет 3 месяца 13 дней, т.е. менее требуемых 16 лет 8 месяцев. Исходя из совокупности вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что на момент обращения Сотниченко Т. В. за назначением досрочной пенсии по старости, ею было выработано 21 год 0 месяцев 2 дня специального трудового стажа ( исходя из расчета: 20 -11-8 + 0-0-24 = 21-0-2), следовательно она не имела 25-летнего стажа педагогической деятельности, необходимого для назначения досрочной пенсии по старости. На основании ст. ст. 194-198 ГПК РФ Р Е Ш И Л : Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в гш. Верхнем Уфалее зачесть Сотниченко Татьяне Владимировне в стаж на работах, связанных с педагогической деятельностью, период с 01. 11. 1999 по 24. 11. 1999 г. Сотниченко Татьяне Владимировне в иске к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в г. Верхнем Уфалее о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 19 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в связи с педагогической деятельностью) отказать в связи с необоснованностью. Решение может быть обжаловано в *** суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Верхнеуфалейский городской суд. Судья: Н. И. Гуцко