З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Верхний Уфалей *** года Верхнеуфалейский городской суд *** в составе: председательствующего судьи Шуниной Н.Е.. , при секретаре ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества « Уральский Транспортный банк» к индивидуальному предпринимателю Ряузову Алексею Павловичу, Курецкой Людмиле Александровне, Ряузову Алексею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое Акционерное Общество « Уральский Транспортный банк» ( далее – ОАО « Уральский Транспортный банк») обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ряузову Алексею Павловичу, Курецкой Людмиле Александровне, Ряузову Алексею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования обосновали тем, что в соответствии с кредитным договором *** МБУ от *** года истец предоставил ответчику индивидуальному предпринимателю Ряузову А.П. кредит в сумме 200 000 рублей сроком на 2 года, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 23 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита, *** года между физическим лицом - Ряузовым А.П. и Банком заключен договор залога транспортного средства УРАЛ 5557 31, 1995 года выпуска ( ПТС серии 74 ЕН ***, гос. знак Е 596 УА 74, шасси : 0052079) стоимостью 100 000 рублей 00 копеек. Кроме того, обеспечением по кредитному договору является поручительство физического лица – Курецкой Л.А., которая, согласно договору поручительства *** МБУ от *** года, обязалась отвечать по долгам Заемщика Ряузова А.П. солидарно в полном объеме. Поскольку Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, у него образовалась задолженность перед Банком по состоянию на *** года в размере 127 901 рубль 27 копеек., в том числе : ссудная задолженность – 100 194 руб. 60 коп.; просроченные проценты – 11 119 руб. 88 коп.; пени за просроченный кредит – 11 326 руб. 65 коп.; пени за просроченные проценты – 5 260 руб. 14 коп. Просят взыскать солидарно с ответчиков индивидуального предпринимателя Ряузова А.П., Курецкой Л.А., Ряузова А.П. сумму задолженности по кредитному договору *** МБУ от ***г. в размере 127 901 рубль 27 копеек и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль УРАЛ 5557 31, 1995 года выпуска ( ПТС серии 74 ЕН ***, гос. знак Е 596 УА 74, шасси : 0052079), установив начальную продажную стоимость в размере залоговой - 100 000 рублей. Взыскать с ответчиков индивидуального предпринимателя Ряузова А.П., Курецкой Л.А., Ряузова А.П. возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3758 рублей 03 копейки в равных долях с каждого. Представитель истца ОАО «Уральский Транспортный банк» в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивают. Ответчики Ряузов А.П., Курецкая Л.А, ИП Ряузов А.П. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне слушания дела с направлением судебной повестки и искового заявления. Об извещении ответчиков о дне слушания дела имеются расписки о вручении. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который не известил суд о причинах неявки. Суд считает возможным на основании ст. 233 ч.1 ГПК РФ вынести по делу заочное решение на основании представленных истцом доказательств. Исследовав материалы дела, суд считает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что *** года в соответствии с кредитным договором *** МБУ, заключенным между ОАО «Уральский Транспортный банк» в *** и Ряузовым Алексеем Павловичем, ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на срок 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 23 % годовых. Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение основного долга и уплата процентов должны производиться Заемщиком ежемесячно по частям в размере и сроки, установленные договором. Согласно ст. 5 указанного кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставляет Кредитору поручительство Курецкой Людмилы Александровны. Договором поручительства *** МБУ от *** года, заключенным между ОАО « Уральский Транспортный банк» в *** и Курецкой Л.А. ( Поручителем) предусмотрено, что Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за выполнение Ряузовым А.П. всех его обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Пунктом 2 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Сумма кредита выдана заемщику Ряузову А.П. в полном объеме, что подтверждается Мемориальным ордером от *** от ***г. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьями 809, п.1 ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно представленного истцом расчету, обязательства по кредитному договору заемщиком Ряузовым А.П. исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на *** года долг по кредитному договору составляет 127 901 рубль 27 копеек. Установлено, что Заемщик Ряузов А.П. не надлежаще исполнял обязанности по кредитному договору, заключенного *** года с ОАО «Уральский Транспортный банк» в *** - не вносил своевременно и в полном объеме средства в погашение кредита в результате чего имеет место просроченная задолженность. Поручитель в соответствии со ст. 361, 362, 363 ГК РФ отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Данные нарушения условий договора являются основанием для досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом из расчета 23 % годовых от остатка основного долга по кредиту, а также расходов, связанных со взысканием задолженности. Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитор) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Часть 1 статьи 349 ГК РФ, предусматривает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества Учитывая неисполнение ответчиком обязательств, обеспеченных залогом имущества, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Заложенный автомобиль, марки УРАЛ 5557 31, 1995 года выпуска ( ПТС серии 74 ЕН ***, гос. знак Е 596 УА 74, шасси : 0052079, зарегистрирован за ответчиком Ряузовым А.П., не оспаривается ответчиком. В силу пункта 2 статьи 350 Гражданского Кодекса РФ реализация ( продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно пункта 10 статьи 28.1 Закона РФ от ***2 года *** ( редакция от ***г) « О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге ( соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Принимая во внимание, что оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами договором о залоге от *** года, иной оценки сторонами не представлено, как не представлено доказательств того, что согласованная сторонами договора стоимость не отражает реальную стоимость заложенного имущества с учетом износа и иных рыночных факторов, суд находит возможным при определении начальной продажной цены заложенного имущества, исходить из указанной в договоре оценочной стоимости- 100 000 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333-19 НК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 3758 рублей 03 копейки, то есть по 1252 руб. 68 коп. с каждого из ответчиков в долевом отношении. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Ряузова Алексея Павловича, Курецкой Людмилы Александровны, Ряузова Алексея Павловича в пользу Открытого Акционерного Общества « Уральский Транспортный банк» задолженность по кредитному договору *** -08 МБУ от *** года по состоянию на *** года в размере 127 901 ( сто двадцать семь тысяч девятьсот один) рубль 27 копеек, в том числе: ссудную задолженность – 100 194 ( сто тысяч сто девяносто четыре) рубля 60 копеек; просроченные проценты – 11 119 ( одиннадцать тысяч сто девятнадцать ) рублей 88 копеек; пени за просроченный кредит – 11 326 ( одиннадцать тысяч триста двадцать шесть) рублей 65 копеек ; пени за просроченные проценты – 5 260 ( пять тысяч двести шестьдесят ) рублей 14 копеек. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ряузова Алексея Павловича, Курецкой Людмилы Александровны, Ряузова Алексея Павловича в пользу Открытого Акционерного Общества « Уральский Транспортный банк» возмещение расходов по уплате государственной пошлины по 1252 ( одна тысяча двести пятьдесят два) рубля 68 копеек с каждого. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ряузову Алексею Павловичу – автомобиль марки УРАЛ 5557 31, 1995 года выпуска ( ПТС серии 74 ЕН ***, гос. знак Е 596 УА 74, шасси : 0052079), установив его начальную продажную цену в размере 100 000 ( сто тысяч) рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в *** суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Н.Е. Шунина