Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей *** года

Верхнеуфалейский городской суд г. Верхнего Уфалея Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ельцовой Д.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Кыштымского отделения *** к Кузьминых Снежане Владимировне, Филимоновой Ларисе Борисовне, Кузьминых Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Акционерный коммерческий банк РФ в лице Кыштымского отделения *** обратился в суд с иском к Кузьминых С.В., Филимоновой Л.Б., Кузьминых А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 222 410 рублей 64 копейки.

Свои исковые требования обосновали тем, что *** года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице и.о. управляющего Верхнеуфалейским отделением *** Сбербанка России Сохриной Ларисы Анатольевны и Кузьминых Снежаной Владимировной был заключен кредитный договор  *** на выдачу кредита в сумме 360 000,00 рублей под 10,5 % годовых сроком на 10 лет по *** года на цели личного потребления.

В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов были заключены договоры поручительства: *** от *** года с Филимоновой Ларисой Борисовной и *** от *** года с Кузьминых Александром Сергеевичем. Поручители были ознакомлены с условиями кредитного договора: суммой кредита, процентами, порядком возврата, мерой ответственности в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту Заемщиком – Кузьминых С.В..

В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства - выдан кредит *** года.

Однако кредит или гасился не в полном объеме, или не гасился совсем. Последний платеж был внесен *** года в размере 2 000, 00 рублей. Однако, несмотря на это, внесенной суммы было недостаточно для того, чтобы погасить образовавшуюся просрочку.

По указанному кредитному договору по состоянию на *** года просроченная задолженность составляет 222 410, 64 рубля, в том числе: неустойка за просрочку кредита – 127, 46 рублей; срочные проценты – 1 602, 25 рублей; просроченная ссудная задолженность – 220 680, 93 рубля.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, в письменном отзыве просил рассмотреть дело без его участия в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Кузьминых С.В., Филимонова Л.Б. и Кузьминых А.С. в судебном заседании участие не принимали, установить место их жительство невозможно.

Представитель ответчиков – адвокат Новикова Т.И., участвовавшая в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ по назначению суда, в связи с неизвестностью места жительства ответчиков Кузьминых С.В., Филимоновой Л.Б. и Кузьминых А.С. возражала, с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что ее никто не уполномочивал на то, чтобы признавать исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с  п. 1 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора *** от *** года Кузьминых С.В. получила в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ кредит в размере 360 000 рублей с погашением кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, до *** года. Кроме того, она обязалась уплатить Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ проценты за пользование кредитом по ставке 10,5 % годовых, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.

Согласно ст. 809, п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчетам истца, долг ответчика Кузьминых С.В. по состоянию на *** года по кредитному договору составил 222 410 рублей 64 копейки.

При указанных условиях, суд приходит к мнению о законности требований истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами по состоянию на *** года.

В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ и п.2.2. договора поручительства ответственность заемщика и поручителей при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору является солидарной.

По договорам поручительства *** и *** от *** года Кузьминых А.С. и Филимонова Л.Б. обязались нести солидарную ответственность за невыполнение заемщиком Кузьминых С.В. обязательств по кредитному договору (п.2 п.п.2.2).

Договоры поручительства *** и *** от *** года являются неотъемлемой частью кредитного договора *** от *** года. Соответственно, требования истца к нескольким ответчикам, связаны между собой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 363, п. 1 ст.809, ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ суд считает исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кыштымского отделения *** к ответчикам Кузьминых С.В., Филимоновой Л.Б. и Кузьминых А.С. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с Приказами Уральского Банка  *** –о от *** года «О реорганизации отделений Сбербанка России, организационно подчиненных Уральскому Банку Сбербанка России» *** от *** года, «О внесении изменений в Приказ Уральского банка Сбербанка России *** – О» *** от *** года Верхнеуфалейское отделение *** Сбербанка России ( ОАО)   реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения – дополнительный офис Кыштымского отделения *** Сбербанка России, поэтому требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Кыштымского отделения *** обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333-19 НК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 5 424 рублей 11 копеек, то есть по 1808 рублей 04 копейки с каждого из ответчиков в долевом отношении.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кузьминых Снежаны Владимировны, Филимоновой Ларисы Борисовны и Кузьминых Александра Сергеевича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кыштымского отделения *** задолженность по кредитному договору в сумме 222 410 (двести двадцать две тысячи четыреста десять) рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 424 (пять тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 11 копеек в равных долях, то есть по 1 808 рублей 04 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в *** суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                    Д.Р. Ельцова