о выселении из жилого помещения без предоставления жилой площади



Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Верхний Уфалей                                                          *** года

Верхнеуфалейский городской суд г. Верхнего Уфалея Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ельцовой Д.Р.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора Верхнеуфалейской городской прокуратуры *** Самойловой О.В., 

истца Пястолова В.Д.,

представителя ответчицы – адвоката Сониной Е.С., представившей удостоверение *** и ордер *** от *** года,

 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пястолова Виталия Дмитриевича к Пястоловой Альбине Митигаязовне о выселении из жилого помещения без предоставления жилой площади,                    

У С Т А Н О В И Л :

Пястолов В.Д. обратился в суд с иском к Пястоловой А.М. о выселении из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения – *** по *** г. Верхнего Уфалея Челябинской области, без предоставления другого жилого помещения. Свои требования истец обосновал тем, что является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от *** года.

В данном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: *** – сын, ответчица Пястолова Альбина Митигаязовна – бывшая сноха, ФИО7 *** года рождения – внук, ФИО6 *** года рождения – внук.

Ответчица в указанном жилом помещении не проживает и никогда не проживала, за жилье и коммунальные услуги не платит, совместное хозяйство с ним не ведет, брак с его сыном расторгнут, поэтому ответчица не может считаться членом его семьи.

В судебном заседании истец Пястолов В.Д. на своих требованиях настаивал.

 

Представитель ответчицы – адвокат Сонина Е.С., участвовавшая в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ по назначению суда, в связи с неизвестностью места жительства ответчицы Пястоловой А.М. возражала, с исковыми требованиями не согласна, так как у ответчицы может не быть другого жилья.

Выслушав объяснения истца, свидетелей ФИО9, ФИО8, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, считающего возможным выселить ответчицу Пястолову А.М. из спорного жилого помещения, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение –дом *** по *** г. Верхнего Уфалея Челябинской области, принадлежит истцу Пястолову В.Д. на основании договора купли-продажи от *** года, удостоверенного нотариусом Верхнеуфалейской государственной нотариальной конторы *** *** года, за ***.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец - Пястолов В.Д., а также его сын - ФИО11, несовершеннолетние внуки - ***, а также ответчица Пястолова А.М., что подтверждено домовой книгой и справкой, администрации Верхнеуфалейского городского округа от *** года за ***.

Из пояснений истца и свидетелей следует, что ответчица Пястолова А.М. с весны 2010 года в спорном жилом помещении не проживает, место ее жительства неизвестно.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии *** ***, выданному отделом ЗАГС администрации города Верхнего Уфалея Челябинской области *** года брак между ФИО13 и Пястоловой Альбиной Митигаязовной, прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка *** г. В. Уфалея *** года.             

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Пястолова В.Д. о выселении из его дома ответчицы Пястоловой А.М., так как установлено, что она в доме зарегистрирована, но не проживает длительное время, членом семьи собственника она не является, соглашение с истцом Пястоловым В.В. о пользовании домом не заключала.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Снятие с регистрационного учета является правовым последствием выселения из занимаемого жилого помещения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчицы Пястоловой А.М. понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пястолова Виталия Дмитриевича к Пястоловой Альбине Митигаязовне удовлетворить.

Выселить Пястолову Альбину Митигаязовну из жилого помещения –дома *** по *** г. Верхнего Уфалея Челябинской области, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Пястоловой Альбины Митигаязовны в пользу Пястолова Виталия Дмитриевича возврат государственной пошлины 200 (двести) рублей.

На решение может быть принесено представление прокурором в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме в *** суд. Решение может быть обжаловано сторонами в *** суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья:                                                                 Д.Р. Ельцова