Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** ***

Верхнеуфалейский городской суд *** в составе: председательствующего судьи Гуцко Н. И.

При секретаре ФИО2

С участием прокурора Наумовой И. С.

При участии представителя истца Хлопова Д. А., ответчика Сорокина Д.М., представителя ответчика -адвоката Кошелева С. В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прокурора *** в защиту интересов Российской Федерации в лице ОГУ « Уфалейское лесничество» к Сорокину Дмитрию Михайловичу о взыскании материального ущерба за незаконную порубку леса

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор *** обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Сорокину Д. М. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указывая, что ответчик в период с *** по *** в лесном массиве возле *** произвел незаконную рубку лесных насаждений, а именно деревьев породы сосна в количестве 10т штук, объемом 8, 247 куб. м., тем самым причинил материальный ущерб лесному фонду Российской Федерации в размере 122930 рублей. Сорокин Д. М. за данное преступление осужден приговором Верхнеуфалейского городского суда от 06. 07. 2010 г по п. 2г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, добровольно ущерб не возместил.

В судебном заседании прокурор на исковых требованиях настаивал.

Представитель истца ОГУ « Уфалейское лесничество» Хлопов Д. А. исковые требования прокурора поддержал.

Ответчик Сорокин Д. М.и его представитель адвоката Кошелев С. В. исковые требования не признали, указав, что ответчик вину в совершении преступления не признает, т.к. он незаконно лес не рубил.

Выслушав пояснения представителей прокуратуры, истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Сорокин Дмитрий Михайлович приговором Верхнеуфалейского городского суда *** от *** признан виновным в совершении преступления, предусмотренном п. 2г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации за то, что в период с *** по *** на территории квартала ***, выдела *** Нижнеуфалейского участкового лесничества Областного Государственного учреждения « Уфалейское лесничество», отнесенного к защитным лесам, расположенного в лесном массиве возле *** произвел незаконную рубку лесных насаждений, а именно деревьев породы сосна в количестве 190 штук, объемом 8, 247 куб. м., тем самым причинил ущерб лесному фонду Российской Федерации на сумму 122930 рублей.

Расчет ущерба: категория защитности - запретные полосы нерестилищ рыб.

Вид лесонарушения: незаконная рубка деревьев.

Согласно постановлению Правительства РФ от *** *** « Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» п.1. 1 а – 50 –кратная стоимость древесины поврежденных деревьев, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Ставка лесных податей : пород а сосна -149 руб 06 коп ;

Объем незаконно срубленных деревьев равен – 8, 247 куб. м;

Ущерб, причиненный лесному фонду, составляет :

149руб 06 коп х 8, 247 куб. м. х 50 = 61465 руб.

Согласно постановления Правительства РФ от *** *** « Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства РФ» с изменениями от ***

п. 9- размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если наруше6ие совершено в защитных лесах, и в 5 раз, если нарушение совершено на особо охраняемых природных территориях.

61465 руб х 2 = 122930 руб.

Согласно справки ОГУ « Уфалейское лесничество» от 13. 10. 2010 г *** на 13. 10. 2010 г указанная сумма ущерба Сорокиным Д. М. добровольно не возмещена.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оснований для снижения суммы ущерба, подлежащей возмещению за причиненный в результате совершения ответчиком преступления, судом не установлено.

Согласно ст. 6, 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе лесного фонда находятся в федеральной собственности, следовательно, взысканная в возмещение ущерба сумма, причиненного незаконной порубкой, подлежат перечислению в бюджет Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 п. 1 ГПК РФ, ст. 333. 19 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании статей 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сорокина Дмитрия Михайловича в возмещение материального вреда за незаконную порубку леса в пользу ОГУ « Уфалейское лесничество» *** 122930 руб ( сто двадцать две тысячи девятьсот тридцать рублей).

Взысканную сумму перечислить по следующим реквизитам :

УФК по *** ( Главное управление лесами *** ) ГРКЦ ГУ Банка России по ***.

***

***

***

***.

Взыскать с Сорокина Дмитрия Михайловича госпошлину в доход местного бюджета 3658 руб 60 коп (три тысячи шестьсот пятьдесят восемь руб 60 коп).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Верхнеуфалейский городской суд.

Судья: Н. И. Гуцко