*** ***

Верхнеуфалейский городской суд *** в составе: председательствующего судьи Шуниной Н.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Анфилофьевой Галины Ивановны к Управлению имущественных отношений Верхнеуфалейского городского округа ***, Межрайонной ИФНС России *** по *** о признании права собственности на недвижимое имущество за умершим и включении указанного имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Анфилофьева Г.И. обратилась в суд с иском к Управлению имущественных отношений Верхнеуфалейского городского округа ***, Межрайонной ИФНС России *** по *** о признании права собственности на участок *** в Садоводческом товариществе « ***» *** за её супругом – ФИО2, умершим ***, возникшем при его жизни, включив указанное имущество в наследственную массу.

В обоснование исковых требований указала, что после смерти супруга открылось наследство в виде участка *** в Садоводческом товариществе « ***» ***. При жизни муж являлся членом садоводческого товарищества « ***», полностью внес вступительный и целевой взносы, вносил членские взносы. Земельный участок, на котором расположен садовый дом, была предоставлена ему в собственность ( бесплатно) на основании Постановления Главы администрации Верхнеуфалейского городского округа *** от ***.

Признание права собственности, возникшего при жизни, на садовый участок, необходимо для оформления наследственных дел. Нотариус в выдаче свидетельства отказал, так как ФИО2 при жизни не зарегистрировал право собственности на садовый дом и земельный участок, поэтому он не может быть включен в наследственную массу.

Просит признать право собственности на садовый дом и земельный участок по адресу: ***, Садоводческое товарищество « ***», участок *** за ФИО2 на день его смерти – *** и включить указанное имущество в наследственную массу.

В судебном заседании истец Анфилофьева Г.И. свои требования поддержала в полном объеме.

Ответчик-Управление имущественных отношений Верхнеуфалейского городского округа *** в письменном отзыве от *** просит рассмотреть дело без участия своего представителя, не возражая против удовлетворения исковых требований.

Ответчик - Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы *** по *** в письменном отзыве от *** просит рассмотреть дело без участия своего представителя, не возражают против заявленных истцом исковых требований.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ч.4 ГК РФ член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, что на основании Постановления главы администрации Верхнеуфалейского городского округа *** от *** ***, ФИО2 предоставлен в собственность ( бесплатно) земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м. для садоводства в садоводческом товариществе « ***», участок *** в ***.

Членской книжкой садовода, выданной на имя ФИО2 *** подтверждено, что ФИО2 в садоводческом товариществе «***» являлся владельцем земельного участка. Также имеются отметки об уплате ФИО2 вступительного и целевого взноса от *** в размере 25 рублей и об уплате ежегодных членских взносов.

Согласно кадастрового паспорта площадь садового дома по адресу : ***, СТ « ***» участок *** составляет *** кв.м..

Свидетельством о смерти, выданного отделом ЗАГС администрации Верхнеуфалейского городского округа *** ***, подтверждено, что ФИО2 умер ***.

Истец Анфилофьева Г. И. является супругой умершего - ФИО2, что подтверждено свидетельством о браке.

В соответствии со статьями 8, 131, 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что ФИО2 регистрацию права собственности на садовый дом и земельный участок при жизни не оформил, и такая возможность им утрачена в связи со смертью.

Свидетели ФИО4, ФИО5 суду пояснили, что являются соседями по саду в садоводческом товариществе «***» с 1978 года. ФИО2 при жизни являлся членом садоводческого товарищества, платил вступительный взнос, ежегодно оплачивал членские взносы. Садовый домик строил своими силами. По день смерти, ФИО2 владел и пользовался участком *** в садоводческом товариществе « ***», как собственник, обрабатывал земельный участок, выращивал на нем овощи.

Учитывая, что при жизни ФИО2 право собственности в установленном законом порядке зарегистрировать не успел, суд полагает возможным признать право собственности, как возникшее при жизни на садовый дом и земельный участок по адресу: ***, Садоводческое товарищество « ***», участок *** за умершим *** ФИО2

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд полагает обоснованными требования истца и подлежащими удовлетворению о включении в наследственную массу права собственности ФИО2 на садовый дом и земельный участок.

На основании ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО2, умершим *** право собственности, как возникшее при его жизни, на садовый дом, общей площадью ***) кв.м., расположенный на земельном участке площадью 497 ( четыреста девяносто семь) кв.м. по адресу : ***, Садоводческое товарищество « Радуга», участок *** ( тридцать шесть).

Включить указанное имущество в наследственную массу, после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий: Шунина Н.Е.