*** ***

Верхнеуфалейский городской суд *** в составе:

председательствующего Шуниной Н.Е.

при секретаре ФИО5,

с участием истца Мамедовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мамедовой Натальи Александровны к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (ОАО) в лице Кыштымского отделения *** о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Мамедова Н.А. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (ОАО) в лице Кыштымского отделения *** о восстановлении срока принятия наследства.

Свои требования истец обосновала тем, что *** умерла её бабушка – ФИО1, *** года рождения.

В установленный шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как имущества у умершей не было. О существовании банковских вкладов и компенсаций по ним ей стало известно летом 2010 года, т.е. по истечении установленного срока. Считает причину пропуска срока уважительной, а сам срок подлежащим восстановлению.

В ходе судебного заседания истец Мамедова Н.А. поддержала исковые требования в полном объеме. Дополнила, является единственным наследником умершей ФИО1 по праву представления после смерти своей мамы ФИО3. На день смерти ФИО1 проживала в квартире её ( Мамедовой Н.А.) родителей. Имущества у умершей не было. Летом *** года она ( Мамедова ) обратилась в Сбербанк, где узнала, что на имя её бабушки – ФИО1 имеются денежные вклады.

Просит признать причину пропуска уважительной, восстановить срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство.

Ответчик – Кыштымское отделение *** Сбербанка России (ОАО) в письменном отзыве от *** просят рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, не возражая против заявленных Мамедовой Н.А. требований, указав, что действительно в Дополнительном офисе *** Кыштымского отделения *** СБ РФ имеются закрытые лицевые счета по вкладам на имя ФИО1. Кроме того, наследникам полагается компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей.

Третье лицо - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России *** по *** о дне слушания дела извещены надлежащим образом. В письменном отзыве от *** просит рассмотреть дело без участия их представителя, не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований Мамедовой Н.А..

Заслушав объяснения истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Общий срок принятия наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ установлен продолжительностью в 6 месяцев. Течение общего срока начинается со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 п. 1 ГК РФ суд по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства.

В судебном заседании установлено, что *** умерла ФИО1. После её смерти открылось наследство, которое состоит из денежных вкладов, открытых в Дополнительном офисе *** Кыштымского отделения *** СБ РФ.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что дочерью ФИО1 являлась ФИО2, что подтверждается свидетельством о её рождении.

В связи с регистрацией брака произведена смена фамилии с ФИО1 на *** и с *** на ФИО3, что подтверждается свидетельствами о браке и свидетельством о расторжении брака.

*** ФИО3 умерла.

Истица Мамедова Н.А. является дочерью умершей ФИО3, что подтверждается свидетельством о её рождении и свидетельством о заключении брака с ФИО8.

Таким образом, истица Мамедова Н.А. является наследником первой очереди после смерти ФИО1 по праву представления, как внучка наследодателя.

Согласно справке нотариуса нотариального округа Верхнеуфалейского городского округа *** ФИО6 наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Свидетель ФИО7 в ходе судебного заседания пояснил, что являлся супругом умершей в *** году ФИО3. ФИО3 приходилась дочерью ФИО1, умершей в *** году и единственным наследником, т.к. являлась единственным ребенком. Супруг ФИО1 умер в *** году. ФИО1 по день смерти проживала в его квартире. После её смерти в наследство никто не вступал, так как на день смерти имущества у нее не было. Истица Мамедова Н.А. является его дочерью и умершей ФИО3 О том, что на имя ФИО1 имеются денежные вклады в Сбербанке, истица узнала *** года, по истечении срока принятия наследства.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что является супругом истицы Мамедовой Н.А. Умершая ФИО1 приходилась ей бабушкой. В наследство после смерти ФИО1 никто не вступал, о существовании вклада в Сбербанке узнали летом 2010 года.

Суд, оценивая уважительность причин пропуска срока принятия наследства, указанные истцом, считает, срок подлежащим восстановлению и причины пропуска уважительными,

На основании ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мамедовой Натальи Александровны к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (ОАО) в лице Кыштымского отделения *** о восстановлении срока принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить Мамедовой Наталье Александровне срок для принятия наследства по праву представления, открывшегося после смерти её бабушки - ФИО1, умершей ***.

Признать Мамедову Наталью Александровну принявшей наследство после смерти бабушки - ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Шунина Н.Е.