Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** ***

Верхнеуфалейский городской суд *** в составе председательствующего судьи Шуниной Н.Е.

при секретаре ФИО3

с участием истца Кузнецовой Г.П. и её представителя – Беспалова А.Г.

ответчика Кирилова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Галины Павловны к Кирилову Виктору Вениаминовичу, Открытому страховому акционерному обществу « РЕСО – Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецова Г.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Кирилову В.В., Открытому страховому акционерному обществу « РЕСО – Гарантия» ( далее – ОСАО « Ресо – Гарантия» ) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда.

Свои требования истец обосновала тем, что *** в *** на *** *** *** *** в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля *** государственный номер *** *** Кирилова В.В. ей причинены телесные повреждения, по заключению судебно – медицинской экспертизы *** *** от *** относящиеся к легкому вреду здоровья.

В связи с дорожно- транспортным происшествием она понесла расходы на приобретение медикаментов на общую сумму 6242 рубля 83 копейки, транспортные расходы 1909 рублей 00 копеек.

Кроме того, в результате дорожно- транспортного происшествия ей причинены физические и нравственные страдания. Она испытала сильную физическую боль, испуг, продолжительное время находилась на лечении, наблюдается расстройство сна. Причиненный моральный вред оценивает в 50000 рублей.

После уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика ОСАО « Ресо – Гарантия» расходы на приобретение лекарств – 6242 рубля 83 копейки, транспортные расходы в размере 1909 рублей 00 копеек и возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

С ответчика Кирилова В.В. просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

В ходе судебного заседания истица Кузнецова Г.П. и её представитель Беспалов А.Г. поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик Кирилов В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично. Согласен возместить частично расходы на медикаменты в сумме 4391 рубль 73 копейки. С другими исковыми требованиями не согласен. Пояснил, что *** двигался на автомобиле *** государственный номер *** собственником которого он является, по *** возле *** *** в ***. По проезжей части дороги в попутном направлении двигались два пешехода, как впоследствии узнал Кузнецова Г.П. и ФИО5. Кузнецова Г.П. не убедившись в отсутствии транспортных средств, стала переходить через дорогу на противоположную сторону. Он пытался уйти от столкновения с пешеходом, но избежать дорожно- транспортного происшествия не удалось. От удара Кузнецова Г.П. упала на землю. На место дорожно- транспортного происшествия были вызваны скорая помощь и милиция. Кузнецова Г.П. была доставлена в МЛПУ ЦГБ ***, где после осмотра врачом, отпущена домой.

Определением судьи Верхнеуфалейского городского суда от *** с согласия истца к участию в деле привлечено ОСАО « Ресо – Гарантия».

Представитель ответчика ОСАО «Ресо– Гарантия» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений по заявленному иску не представили. В соответствии с ч.4 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Судом установлено, что *** в *** минут на *** А в г. В. *** произошло дорожно- транспортного происшествие, водитель Кирилов В.В., управляя автомобилем *** государственный номер *** совершил наезд на пешехода Кузнецову Г.П.. В результате дорожно- транспортного происшествия Кузнецова Г.П. получила телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левого бедра, голени, грудной клетки справа.

Согласно справке МЛПУ « Центральная городская больница», Кузнецова Г.П. *** в *** минут после дорожно – транспортного происшествия обращалась за медицинской помощью в приемное отделение МЛПУ ЦГБ ***. Ей был установлен диагноз : Ушиб мягких тканей левого бедра, голени, грудной клетки справа. Кузнецова Г.П. направлена на амбулаторное лечение в городскую поликлинику.

Из заключения эксперта *** « ***» от ***, следует, что у Кузнецовой Г.П. по медицинским документам имел место ушиб левой нижней конечности, сопровождающийся кровоподтеком левого коленного сустава, кровоподтеком левого бедра. Кроме того имел место ушиб головы, проявившийся сотрясением головного мозга.. Указанные повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов ( предмета) и по степени тяжести относятся к легкому вреду здоровья, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Срок образования повреждений по медицинским документам установить не представляется возможным.

Постановлением ИАЗ ОГИБДД ОВД *** о наложении административного штрафа *** от ***, подтверждено, что за нарушение *** пункта 9.9 Правил дорожного движения РФ, Кирилов В.В. был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Пешеход Кузнецова Г.П. на основании Постановления ИАЗ ОГИБДД ОВД *** о наложении административного штрафа *** от *** за нарушение п 4.1 Правил дорожного движения РФ привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ч. 1 ГК РФ предусмотрена ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, в частности при использовании транспортных средств, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии с п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1100,1101 ГК РФ, в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом положений ст. 151 ГК РФ, индивидуальных особенностей истицы, учитывая возраст истицы, что с момента дорожно- транспортного происшествия и до настоящего времени Кузнецова Г.П. проходит лечение, наблюдается у специалистов МЛПУ ЦГБ *** в связи с полученной травмой. Наличие телесных повреждений, свидетельствуют о том, что она длительное время испытывала нравственные и физические страдания в связи с полученными травмами. Также суд учитывает, степень вины ответчика, заключающийся в нарушении Правил дорожного движения РФ и его материальное положение, а также исходя из принципа разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика Кирилова В.В. в пользу Кузнецовой Г.П. денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Согласно ст. 931, 935, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 6 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность по выплате Кузнецовой Г.П. страхового возмещения несет ОСАО « Ресо – Гарантия», поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства *** государственный номер *** в момент дорожно- транспортного происшествия *** была застрахована ( страховой полис *** *** со сроком действия с *** по ***).

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или иного повреждения его здоровью возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Стоимость медицинских препаратов и лекарственных средств, имеющих отношение к лечению травм, полученных в результате дорожно- транспортного происшествия и подтвержденных кассовыми чеками составила 6242 рубля 79 копеек. Их необходимость в применении, подтверждается амбулаторной картой больного, выпиской из истории болезни амбулаторного больного, согласно которой *** Кузнецова Г.П. обратилась в травпункт ЦГБ *** с диагнозом : ушиб мягких тканей левого бедра, голени, грудной клетки справа. В связи с дорожно- транспортным происшествием Кузнецова Г.П. проходила лечение :с *** по *** амбулаторное лечение у травматолога; с *** назначены консультации у невролога; с *** по *** лечение у травматолога; с *** по *** наблюдалась у невролога, где ей назначалось лечение.

При указанных обстоятельствах со страховой компании ОСАО « Ресо- Гарантия» следует взыскать страховое возмещение в размере 6242 рубля 79 копеек.

В удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика ОСАО « Ресо – Гарантия» транспортных расходов в сумме 1909 рублей, истцу Кузнецовой Г.П. следует отказать, так как истцом в обоснование заявленного требования не представлен маршрут движения транспортного средства, с указанием расстояния между пунктами назначения, нуждаемость истца в поездках в указанные в кассовых чеках дни и расход топлива. Представленные истцом Кузнецовой Г.П. квитанции на сумму 1908 рублей 79 копеек не подтверждают то обстоятельство, что именно указанное в кассовых чеках количество бензина было израсходовано на поездки в больницу, аптеки.

Договор, составленный между Кузнецовой Г.П. и ФИО5 суд не принимает во внимание.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что осуществлял помощь Кузнецовой Г.П. безвозмездно. Денежные средства за бензин Кузнецова Г.П. ему не платила. Договор подписал, так как об этом его попросила Кузнецова Г.П. для обращения в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ОСАО « Ресо – Гарантия» подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 400 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кирилова В.В. в пользу Кузнецовой Г.П. подлежат возмещению расходы по госпошлине в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества « РЕСО – Гарантия» в пользу Кузнецовой Галины Павловны возмещение материального ущерба на приобретение лекарств в сумме 6242 ( шесть тысяч двести сорок два ) рубля 79 копеек и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 ( четыреста ) рублей 00 копеек.

Взыскать с Кирилова Виктора Вениаминовича в пользу Кузнецовой Галины Павловны компенсацию морального вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием в размере 20000 ( двадцать тысяч) рублей 00 копеек и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 ( двести) рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Открытого страхового акционерного общества « РЕСО – Гарантия» транспортных расходов в сумме 1909 ( одна тысяча девятьсот девять) рублей 00 копеек Кузнецовой Галине Павловне, отказать

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий: Шунина Н.Е.