О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

*** ***

Верхнеуфалейский городской суд *** в составе: председательствующего судьи Шуниной Н.Е.

при секретаре ФИО6

с участием истца Батракова С.Д. и его представителя - адвоката Мурыгина С.Е., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***

представителя ответчика – Управления имущественных отношений Верхнеуфалейского городского округа - ФИО11, действующей по доверенности *** от ***

третьего лица – ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батракова Сергея Дмитриевича к Управлению имущественных отношений Верхнеуфалейского городского округа *** о признании права на земельный участок

У С Т А Н О В И Л :

Батраков С.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению имущественных отношений Верхнеуфалейского городского округа *** о признании права на земельный участок.

Свои требования истец обосновал тем, что *** ФИО2, ФИО3, ФИО4 получили свидетельство о праве на наследство на жилой дом, принадлежащий ФИО5, умершему ***, расположенный по адресу : ***, ул. *** *** *** ( на данный момент ***). *** ФИО8 ( отец истца) и ФИО9 ( мать истца) заключили брак, присвоена фамилия Батраковы. В 1954 году отец истца ФИО8 перестроил дом, дому присвоен адрес – ***.

*** мать истца – ФИО2 умерла.

*** умер отец истца – ФИО8

С момента рождения и до заключения брака он проживал в указанном доме. С *** года и до настоящего времени открыто, непрерывно владеет земельным участком, как своим собственным.

Просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок, расположенный по адресу : *** мерою *** кв.м. с кадастровым номером ***

В судебном заседании истец Батраков С.Д. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Пояснил, что в производстве Верхнеуфалейского городского суда у другого судьи находится гражданское дело об установлении факта владения и пользования жилым домом на спорном земельном участке. Считает, что неверно указано основание иска, в связи с чем право собственности на земельный участок должно быть установлено по иным основаниям.

Представитель истца Мурыгин С.Е. в судебном заседании поддержал ходатайство истца.

Представитель ответчика Управления имущественных отношений Верхнеуфалейского городского округа *** ФИО11 согласна на прекращение производства по гражданскому делу.

Выслушав истца и его представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу норм ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положений ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку право истца на отказ от иска закреплено законом, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в данном случае отказ от иска может быть принят судом.

Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Таким образом, в данном случае имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истца Батракова Сергея Дмитриевича отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Батракова Сергея Дмитриевича к Управлению имущественных отношений Верхнеуфалейского городского округа *** о признании права на земельный участок прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Судья: Шунина Н.Е.