*** ***

Верхнеуфалейский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка « Совкомбанк» к Ждановой Елене Михайловне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк « Совкомбанк» ( далее именуемое - ООО ИКБ « Совкомбанк» ) обратились в суд с иском к Ждановой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований, указывают, что *** между ООО ИКБ « Совкомбанк» с одной стороны и Ждановой Е.М. с другой стороны, был заключен кредитный договор *** ( оферта ответчика от ***), в соответствии с условиями которого Ждановой Е.М. был предоставлен кредит в сумме 272 475 рублей сроком на 24 месяца с уплатой 22 % годовых за пользование кредитом. Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается выпиской по ссудному счету № *** от ***. Банк исполнил свои обязательства по предложенной ответчиком оферте, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, у него образовалась задолженность перед ООО ИКБ « Совкомбанк» по состоянию на *** в размере 86 638 рублей 43 копейки, в том числе : просроченная ссуда – 72 302 руб. 74 коп., просроченные проценты – 4 276 руб. 85 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 9418 рублей 09 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 640 рублей 75 копеек.

Просят взыскать с ответчика Ждановой Е.М. сумму задолженности по кредитному договору *** в размере 86 638 рублей 43 копеек и возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 2799 рублей 15 копеек.

Представитель истца ООО ИКБ « Совкомбанк» в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивают.

Ответчик Жданова Г.М. в судебном заседании сумму просроченной суды и просроченных процентов признала. Штрафные санкции за просрочку кредита и процентов, просит уменьшить, применив статью 333 ГК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что *** в соответствии с кредитным договором №№ 103915SBND -017-UF-07 ( оферта ответчика от ***), заключенным между ООО ИКБ« Совкомбанк» и Ждановой Е.М., ответчику был предоставлен кредит в размере 272 475 рублей сроком на 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется в виде равных ежемесячных платежей.

*** между ООО «Южно- Уральское кредитное агентство» и ООО ИКБ «Совкомбанк» было заключено дополнительное соглашение к соглашению о поручительстве, в соответствии с условиями которого, поручитель (ООО «Южно- Уральское кредитное агентство» ) обязуется солидарно в полном объеме отвечать перед банком за исполнением заемщиком Ждановой Е.М. всех обязательств по кредитному договору.

Факт получения Ждановой Е.М. денежной суммы в размере 272 475 руб. подтверждается выпиской по счету. Ответчик Жданова Е.М. в судебном заседании не отрицала данный факт. Таким образом, суд признает кредитный договор заключенным, подлежащим исполнению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно представленного истцом расчету, обязательства по кредитному договору заемщиком Ждановой Е.М. исполнялись ненадлежащим образом. Согласно выписке по счету, с *** ответчиком нарушен график погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с условиями заявления-оферты, нарушения графика погашения кредита влечет обязанность уплаты заемщиком процентов и неустойки.

Согласно ст. 809, п.1 ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность Ждановой Е.М. перед Банком по состоянию на *** составляет 86 638 рублей 43 копейки, в том числе : просроченная ссуда – 72 302 руб. 74 коп., просроченные проценты – 4 276 руб. 85 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 9418 рублей 09 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 640 рублей 75 копеек.

Ответчик Жданова Е.М. в ходе судебного заседания признала исковые требования в части просроченной ссудной задолженности и просроченной задолженности по процентам. К штрафным санкциям за просрочку уплаты кредита и процентов просит применить положения статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что предъявленная ко взысканию неустойка (двойная процентная ставка, предусмотренная кредитным договором - 40% годовых) несоразмерна последствиям нарушения обязательства и существенного выше ставки рефинансирования (7, 75 % годовых), суд считает возможным снизить штрафные санкций за просрочку уплаты кредита до 4500 рублей, штрафные санкций за просрочку уплаты процентов до 300 рублей, исходя из их явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

При указанных обстоятельствах с ответчика Ждановой Е.М. подлежат взысканию в пользу ООО ИКБ « Совкомбанк» просроченная ссудная задолженность – 72 302 руб. 74 коп., просроченные проценты – 4 276 руб. 85 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 4500 рублей 00 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 300.

Всего : 81379 рублей 59 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2641 рубль 39 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ждановой Елены Михайловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка « Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в сумме 81379 ( восемьдесят одна тысяча триста семьдесят девять ) рублей 59 копеек, в том числе : просроченную ссудную задолженность – 72302 ( семьдесят две тысячи триста два) рубля 74 копейки, просроченную задолженность по процентам – 4 276 ( четыре тысячи двести семьдесят шесть) рублей 85 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 4500 ( четыре тысячи пятьсот ) рублей 00 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 300 ( триста ) рублей 00 копеек.

Взыскать с Ждановой Елены Михайловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка « Совкомбанк» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2641 ( две тысячи шестьсот сорок один ) рубль 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий: Н.Е. Шунина