Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** ***

Верхнеуфалейский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Ельцовой Д.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ждановой Елены Михайловны к Лебедевой Вере Сергеевне о взыскании долга по договору займа,

Жданова Е.М. обратилась в суд с иском к Лебедевой В.С. о взыскании долга по договору займа. Свои исковые требования обосновала тем, что *** году Лебедева В.С. взяла в долг деньги в сумме 30000 рублей сроком на 2 месяца. При этом обязалась вернуть *** сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 % в месяц. В настоящее время долг не возвращен. С *** по *** прошло 35 месяцев, сумма процентов составила 105 000 рублей, с учетом суммы основного долга, долг ответчицы составил 135 000 рублей. Добровольно вернуть долг Лебедева В.С. не желает. Просила взыскать в свою пользу: сумму основного долга 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 30000 рублей, соразмерно сумме долга и судебные расходы, всего 62000 рублей.

Истца Жданова Е.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчица Лебедева В.С. исковые требования не признала, пояснила, что данная сумма долга была включена в расписку, по которой долг взыскан в судебном порядке, Жданова Е.М. расписку ей не вернула.

Выслушав стороны и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 ГК РФ, предусмотрена форма договора займа, согласно которой договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что *** Жданова Е.М. передала Лебедевой В.С. денежные средства в сумме 30000 рублей сроком до *** под 10 % в месяц, о чем составлена расписка.

Факт передачи денег Ждановой Е.М. заемщику Лебедевой В.С. подтвержден распиской, написанной добровольно и собственноручно последней, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

На момент рассмотрения дела долг по договору займа не погашен.

В пользовании Лебедевой В.С. деньги находились с ***, как указывает истица 35 месяцев на ***, сумма процентов составила 105 000 рублей (ежемесячная сумма % - 3 000 рублей х 35 месяцев = 105 000 рублей).

Истица просит взыскать сумму процентов, предусмотренных договором за пользование ее средствами в сумме соразмерной основного долга, то есть в 30 000 рублей.

Доказательств того, что Лебедева В.С. передала деньги Ждановой Е.М., материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, суд приходит к мнению, что Лебедевой В.С. не представлено доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств по договору займа от *** перед Ждановой Е.М., отвечающих требованиям допустимости доказательств, предусмотренных ст. 60 ГПК РФ.

Исходя из правил ст. 408 ГК РФ, такими доказательствами могли являться возвращенный должнику документ, либо расписка, которая также могла быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

Учитывая вышеизложенное доводы Лебедевой В.С. о том, что она возвращала Ждановой Е.М. деньги, суд признает не состоятельными.

Следовательно, исковые требования Ждановой Е.М. о взыскании с Лебедевой В.С. суммы основного долга в размере 30 000 рублей и суммы процентов, предусмотренных договором займа, в размере 30 000 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333-19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 2 000 рублей (квитанция об оплате государственной пошлины от ***).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ждановой Елены Михайловны, удовлетворить.

Взыскать с Лебедевой Веры Сергеевны в пользу Ждановой Елены Михайловны сумму основного долга – 30 000 (тридцать тысяч) рублей, проценты по договору займа 30 000 (тридцать тысяч) рублей, государственную пошлину 2 000 (две тысячи) рублей, всего 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Д.Р. Ельцова