З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** ***

Верхнеуфалейский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Ельцовой Д.Р.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Кыштымского отделения *** к Корнилову Валерию Николаевичу, Корнилову Николаю Николаевичу и Корнилову Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Акционерный коммерческий банк РФ в лице Кыштымского отделения *** обратился в суд с иском к Корнилову В.Н., Корнилову Н.Н. и Корнилову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 141 176 рублей 59 копеек. Свои исковые требования обосновал тем, что *** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице заведующей дополнительного офиса *** Верхнеуфалейского отделения *** Сбербанка России Горкушенко Л.Ю. и Корниловым В.Н. был заключен кредитный договор *** на выдачу кредита в сумме 130 000 рублей под 17% годовых сроком на 5 лет по *** на цели личного потребления.

В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов были заключены договоры поручительства: *** от *** с Корниловым Иваном Николаевичем; *** от *** с Корниловым Николаем Николаевичем. Поручители были ознакомлены с условиями кредитного договора: суммой кредита, процентами, порядком возврата, мерой ответственности в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту Заемщиком – Корниловым Валерием Николаевичем.

В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства. Кредит выдан ***. Согласно п.п.2.4-2.5, 3.1. кредитного договора, кредит должен гаситься ежемесячно и в полном объеме, путем внесения платежей на лицевой счет Заемщика. Однако кредит или гасился не в полном объеме, или не гасился совсем.

Последний платеж был внесен *** в размере 17 000 рублей. Однако, несмотря на это, внесенной суммы было недостаточно для того, чтобы погасить образовавшуюся просрочку.

По указанному кредитному договору по состоянию на *** просроченная задолженность составляет 141 176, 59 рублей, в том числе: неустойка за просрочку процентов – 1 361, 11 рублей; неустойка за просрочку кредита – 8 986, 97 рублей; просроченная задолженность по процентам – 10 743, 41 рубль; срочные проценты – 963, 64 рубля; просроченная ссудная задолженность – 43 296, 46 рублей; ссудная задолженность – 75 825, 00 рублей, поскольку заемщиком Корниловым В.Н. и его поручителем не выполнялись условия кредитного договора и договора поручительства, а именно ежемесячное погашение полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

С заемщиком неоднократно проводились беседы, а также направлялись извещения о просроченной задолженности по кредиту и необходимости её погашения в добровольном порядке. Кроме того, неоднократно о сложившейся ситуации извещался и поручитель, как в устной, так и в письменной форме.

В соответствии с п.4.6. кредитного договора и п.2.3. договора поручительства, банк вправе потребовать возврата кредита досрочно и проценты за пользование кредитом пени, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

Представитель Акционерного коммерческого банка РФ в судебном заседании участие не принимал, в отзыве исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Корнилов В.Н., Корнилов Н.Н. и Корнилов И.Н. в судебном заседании участие не принимали.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что представитель Акционерного коммерческого банка РФ не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело было рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора *** от *** Корнилов В.Н. получил в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ кредит в размере 130 000 рублей под 17% годовых для цели личного потребления на срок до ***.

В соответствии с п. 4.1 договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии с 4.3 договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

Согласно ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно расчетам истца долг ответчика Корнилова В.Н. по состоянию на *** по кредитному договору составил 141 176 рублей 59 копеек.

Последний платеж был внесен ***.

При указанных условиях, суд приходит к мнению о законности требований истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами по состоянию на ***.

В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ и п.2.2. договора поручительства ответственность заемщика и поручителей при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору является солидарной.

Договором поручительства *** от *** Корнилов И.Н. обязался нести солидарную ответственность за невыполнение заемщиком Корниловым В.Н. обязательств по кредитному договору (п.2 п.п.2.2).

Договором поручительства *** от *** Корнилов Н.Н. обязался нести солидарную ответственность за невыполнение заемщиком Корниловым В.Н. обязательств по кредитному договору (п.2 п.п.2.2).

Договоры поручительства *** и *** от *** являются неотъемлемой частью кредитного договора *** от ***. Соответственно, требования истца к нескольким ответчикам, связаны между собой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 363, п. 1 ст.809, ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ суд считает исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кыштымского отделения *** законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с приказами Уральского банка Сбербанка России ***-О от *** «О реорганизации отделений Сбербанка России, организационно подчиненных Уральскому банку Сбербанка России» (далее Постановление ***), *** от *** «О внесении изменений в Приказ Уральского банка Сбербанка России ***-О от ***», *** от *** «О внесении изменений в распоряжение Уральского банка Сбербанка России от *** ***» Верхнеуфалейское отделение *** с *** было реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения – дополнительный офис Кыштымского отделения ***.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, 333-19 НК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 4 023 рубля 54 копейки, то есть по 1 341 рублю 18 копеек с каждого из ответчиков в долевом отношении.

Руководствуясь ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Корнилова Валерия Николаевича, Корнилова Николая Николаевича и Корнилова Ивана Николаевича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кыштымского отделения *** задолженность по кредитному договору в сумме 141 176 (сто сорок одна тысяча сто семьдесят шесть) рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 023 (четыре тысячи двадцать три) рубля 54 копейки в равных долях, то есть по 1 341 рублю 18 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в Верхнеуфалейский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Д.Р. Ельцова