Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** ***

Верхнеуфалейский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Ельцовой Д.Р.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Кыштымского отделения *** к Бабушкиной Людмиле Васильевне, Бабушкину Константину Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Акционерный коммерческий банк РФ в лице Кыштымского отделения *** обратился в суд с иском к Бабушкиной Л.В., Бабушкину К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 82 632 рубля 10 копеек. Свои исковые требования обосновали тем, что *** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице заведующей дополнительного офиса *** Верхнеуфалейского отделения *** Сбербанка России Горкушенко Л.Ю. и Бабушкиной Л.В. был заключен кредитный договор *** на выдачу кредита в сумме 100 000 рублей под 16% годовых сроком на 3 года по *** на цели личного потребления.

В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов был заключен договор поручительства: *** от *** с Бабушкиным Константином Александровичем. Поручитель был ознакомлен с условиями кредитного договора: суммой кредита, процентами, порядком возврата, мерой ответственности в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту Заемщиком – Бабушкиной Л.В..

В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства, кредит выдан ***. Однако кредит или гасился не в полном объеме, или не гасился совсем.

Последний платеж был внесен *** в размере 4 000 рублей. Однако, несмотря на это, внесенной суммы было недостаточно для того, чтобы погасить образовавшуюся просрочку.

По указанному кредитному договору по состоянию на *** просроченная задолженность составляет 82 632, 10 рублей, в том числе: неустойка за просрочку процентов – 26,51 рублей; неустойка за просрочку кредита – 965, 01 рублей; просроченная задолженность по процентам – 11 661,22 рублей; срочные проценты – 239,04 рубля; просроченная ссудная задолженность – 79 740,32 рублей, поскольку заемщиком Бабушкиной Л.В. и ее поручителем не выполнялись условия кредитного договора и договора поручительства, а именно ежемесячное погашение полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

С заемщиком неоднократно проводились беседы, а также направлялись извещения о просроченной задолженности по кредиту и необходимости её погашения в добровольном порядке. Кроме того, неоднократно о сложившейся ситуации извещались и поручители, как в устной, так и в письменной форме.

В соответствии с п.4.6. кредитного договора и п.2.3. договора поручительства, банк вправе потребовать возврата кредита досрочно и проценты за пользование кредитом пени, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

Представитель истца Сидорова О.Г. в адрес суда предоставила уточнения, просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на *** 49 632 рубля 10 копеек и судебные расходы.

Ответчица Бабушкина Л.В. в судебном заседании признала исковые требования, согласилась с расчетом, представленным банком, пояснила, что не имела возможности производить платежи, так как предприятие находилось на простое.

Ответчик Бабушкин К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, суду об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Бабушкина К.А..

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора *** от *** Бабушкина Л.В. получила в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ кредит в размере 100 000 рублей под 16 % годовых на цели личного потребления на срок до ***.

В соответствии с п. 4.1 погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии с п. 4.3 договора, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

Согласно ст. 809, п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно расчетам истца долг ответчика Бабушкиной Л.В. по состоянию на *** по кредитному договору составил 49 632 рубля 10 копеек.

Последний платеж в погашение задолженности по кредиту поступил *** в сумме 30 000 рублей.

Из пояснений представителя Сидоровой О.Г. следует, что внесенной суммы не достаточно для того, чтобы погасить образовавшуюся задолженность. На сегодняшний день у Бабушкиной Л.В. имеется отставание от графика платежей.

При указанных условиях, суд приходит к мнению о законности требований истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами по состоянию на ***.

В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ и п.2.2. договора поручительства ответственность заемщика и поручителей при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору является солидарной.

Договором поручительства *** от *** Бабушкин К.А. обязался нести солидарную ответственность за невыполнение заемщиком Бабушкиной Л.В. обязательств по кредитному договору (п.2 п.п.2.2).

Договор поручительства *** от *** является неотъемлемой частью кредитного договора *** от ***. Соответственно, требования истца к нескольким ответчикам, связаны между собой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 363, п. 1 ст.809, ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ суд считает исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кыштымского отделения *** к ответчикам Бабушкиной Л.В., Бабушкину К.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с приказами Уральского банка Сбербанка России ***-О от *** «О реорганизации отделений Сбербанка России, организационно подчиненных Уральскому банку Сбербанка России» (далее Постановление ***), *** от *** «О внесении изменений в Приказ Уральского банка Сбербанка России ***-О от ***», *** от *** «О внесении изменений в распоряжение Уральского банка Сбербанка России от *** ***» Верхнеуфалейское отделение *** с *** было реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения – дополнительный офис Кыштымского отделения ***, поэтому требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Кыштымского отделения *** обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333-19 НК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 2 678 рублей 97 копеек, то есть по 1 339 рублей 49 копеек с каждого в долевом отношении.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бабушкиной Людмилы Васильевны, Бабушкина Константина Александровича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кыштымского отделения *** задолженность по кредитному договору в сумме 49 632 (сорок девять тысяч шестьсот тридцать два) рубля 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 678 (две тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 97 копеек в равных долях, то есть по 1 339 рублей 49 копеек, с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Д.Р. Ельцова