РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхний Уфалей

Челябинской области ***

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующей Ельцовой Д.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа Банк» к Пантюхиной Марине Закировне о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Альфа Банк» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к Пантюхиной М.З. о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование требований указало, что *** между Банком и Пантюхиной М.З. заключено соглашение о кредитовании в офертно -акцептной форме. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 98500 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условиями погашения задолженности равными долями), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 98 500 рублей и проценты за пользование кредитом – 21 % годовых. Сумма займа подлежащая возврату путем внесения ежемесячных платежей 12 - го числа каждого месяца в размере 89861 рубль 75 копеек.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Пантюхина М.З. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, поэтому Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по Персональному кредиту сумма задолженности Пантюхиной М.З. составляет 55 325 рублей 98 копеек.

Просроченный основной долг - 55 325,98 рублей,

Начисленные проценты – 0,0 рублей,

Комиссия за обслуживание счета - 0,0 рублей,

Штрафы и неустойки - 0,0 рублей,

Несанкционированный перерасход – 0,0 рублей.

Просит взыскать с Пантюхиной М.З. указанную сумму долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 859 рублей 78 копеек.

Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, согласно почтового уведомления извещен о времени и месте слушания дела.

Ответчица Пантюхиной М.З. иск не признала, пояснила, что действительно просрочку допускала, однако в настоящее время она ежемесячно уплачивает по 3 000 рублей на момент расммотрения дела ее долг перед банком составляет 49 325 рублей 98 копеек. Долг на момент обращения в суд действительно составлял 55 325 рублей 98 копеек, однако за октябрь и ноябрь она уплатила 6 000 рублей, что подтверждено квитанциями. Полагает, что Банку ущерб не причиняет, так как брала деньги на 5 лет, с учетом ежемесячных выплат в сумме 3 000 рублей свое обязательство перед Банком исполнит раньше.

Суд, выслушав ответчицу и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита на получение кредита Пантюхиной М.З. *** заключено соглашение о кредитовании, согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 98 500 рублей, на срок 60 месяцев, под 21 % годовых.

В соответствии с п.п. 1.2 Общих условий, Банк предоставляет Клиенту кредит в сумме, указанной в Анкете-заявлении. Кредит предоставляется на срок указанный в Анкете-заявлении, и погашается равными частями в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с п. 1.5 Общих условий, кредит должен быть погашен полностью в последнюю дату платежа, указанную в графике погашения.

Согласно представленным письменным доказательствам, срок исполнения обязательств 60 месяцев, следовательно обязательства перед банком Пантюхина М.З. должна исполнить до ***.

Ответчица не отрицает того, что Банк свои обязательства исполнил, она использовала денежные средства, полученные от Банка.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расчету задолженности по состоянию на *** составляет – 55 325 рублей 98 копеек, из которых: начисленные проценты – 0,0 рублей, комиссия за обслуживание счета - 0,0 рублей, штрафы и неустойки - 0,0 рублей, несанкционированный перерасход – 0,0 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к мнению, что на момент обращения истца в суд просроченной задолженности Пантюхиной М.З. не имеется. Из представленных ответчицей квитанций, следует, что она ежемесячно на расчетный счет причисляет по 3000 рублей, оставшаяся сумма задолженности составляет 49325 рублей 98 копеек.

Доводы ответчицы о том, что если она будет оплачивать ежемесячно по 3 000 рублей, то обязательства перед Банком исполнит досрочно, так как на момент рассмотрения дела срок до которого необходимо Пантюхиной М.З. составляет 29 месяцев, оставшаяся сумма задолженности составляет 49 325 рублей 98 копеек (49 325,98 : 3 000 =16,4) следовательно задолженность может быть погашена уже в 2012 году.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному соглашению не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что обязательства Пантюхина М.З. исполняла до обращения Банка в суд с иском, следовательно, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с Пантюхиной М.З. судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске открытому акционерному обществу «Альфа Банк» к Пантюхиной Марине Закировне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ***, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий: