Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей ***

Верхнеуфалейский городской суд г. Верхнего Уфалея Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ельцовой Д.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский транспортный банк» к Ивановой Елене Михайловне и Иванову Николаю Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Открытое Акционерное Общество «Уральский транспортный банк» обратился в суд с иском к Ивановой Е.М. и Иванову Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 203 056 рублей 22 копеек. Свои исковые требования обосновали тем, что *** между Открытым Акционерным Обществом «Уральский транспортный банк» и Ивановой Еленой Михайловной (далее Заемщик) был заключен кредитный договор *** *** на сумму 300000 рублей 00 копеек.

Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается мемориальным ордером *** от ***.

Возврат полученной суммы кредита должен был осуществляться в сроки, установленные договором, заемщик за пользование кредитом обязан ежемесячно уплачивать проценты из расчета 20% в день годовых.

За несвоевременную уплату суммы основного долга п.5.2 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,2% в день от суммы непогашенной в срок задолженности по графику за каждый день просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения суммы основного долга до дня фактической уплаты долга.

За несвоевременную уплату процентов п.5.3 кредитного договора предусмотрено начисление пени в размере 0,2% в день от суммы непогашенной в срок задолженности по графику за каждый день просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения суммы основного долга до дня фактической уплаты долга.

Возврат кредита должен быть осуществлен ***.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору *** *** от ***, между ОАО «Уралтрансбанк» и Ивановым Николаем Борисовичем был заключен договор поручительства *** от ***, по которому Поручитель и Заемщик отвечают по долгам последнего солидарно в полном объеме.

Заемщик по кредитному договору – Иванова Елена Михайловна ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора в случае ненадлежащего выполнения Заемщиком условий договора, банк вправе досрочно взыскать выданную сумму кредита.

На *** сумма задолженности по кредиту составляет:

- ссудная задолженность 175868, 75 рублей;

- просроченные проценты 15661, 79 рублей;

- пени на просроченный кредит 9418, 40 рублей;

- пени на просроченные проценты 2107, 28 рублей.

Общая сумма задолженности: 203056, 22 рубля.

Заемщику и поручителю по кредитному договору были направлены претензии.

Поскольку заемщик и поручитель уклоняются от встреч с сотрудниками банка, от выплаты по данному кредитному договору, банк принял решение обратиться с исковым заявлением в суд.

Представитель истца - ОАО «Уральский транспортный банк» в судебное заседание не явился, представив ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии их представителя. Кроме того, указали, что в связи со смертью Иванова Николая Борисовича, они отказываются от исковых требований к Иванову Николаю Борисовичу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ им разъяснены и понятны, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Исковые требования к Ивановой Елене Михайловне поддерживают в полном объеме.

Ответчик Иванова Е.М. в судебном заседании признала исковые требования.

Выслушав ответчицу и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809, п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены дого вором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В судебном заседании нашли свое подтверждение все доводы, на которые ссылается истец.

Они подтверждаются письменными доказательствами:

- кредитным договором *** *** от *** с Ивановой Еленой Михайловной, согласно которого Иванова Е.М. получила в ОАО «Уральский Транспортный банк» кредит в размере 300 000 рублей с погашением кредита ежемесячно согласно графику, до ***. Кроме того, Иванова Е.М. обязалась уплатить ОАО «Уральский Транспортный банк» проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых, ежемесячно, и одновременно с погашением кредита;

-дополнительным соглашением *** к кредитному договору *** *** от ***, заключенным ***, согласно которому пересматривается график погашения задолженности;

- расчетом истца, согласно которому долг ответчика Ивановой Елены Михайловны по состоянию на *** по кредитному договору составил 203 056 рублей 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 363, п. 1 ст.809, ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ суд считает исковые требования Открытого Акционерного Общества «Уральский транспортный банк» к ответчице Ивановой Елене Михайловне законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333-19 НК РФ, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 5 230 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ивановой Елены Михайловны в пользу ОАО «Уральский транспортный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 203 056 (двести три тысячи пятьдесят шесть) рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 230 (пять тысяч двести тридцать) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.