Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** ***

Верхнеуфалейский городской суд *** в составе: председательствующего судьи Гуцко Н. И.

При секретаре ФИО2

С участием истца Борисова С. Ф., представителей ответчика Кулябиной М. М., Охлупиной И. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Борисова Сергея Федоровича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Верхнем Уфалее о праве на досрочную трудовую пенсию по старости

У С Т А Н О В И Л :

Борисов С. Ф. обратился в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в г. Верхнем Уфалее о праве на досрочную трудовую пенсии по старости по ст. 27 п. 1 пп. 2 Федерального закона РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ссылаясь на то, что 01. 09. 2010 г он обратился с заявлением о назначении досрочной пенсии. Решением пенсионного органа в назначении пенсии было отказано в связи с недостаточностью стажа на работах с тяжелыми условиями, необходимого для назначения пенсии.

В специальный трудовой стаж не учтены отдельные периоды работы с 01. 01. 1994 по 21. 04. 2004 г – по причине совмещения профессий и простоев.

С данным решением не согласен, т.к. в период работы совмещения профессий не было, простоев было значительно меньше. Просил назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости.

В судебном заседании истец на своих требованиях настаивал. Считает, что полностью выработал необходимый специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости.

Представители ответчика Кулябина М. М., Охлупина И. В. исковые требования Борисова С. Ф. не признали и пояснили, что истец не имеет специального трудового стажа для назначения досрочной пенсии по старости. В специальный трудовой стаж обоснованно не учтены названные истцом периоды работы.

Выслушав объяснения сторон, заслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 2 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17. 12. 2001 г № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости по Списку *** назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если стаж на работах с тяжелыми условиями труда составляет не мене половины установленного срока ( не мене 6 лет 3 месяцев ). Трудовая пенсия назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста ( 60 лет ) на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Истцу для назначении я досрочной трудовой пенсии по старости требуется не менее 10 лет стажа на работах с тяжелыми условиями труда ( про Списку ***).

Правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются слесари-ремонтники литейного производства в соответствии с подразделом 1а, раздела Х1У Списка *** производств ? цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, утвержденном постановлением КМ СССР от 26. 01. 1991 г ***.

В соответствии с Правилами подтверждения страхового стажа, утвержденными постановлением Правительства РФ от 24. 07. 2002 г ***, и Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий от 04. 10. 1991 г, основным документом для назначения трудовой пенсии является трудовая книжка. В том случае, если в трудовой книжке имеются все сведения, которыми определяется право на льготное пенсионное обеспечение, то дополнительные документы не требуются. Если по трудовой книжке невозможно определить характер деятельности, то в соответствии с п. 5 Перечня документов, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ. Таким документом служит справка, выданная администрацией предприятия, на котором протекала трудовая деятельность, на основании документов, подтверждающих характер работы в соответствующие периоды.

Уточняющая справка, подтверждающая полную занятость Борисова С. Ф. с 24. 05. 1993 по 31. 10. 2002 г не представлена.

Как следует из пенсионного дела Борисов С. Ф. *** года рождения обратился в ГУ УПФ РФ в *** с заявлением о назначении досрочной пенсии старости 01. 09. 2010 г в возрасте 56 лет. Вместе с заявлением он представил документы о стаже: трудовую книжку, справки о трудовом стаже.

При оценке пенсионных прав истца комиссией ГУ УПФ РФ в г. В. Уфалее установлено, что его страховой стаж составляет 38 лет 0 месяцев 28 дней, стаж на работах с тяжелыми условиями труда составляет 5 лет 11 месяцев 3 дня.

Решением ГУ УПФ РФ в г. В. Уфалее от 08. 09. 2010 г *** Борисову С. Ф. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по ст. 27 п. 1 пп. 2 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ. В протоколе пенсионного органа отражено, что из подсчета стажа с тяжелыми условиями труда исключены периоды работы:

С 01. 01. 1994 по 30. 04. 1994, с 01. 06. 1994 по 31. 08. 1994, с 01. 10. 1994 по 30. 06. 1995, с 01. 08. 1995 по 31. 01. 1996, с 01. 03. 1996 по 30. 11. 1996, с 01. 12. 1996 30. 04. 1998, с 01. 07. 1998 по 31. 12. 1998, с 01. 02. 1999 по 28. 02. 1999, с 01. 09. 1999 по 31. 03. 2000, с01. 10. 2000 по 31. 10. 2000, с01. 01. 2001 по 31. 01. 2001, с 01. 03. 2001 по 31. 03. 2001, с 01.07. 2001 по 28. 02. 2002 г, с 01. 09. 2002 по 31. 10. 2002, с 20. 04. 2004 по 21. 04. 2004 г ( всего 6 лет 8 месяцев 2 дня) - в периоды нахождения на простоях или совмещения профессий.

Согласно трудовой книжки истец работал : с 24. 05. 1993 по 11. 08. 2000 г – в качестве слесаря-ремонтника чугунолитейного цеха ОАО « Уфалейский завод металлургического машиностроения» ( ОАО УЗММ») с 11. 08. 2000 по 31. 10. 2002 в ОАО « УЗММ» и с 01. 11. 2001 по 10. 06. 2004 г ( в ООО « УЗММ») – в качестве слесаря-ремонтника на горячих участках работ термообрубного цеха.

Данные предприятия ликвидированы, на их базе создано новое предприятие.

В обоснование отказа в зачете периодов простоя и совмещения профессий Пенсионный фонд ссылается на акт проверки факта льготной работы в архивном отделе Администрации Верхнеуфалейского городского округа от ***, которым установлены периоды нахождения Борисова С. Ф. на простоях и периоды оплаты за совмещение профессий.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства от 11. 07. 2002 г ***, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня ( не менее 80%).

Кроме того, п. 9 названных Правил не предусмотрено включение в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов нахождения на простоях.

Из акта проверки от 07. 07. 2010 г следует, что « в архивном отделе администрации Верхнеуфалейского городского округа на хранении имеются приказы по личному составу, личные карточки формы Т-2, штатные расписания, лицевые счета по начислению заработной платы работников ОАО « УЗММ».

В лицевых счетах Борисова С. Ф. имеются сведения о нахождении его на простоях и совмещении профессий в следующие периоды:

1994 г- простои- январь, март, октябрь –декабрь; совмещение-январь-апрель, июнь-август, декабрь;

1995 г- простои- январь-май, ноябрь-декабрь,

совмещение –январь-июнь, август-декабрь;

1996 г - простои –январь-декабрь,

совмещение- январь, март-декабрь;

1997г- простои- январь, май, июнь, ноябрь, декабрь,

совмещение –январь- ноябрь;

1998 г- простои –январь, сентябрь, декабрь,,

совмещение -февраль,-апрель, июль-декабрь;

1999 г – простои- февраль, декабрь,

совмещение –февраль-июль, сентябрь-декабрь;

2000 – простои январь;

совмещение -январь –март, октябрь;

2001 г –простои январь, август-октябрь, декабрь,

совмещение -март, июль, сентябрь-декабрь;

2002 г-простои -январь, февраль,

совмещение- сентябрь-октябрь.

В лицевых счетах по начислению заработной платы Борисова С. Ф. количество дней простоя и сведения о совмещаемой профессии не отражены».

Сведений о второй совмещаемой профессии истца ( в виде приказов, распоряжений, записей в карточке формы Т-2), пенсионным органом не предоставлено. Табелей учета рабочего времени. подтверждающего дни простоев ответчиком не предоставлено.

Истец возражал против сведений, указанных в данном акте проверки, представил в судебное заседание дополнительные доказательства, подтверждающие, что в спорные периоды простоев было меньше, совмещения профессий не было, производилась доплата за выполнение сверхурочных работ либо работ за отсутствующих работников той же профессии, по которой она работал.

Согласно представленным истцом табелей учета рабочего времени за указанные пенсионным органом периоды работы, судом установлено, что простои имели место ( в днях) : в 1994 г – март-2, октябрь-21, ноябрь-11 1995 г – январь- 4, февраль-4, март-4, апрель-4, май-1, ноябрь-1, декабрь-5, 1996- январь-7, декабрь-3, 1997г- январь-10, май-4, июнь-1, ноябрь-9, декабрь-8, 1998г-январь-4, сентябрь -6, декабрь-4, 1999г- февраль-1, декабрь-1, 2000г-январь-2, 2001- январь-3, август-5, сентябрь-5, декабрь-1, 2002г- январь-8, февраль 15. Итого: 0 лет 5 месяцев 13 дней.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, работавшие в спорные периоды совместно с истцом в ОАО «УЗММ» полностью подтвердили пояснения истца, указав, что Борисов как слесарь-ремонтник чугунолитейного цеха, а затем термообрубного цеха полностью выполнял свои должностные обязанности, кроме того, он работал сверхурочно, либо в выходные дни, либо выполнял дополнительно обязанности отсутствующего слесаря-ремонтника, т.к. постоянно был дефицит кадров За это слесарям-ремонтникам производилась доплата в размере 20-30% заработной платы, совмещения профессий не было.

Простои на предприятии имели место, однако слесари-ремонтники в дни простоев производили ремонт оборудования в цехе. Если простои были по причине отключения электроэнергии, то тогда могли быть простои непродолжительное время- от одного до нескольких дней. Все простои отражались в табелях рабочего времени, которые сохранились в цехе нового предприятия. У истца за 8 лет работы не могло быть более шести с половиной лет простоев.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, т.к. они являются согласованными и последовательными, взаимно дополняющими друг друга, подтверждены документами.

Период работы с 20. 04. 2004 по 21. 04. 2004 ( о лет 0 месяцев 2 дня), не зачтенный пенсионным органом по причине указания его без кода льготы в выписке из лицевого счета застрахованного в системе пенсионного обеспечения лица ( ИЛС) Борисова С. Ф., также подлежит зачету в специальный трудовой стаж истца, т.к. льготный характер работы подтвержден трудовой книжкой.

Таким образом, судом определено, что продолжительность простоев за период с января 1994 г по декабрь 2002 г составило не 6 лет 8 месяцев 2 дня ( как определено пенсионным органом, а 0 лет 5 месяцев 13 дней. Дополнительно истцу должно быть зачтено в стаж на работах с тяжелыми условиями труда ( по Списку ***) 6 лет 2 месяца 19 дней.

Таким образом, указанные в протоколе Пенсионного фонда основания для исключения спорных периодов работы истца из подсчета специального стажа ( за исключением установленных судом простоев) являются необоснованными.

С учетом суммирования специального стажа, установленного протоколом ГУ УПФ РФ в г. В. Уфалее, составляющего 5 лет 11 месяцев 3 дн и стажа работы, зачтенного по решению суда, составляющего 6 лет 2 месяца 19 дней, стаж истца на работах с тяжелыми условиями труда ( по Списку *** ) на момент достижения истцом возраста 56 лет и обращения за пенсией составил 12 лет 1 месяц 22 дня. Суд пришел к выводу, что на момент обращения Борисова С. Ф. за назначением досрочной пенсии по старости, им был полностью выработан специальный стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии по старости по ст. 27 п. 1 пп. 2 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и в назначении данного вида пенсии ему было отказано необоснованно.

На основании изложенного, исковые требования Борисова С. Ф. подлежат полном у удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца подлежит возмещению с ответчика понесенные им расходы по оплате госпошлины.

На основании ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Борисова Сергея Федоровича удовлетворить..

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Верхнем Уфалее зачесть в специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда ( по Списку № 2) периоды работы Борисова Сергея Федоровича : с 01. 01. 1994 по 30. 04. 1994, с 01.06. 1994 по 31. 08. 1994, с 01. 10. 1994 по 30. 06. 1995, с 01. 08. 1995 по 31. 01. 1996, с 01. 03. 1996 по 30. 11. 1996, с 01. 12. 1996 по 30. 04. 1998, с 01. 07. 1998 по 31. 12. 1998, с 01. 02. 1999 по 31. 07. 1999, с 01. 09. 1999 по 31. 03. 2000, с 01. 10. 2000 по 31. 10. 2000, с 01. 01. 2001 по 31. 01. 2001, с 01. 03. 2001 по 31. 03. 2001, с 01. 07. 2001 по 28. 02. 2002, с 01. 09. 2002 по 31. 10. 2002 г, с 20. 04. 2004 по 21. 04. 2004 г ( за исключением 0 лет 5 месяцев 13 дней простоев) и обязать его включить указанные периоды в специальный трудовой стаж истца ( всего зачесть 6 лет 2 месяца 19 дней), установить продолжительность специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда ( по Списку *** ) на 01. 09. 2010 г продолжительностью 12 лет 1 месяц 22 дня и обязать назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости по ст. 27 п.1 подп. 2 Федерального закона о трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ***.

Взыскать с ГУ Управления пенсионного фонда РФ в г Верхнем Уфалее в пользу Борисова Сергея Федоровича возврат госпошлины 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Верхнеуфалейский городской суд.

Судья: Н. И. Гуцко