Город. Верхний Уфалей ***.

Верхнеуфалейский городской суд *** в составе:

председательствующего Гуцко Н. И.

при секретаре ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хуснутдиновой Фариды Рафиковны к ЗАО « Уфалейстрой» г. Челябинска о защите прав потребителя-участника долевого строительства жилого дома

У С Т А Н О В И Л:

Хуснутдинова Ф. Р. обратилась в суд К ЗАО « Уфалейстрой» г. Челябинска с заявлением о защите прав потребителя-участника долевого строительства жилого дома по адресу ***, ссылаясь на то, что ответчиком несвоевременно сдан дом в эксплуатацию, кроме того, дом сдан с недоделками, а именно без газоснабжения и электроснабжения. Просила взыскать с ответчика неустойку и денежную компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истица не участвовала, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на своих требованиях настаивала, суду доверяет.

Представитель ответчика ЗАО « Уфалейстрой» Седова Н. В. просила прекратить производство по делу, указав, что решением Арбитражного суда *** от *** ЗАО «Уфалейстрой» признано несостоятельным ( банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до ***

Представитель заинтересованного лица Администрации Верхнеуфалейского городского округа ФИО4 просил вынести решение на усмотрение суда.

Заинтересованные лица Министерство строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства ***, ОАО « Челябинскгазком» в лице филиала « Севергазком» ***, МРСК Урала в лице филиала « Челябэнерго» в письменных отзывах просили вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав объяснение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает дело подлежащим прекращению.

В судебном заседании установлено, что согласно договора о долевом участии ( инвестировании) в строительстве жилого ***И от 01. 09. 2005 г. ОАО « Южно-Уральское агенство по ипотечному жилищному кредитованию» заключило договор с ЗАО « Уфалейстрой», согласно котором у инвестировало денежные средства в сумме 7124664 руб в строительство 29 -квартирного жилого дома по адресу ***, в том числе на строительство десяти квартир общей площадью 774, 42 кв. м..

Согласно договора уступки права требования *** от 16. 11. 2006 г ОАО « Южно-Уральское агенство по ипотечному жилищному кредитованию» («Цедент») передало Хуснутдиновой Ф. Р. ( «Цессионарию») право требования двухкомнатной ***, находящейся в 29-квартирном жилом доме по адрес у *** по договору *** о долевом участии ( инвестировании) в строительстве жилого дома от 01. 09. 2005 г, заключенного между «Цедентом» с ЗАО « Уфалейстрой».

Согласно акта приема -передачи квартиры в многоквартирном жилом доме от *** ЗАО « Уфалейстрой» передало Хуснутдиновой Ф. Р. отдельную двухкомнатную квартиру по адресу ***.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 17. 12. 2008 г Хуснутдинова Ф. Р. явялкетяс собственником двухкомнатной квартиры общей площадью 70, 7 кв. м., расположенной по адресу ***.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда *** от *** ЗАО « Уфалейстрой ( ***, ***) признано несостоятельным ( банкротом). В отношении ЗАО « Уфалейстрой» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до *** В качестве конкурсного управляющего назначен ФИО5 Разъяснено, что с даты вынесения решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26. 10. 2002 г ***-Ф) « О несостоятельности ( банкротстве».

В соответствии с Федеральным законом от 26. 10. 2001 г № 127-ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности ( банкротстве) ЗАО « Уфалейстрой» с соблюдением установленного порядка и требования Арбитражного процессуального кодекса РФ. Заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что дело подлежит прекращению ввиду его неподведомственности суду в соответствии ч. 1 ст. 134 ГПК РФ( заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в ином судебном порядке).

На основании ст.ст. 134, 220 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску Хуснутдиновой Фариды Рафиковны к ЗАО « Уфалейстрой» г. Челябинска о защите прав потребителя – участника долевого строительства жилого дома по адресу *** производством прекратить ввиду неподведомственности его суду.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья: Н.И Гуцко