Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** ***

Верхнеуфалейский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Ельцовой Д.Р.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Кыштымского отделения *** к Кузнецову Сергею Александровичу, Кузнецовой Ольге Геннадьевне, Яковлеву Павлу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Акционерный коммерческий банк РФ в лице Кыштымского отделения *** обратился в суд с иском к Кузнецову С.А., Кузнецовой О.Г., Яковлеву П.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 92 150 рублей 97 копеек. Свои исковые требования обосновали тем, что *** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице и.о. управляющего Верхнеуфалейского отделения *** Сбербанка России Сохриной Ларисой Анатольевной и Кузнецовым Сергеем Александровичем был заключен кредитный договор *** на выдачу кредита в сумме 100 000,00 рублей под 17 % годовых сроком на 5 лет по *** на цели личного потребления.

В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов были заключены договоры поручительства: *** от *** с Кузнецовой Ольгой Геннадьевной и *** от *** с Яковлевым Павлом Борисовичем. Поручители были ознакомлены с условиями кредитного договора: суммой кредита, процентами, порядком возврата, мерой ответственности в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту Заемщиком – Кузнецовым С.А..

В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства. Кредит выдан ***. Согласно п.п.2.4-2.5, 3.1. кредитного договора, кредит должен гаситься ежемесячно и в полном объеме, путем внесения платежей на лицевой счет Заемщика. Однако кредит или гасился не в полном объеме, или не гасился совсем.

Последний платеж был внесен *** в размере 3000, 00 рублей. Однако, несмотря на это, внесенной суммы было недостаточно для того, чтобы погасить образовавшуюся просрочку.

По указанному кредитному договору по состоянию на *** просроченная задолженность составляет 92 150, 97 рублей, в том числе: неустойка за просрочку процентов – 2157, 52 рубля; неустойка за просрочку кредита – 7 405, 97 рублей; просроченная задолженность по процентам – 10 429, 55 рублей; срочные проценты – 571, 19 рублей; просроченная ссудная задолженность – 71 586, 74 рубля, поскольку заемщиком Кузнецовым С.А. и его поручителями не выполнялись условия кредитного договора и договора поручительства, а именно ежемесячное погашение полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

С заемщиком неоднократно проводились беседы, а также направлялись извещения о просроченной задолженности по кредиту и необходимости её погашения в добровольном порядке. Кроме того, неоднократно о сложившейся ситуации извещались и поручители, как в устной, так и в письменной форме.

В соответствии с п.4.6. кредитного договора и п.2.3. договора поручительства, банк вправе потребовать возврата кредита досрочно и проценты за пользование кредитом пени, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

Представитель истца Сидорова О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кузнецов С.А. исковые требования не признал, пояснив, что кредитный договор с банком заключал добровольно, с условиями договора был ознакомлен, средства, полученные по договору, им были переданы зятю, который обязался платить кредит. С расчетом согласился.

Ответчик Яковлев П.Б. в судебном заседании признал исковые требования, с расчетом согласился, договор поручительства подписал добровольно.

Ответчица Кузнецова О.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела судебной повесткой.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы Кузнецовой О.Г., так как надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, однако не сообщила суду об уважительности причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора *** от *** Кузнецов С.А. получил в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ кредит в размере 100 000 рублей с погашением кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, до ***. Кроме того, он обязался уплатить Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.

Согласно ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно расчетам истца долг ответчика Кузнецова С.А. по состоянию на *** по кредитному договору составил 92 150 рублей 97 копеек.

Последний платеж был внесен *** в размере 3000, 00 рублей.

При указанных условиях, суд приходит к мнению о законности требований истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами по состоянию на ***.

В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ и п.2.2. договора поручительства ответственность заемщика и поручителей при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору является солидарной.

Договорами поручительства *** от *** и *** от *** Кузнецова О.Г. и Яковлев П.Б. обязались нести солидарную ответственность за невыполнение заемщиком Кузнецовым С.А. обязательств по кредитному договору (п.2 п.п.2.2).

Договоры поручительства *** и *** от *** является неотъемлемой частью кредитного договора *** от ***. Соответственно, требования истца к нескольким ответчикам, связаны между собой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 363, п. 1 ст.809, ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ суд считает исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кыштымского отделения *** к ответчикам Кузнецову С.А., Кузнецовой О.Г., Яковлеву П.Б. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с приказами Уральского банка Сбербанка России ***-О от *** «О реорганизации отделений Сбербанка России, организационно подчиненных Уральскому банку Сбербанка России» (далее Постановление ***), *** от *** «О внесении изменений в Приказ Уральского банка Сбербанка России ***-О от ***», *** от *** «О внесении изменений в распоряжение Уральского банка Сбербанка России от *** ***» Верхнеуфалейское отделение *** с *** было реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения – дополнительный офис Кыштымского отделения ***, поэтому требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Кыштымского отделения *** обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доводы Кузнецова С.А. о том, что деньгами, полученными по кредитному договору, он не распоряжался, отдал их зятю, суд во внимание не принимает, так как указанное в судебном заседании не нашло своего подтверждения. Кредитный договор был заключен с Кузнецовым С.А., следовательно, у последнего возникли обязательства перед банком с момента его подписания до их полного исполнения. Поручители несут ответственность за невыполнением заемщиком Кузнецовым С.А. обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, 333-19 НК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 2964 рублей 53 копейки, то есть по 988 рублю 18 копеек с каждого из ответчиков в долевом отношении.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кузнецова Сергея Александровича, Кузнецовой Ольги Геннадьевны, Яковлева Павла Борисовича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кыштымского отделения *** задолженность по кредитному договору в сумме 92 150 (девяносто две тысячи сто пятьдесят) рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 964 (две тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 53 копейки в равных долях, то есть по 988 рублей 18 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Д.Р. Ельцова