Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** ***

Верхнеуфалейский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Ельцовой Д.Р.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Кыштымского отделения *** к Сергееву Сергею Анатольевичу, Сергеевой Наталье Леонидовне, Сергеевой Нине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Акционерный коммерческий банк РФ в лице Кыштымского отделения *** обратился в суд с иском к Сергееву С.А., Сергеевой Н.Л. и Сергеевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 98 313 рублей 03 копейки. Свои исковые требования обосновали тем, что *** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице заведующей дополнительного офиса *** Верхнеуфалейского отделения *** Сбербанка России Горкушенко Людмилы Юрьевны и Сергеевым Сергеем Анатольевичем был заключен кредитный договор *** на выдачу кредита в сумме 90 000,00 рублей под 17 % годовых сроком на 5 лет по *** на цели личного потребления.

В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов были заключены договоры поручительства: *** от *** с Сергеевой Натальей Леонидовной и *** от *** с Сергеевой Ниной Николаевной. Поручители были ознакомлены с условиями кредитного договора: суммой кредита, процентами, порядком возврата, мерой ответственности в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту Заемщиком – Сергеевым С.А..

В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства. Кредит выдан ***. Согласно п.п.2.4-2.5, 3.1. кредитного договора, кредит должен гаситься ежемесячно и в полном объеме, путем внесения платежей на лицевой счет Заемщика. Однако кредит или гасился не в полном объеме, или не гасился совсем.

Последний платеж был внесен *** в размере 500, 00 рублей. Однако, несмотря на это, внесенной суммы было недостаточно для того, чтобы погасить образовавшуюся просрочку.

По указанному кредитному договору по состоянию на *** просроченная задолженность составляет 98 313, 03 рублей, в том числе: неустойка за просрочку процентов – 3 487, 79 рублей; неустойка за просрочку кредита – 6 090, 80 рублей; просроченная задолженность по процентам – 15 343, 72 рубля; срочные проценты – 178, 86 рублей; просроченная ссудная задолженность – 73 211, 86 рублей, поскольку заемщиком Сергеевым С.А. и его поручителями не выполнялись условия кредитного договора и договоров поручительства, а именно ежемесячное погашение полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

С заемщиком неоднократно проводились беседы, а также направлялись извещения о просроченной задолженности по кредиту и необходимости её погашения в добровольном порядке. Кроме того, неоднократно о сложившейся ситуации извещались и поручители, как в устной, так и в письменной форме.

В соответствии с п.4.6. кредитного договора и п.2.3. договора поручительства, банк вправе потребовать возврата кредита досрочно и проценты за пользование кредитом пени, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия в судебном заседании и об удовлетворении исковых требований.

Ответчики Сергеев С.А., Сергеева Н.Н. в судебном заседании признали исковые требования.

Ответчица Сергеева Н.Л. в судебном заседании участие не принимала, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав ответчиков Сергеева С.А. и Сергееву Н.Н. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора *** от *** Сергеев С.А. получил в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ кредит в размере 90 000 рублей с погашением кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, до ***. Кроме того, он обязался уплатить Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.

Согласно ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно расчетам истца долг ответчика Сергеева С.А. по состоянию на *** по кредитному договору составил 98 313 рублей 03 копейки.

Последний платеж был внесен *** в размере 500, 00 рублей.

При указанных условиях, суд приходит к мнению о законности требований истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами по состоянию на ***.

В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ и п.2.2. договора поручительства ответственность заемщика и поручителей при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору является солидарной.

Договором поручительства *** от *** Сергеева Н.Л. обязалась нести солидарную ответственность за невыполнение заемщиком Сергеевым С.А. обязательств по кредитному договору (п.2 п.п.2.2).

Договором поручительства *** от *** Сергеева Н.Н. обязалась нести солидарную ответственность за невыполнение заемщиком Сергеевым С.А. обязательств по кредитному договору (п.2 п.п.2.2).

Договоры поручительства *** и *** от *** являются неотъемлемой частью кредитного договора *** от ***. Соответственно, требования истца к нескольким ответчикам, связаны между собой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 363, п. 1 ст.809, ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ суд считает исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кыштымского отделения *** к ответчикам Сергееву С.А., Сергеевой Н.Л. и Сергеевой Н.Н. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с приказами Уральского банка Сбербанка России ***-О от *** «О реорганизации отделений Сбербанка России, организационно подчиненных Уральскому банку Сбербанка России» (далее Постановление ***), *** от *** «О внесении изменений в Приказ Уральского банка Сбербанка России ***-О от ***», *** от *** «О внесении изменений в распоряжение Уральского банка Сбербанка России от *** ***» Верхнеуфалейское отделение *** с *** было реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения – дополнительный офис Кыштымского отделения ***, поэтому требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Кыштымского отделения *** обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, 333-19 НК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 3 149 рублей 39 копеек, то есть по 1049 рублей 80 копеек с каждого из ответчиков в долевом отношении.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сергеева Сергея Анатольевича, Сергеевой Натальи Леонидовны и Сергеевой Нины Николаевны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кыштымского отделения *** задолженность по кредитному договору в сумме 98 313 (девяносто восемь тысяч триста тринадцать) рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 149 (три тысячи сто сорок девять) рублей 39 копеек в равных долях, то есть по 1 049 рублей 80 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Д.Р. Ельцова