*** ***

Верхнеуфалейский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.,

при секретаре Крапивиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Кыштымского отделения № 1773 к Кобелевой Надежде Ивановне, Зыряновой Оксане Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) в лице Кыштымского отделения № 1773 обратились в суд с иском к Кобелевой Надежде Ивановне, Зыряновой Оксане Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования обосновали тем, что *** года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ( ОАО) в лице исполняющего обязанности управляющего Верхнеуфалейского отделения № 1770 Сбербанка России с одной стороны и Кобелевой Н.И. ( заемщик) с другой стороны, был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого Кобелевой Н.И. был предоставлен кредит в сумме 112 000 рублей на цели личного потребления сроком на 5 лет с уплатой 19 % годовых за пользование кредитом. Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит в сумме ежемесячно по частям в размере и сроки согласно графика погашения и уплачивать проценты за пользование кредитом. За надлежащее исполнение обязательств Заемщиком Кобелевой Н.И. поручилась Зырянова Оксана Георгиевна.

Поскольку Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, у него образовалась задолженность перед Сбербанком по состоянию на *** в размере 54418 рублей 25 копеек, в том числе : неустойка за просрочку процентов – 116 рублей 75 копеек, неустойка за просрочку кредита – 6329 рублей 35 копеек, просроченная задолженность по процентам 4249 рублей 02 копейки, срочные проценты- 121 рубль 27 копеек, просроченная ссудная задолженность 43601 рубль 86 копеек.

Просят взыскать солидарно с ответчиков Кобелевой Н.И., Зыряновой О.Г. сумму задолженности по кредитному договору *** в размере 54418 рублей 25 копеек и возмещение расходов по госпошлине в сумме 1832 рубля 55 копеек в равных долях с каждого.

В судебном заседании представитель истца Сидорова О.Г. уточнила исковые требования. Пояснила, что после предъявления иска в суд ответчик Кобелева Н.И. в счет погашения суммы долга по кредитному договору внесла 1500 рублей 00 копеек. Просит взыскать солидарно с ответчиков Кобелевой Н.И., Зыряновой О.Г. сумму задолженности по кредитному договору *** по состоянию на *** размере 52918 рублей25 копеек и возмещение расходов по госпошлине в сумме 1832 рубля 55 копеек в равных долях с каждого.

Ответчик Кобелева Н.И. в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает в полном объеме. Сумму задолженности и период задолженности по кредитному договору не оспаривает.

Ответчик Зырянова О.Г. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В соответствии с ч.4 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора *** от ***, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ( ОАО) в лице исполняющего обязанности управляющего Верхнеуфалейского отделения *** Сбербанка России (Кредитором) и Кобелевой Н.И. (Заемщиком), Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 112 000 рублей на цели личного потребления сроком на 5 лет по *** с уплатой 19% годовых за пользование кредитом, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Пунктом 1.1 статьи 1 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячно равными долями, уплата процентов- ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита.

Согласно статьи 5 указанного кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставляет Кредитору поручительство Зыряновой О.Г..

Договором поручительства *** от ***, заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ( ОАО) в лице и.о. управляющего Верхнеуфалейского отделения *** Сбербанка России и Зыряновой О.Г. ( Поручителем) предусмотрено, что Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за выполнение Кобелевой Н.И. всех его обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Пунктом 2.2. договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809, п.1 ст. 810ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчету, обязательства по кредитному договору заемщиком Кобелевой Н.И.исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на *** (включительно) долг по кредитному договору ***от *** составляет 52918 рублей 25 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 43601 рубль 86 копеек; пеня за просроченный кредит – 4946 рублей 10 копеек; просроченные проценты – 4370 рублей 29 копеек.

Установлено, что Заемщик Кобелева Н.И. не надлежаще исполняла обязанности по кредитному договору, заключенного *** с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ- не вносила своевременно и в полном объеме средства в погашение кредита в результате чего имеет место просроченная задолженность. Поручитель в соответствии со ст. 361, 362, 363 ГК РФ отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Данные нарушения условий договора являются основанием для досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом из расчета 19 % годовых от остатка основного долга по кредиту, а также расходов, связанных со взысканием задолженности.

В соответствии с Приказами Уральского Банка *** –о от *** « О реорганизации отделений Сбербанка России, организационно подчиненных Уральскому Банку Сбербанка России» ***-о от ***, *** от *** Верхнеуфалейское отделение *** Сбербанка России ( ОАО) реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения – дополнительный офис *** Кыштымского отделения № Сбербанка России ( ОАО), поэтому требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Кыштымского отделения *** обоснованны, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333-19 НК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 1832 рубля 55 копеек, то есть по 916 рублей 28 коп. с каждого из ответчиков в долевом отношении.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Кобелевой Надежды Ивановны, Зыряновой Оксаны Георгиевны в пользу Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Кыштымского отделения *** задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере 52918 ( пятьдесят две тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 25 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность – 43601 ( сорок три тысячи шестьсот один ) рубль 86 копеек; пеню за просроченный кредит – 4946 (четыре тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 10 копеек; просроченные проценты – 4370 ( четыре тысячи триста семьдесят) рублей 29 копеек.

Взыскать с Кобелевой Надежды Ивановны, Зыряновой Оксаны Георгиевны в пользу Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Кыштымского отделения *** возмещение расходов по уплате государственной пошлины по 916 ( девятьсот шестнадцать ) рублей 28 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий: Н.Е. Шунина