Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** ***

Верхнеуфалейский городской суд *** в составе : председательствующего судьи Шуниной Н.Е.

при секретаре Крапивиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русских Маргариты Николаевны к Иванову Юрию Николаевичу о взыскании судебных расходов и издержек, связанных с рассмотрением дела

У С Т А Н О В И Л :

Русских М.Н. обратилась в суд с иском к Иванову Ю.Н. о взыскании судебных расходов и издержек, связанных с рассмотрением дела

В обоснование требований указывает, что определением *** городского суда *** от ***, исковое заявление Иванова Ю.Н. о признании завещания недействительным оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову без уважительной причины. По данному иску она была привлечена к участию в деле в качестве ответчика. В связи со сложностью заявленного иска, потребовалась квалифицированная юридическая помощь. За услуги адвоката она заплатила 20000 рублей.

Просит взыскать с ответчика Иванова Ю.Н. в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей и транспортные расходы - проезд адвоката из *** до *** в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец Русских М.Н. поддержала заявленные требования в полном объеме. Пояснила, что адвокат Маслова Г.Н. присутствовала в *** городском суде на беседе ***, по итогам беседы назначено судебное заседание. *** адвокат приехала в ***, но в суд не явилась. Кроме того, адвокат консультировала её по иску Иванова Ю.Н., составляла исковое заявление о взыскании с Иванова Ю.Н. судебных расходов. Транспортные расходы в сумме 3000 рублей, письменными доказательствами подтвердить не может.

Ответчик Иванов Ю.Н. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями Русских М.Н. не согласен, не отрицает факт участия на беседе *** по гражданскому делу по его иску к Русских М.Н. о признании завещания недействительным, адвоката Масловой Г.Н. на стороне ответчика. Однако в судебных заседаниях, адвокат участия не принимала. Документов, подтверждающих транспортные расходы, Русских М.Н.не представила.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Нормами статья 94 ГПК РФ, предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенных ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 100 ч. 1 ГПК РФ, предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что определением *** городского суда *** от *** гражданское дело по иску Иванова Ю.Н. к Русских М.Н. о признании свидетельства о праве на наследство, о признании завещания недействительным оставлено без рассмотрения, в связи с не явкой по вторичному вызову без уважительной причины истца. Определение вступило в законную силу ***

Русских М.Н. обратилась в суд с иском к Иванову Ю.Н. о взыскании судебных расходов.

При отсутствии правовой нормы, регулирующей вопрос возмещения ответчику расходов на оплату услуг представителя при оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям абз.8 ч.1 ст.101 ГПК РФ, при отказе от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Квитанцией *** от *** подтверждено, что Русских М.Н. оплатила стоимость услуг адвоката Масловой Г.Н. в сумме 20000 рублей.

Из материалов гражданского дела по иску Иванова Ю.Н. к Русских М.Н. о признании свидетельства о праве на наследство, о признании завещания недействительным следует, что адвокат Маслова Г.Н. принимала участие на беседе ***. Данный факт не оспаривается Ивановым Ю.Н. Согласно протоколов судебного заседания от ***, ***, ***. ответчик Русских М.Н. и её представитель адвокат Маслова Г.Н. участия в судебных заседаниях не принимали.

Учитывая, участие представителя на беседе, подготовку заявления о взыскании судебных расходов, суд полагает, возможным взыскать с Иванова Ю.Н. в пользу Русских М.Н. расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей 00 копеек.

Доводы Иванова Ю.Н. о том, что представленная квитанция не может являться подтверждением оплаты услуг представителя, т.к. беседа была проведена ***, а оплату Русских М.Н. осуществила ***, суд не принимает во внимание, в связи с тем, что по итогам беседы впервые судебное заседание было назначено на ***и произвести оплату услуг представителя, Русских М.Н. имела возможность до окончания производства по делу. Доказательств того, что адвокат Маслова Г.Н. выступала в качестве представителя Русских М.Н. в ином судебном процессе, Ивановым Ю.Н. суду не представлено. Кроме того, представленная квитанция является бланком строгой отчетности, представлена в подлиннике, каких либо сомнений у суда не вызывает.

Требование Русских М.Н. о взыскании с Иванова Ю.Н. транспортных расходов в сумме 3 000 рублей удовлетворению не подлежит, так как истцом не представлены доказательства их подтверждающие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Иванова Юрия Николаевича в пользу Русских Маргариты Николаевны расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 ( одна тысяча) рублей 00 копеек.

В удовлетворении требования Русских Маргарите Николаевне о взыскании с Иванова Юрия Николаевича транспортных расходов в сумме 3000 ( три тысячи ) рублей 00 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий : Н.Е. Шунина