Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ *** *** Верхнеуфалейский городской суд *** в составе: председательствующего судьи Ельцовой Д.Р., при секретаре Снигиревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский транспортный банк» к Аллахвердиеву Тахиру Гамиду Оглы и Мустафаеву Самиру Рауфовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, Открытое Акционерное Общество «Уральский транспортный банк» обратился в суд с иском к Аллахвердиеву Т.Г.О. и Мустафаеву С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 387 444 рубля 95 копеек. Свои исковые требования обосновали тем, что *** между Открытым Акционерным Обществом «Уральский транспортный банк» и Аллахвердиевым Т.Г.О. был заключен кредитный договор *** на сумму 300000 рублей 00 копеек. Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается мемориальным ордером *** от ***. Возврат полученной суммы кредита должен был осуществляться в сроки, установленные договором, заемщик за пользование кредитом обязан ежемесячно уплачивать проценты из расчета 20% в день годовых. За несвоевременную уплату суммы основного долга п.5.2 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,2% в день от суммы непогашенной в срок задолженности по графику за каждый день просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения суммы основного долга до дня фактической уплаты долга. За несвоевременную уплату процентов п.5.3 кредитного договора предусмотрено начисление пени в размере 0,2% в день от суммы непогашенной в срок задолженности по графику за каждый день просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения суммы основного долга до дня фактической уплаты долга. Возврат кредита должен быть осуществлен ***. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору *** от ***, между ОАО «Уралтрансбанк» и Мустафаевым Самиром Рауфовичем был заключен договор поручительства *** от ***, по которому Поручитель и Заемщик отвечают по долгам последнего солидарно в полном объеме. Заемщик по кредитному договору – Аллахвердиев Тахир Гамид Оглы ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору. В соответствии с п.5.1 кредитного договора в случае ненадлежащего выполнения Заемщиком условий договора, банк вправе досрочно взыскать выданную сумму кредита. На *** сумма задолженности по кредиту составляет: - ссудная задолженность 247 945, 12 рублей; - просроченные проценты 56 660, 94 рубля; - пени на просроченный кредит 62 355, 61 рубль; - пени на просроченные проценты 2 048, 28 рублей. Общая сумма задолженности: 387444, 95 рублей. Заемщику и поручителю по кредитному договору были направлены претензии. Поскольку заемщик и поручитель уклоняются от встреч с сотрудниками банка, от выплаты по данному кредитному договору, банк принял решение обратиться с исковым заявлением в суд. Представитель истца - ОАО «Уральский транспортный банк» в судебное заседание не явился, представив ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Аллахвердиев Т.Г.О. Мустафаев С.Р. в судебном заседании участие не принимали. Представитель ответчика – адвокат Новикова Т.И., участвовавшая в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ по назначению суда, в связи с неизвестностью места жительства ответчиков с исковыми требованиями не согласилась, так как ее никто не наделал полномочиями по признанию исковых требований. Выслушав ответчиков и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 809, п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. В судебном заседании нашли свое подтверждение все доводы, на которые ссылается истец. Они подтверждаются письменными доказательствами: - кредитным договором *** *** от *** с Аллахвердиевым Тахиром Гамидом Оглы, согласно которого Аллахвердиев Т.Г.О. получил в ОАО «Уральский Транспортный банк» кредит в размере 300 000 рублей с погашением кредита ежемесячно согласно графику, до ***. Кроме того, Аллахвердиев Т.Г.О. обязался уплатить ОАО «Уральский Транспортный банк» проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых, ежемесячно, и одновременно с погашением кредита; - договором поручительства *** от ***, согласно которому Мустафаев С.Р. обязался нести солидарную ответственность за невыполнение заемщиком Аллахвердиевым Т.Г.О. обязательств по кредитному договору (п.1 п.п.1.2); Договор поручительства *** от *** является неотъемлемой частью кредитного договора *** ПУ от ***. Соответственно, требования истца к нескольким ответчикам, связаны между собой. - расчетом истца, согласно которому долг ответчика Аллахвердиева Тахира Гамида Оглы по состоянию на *** по кредитному договору составил 387 444 рубля 95 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 363, п. 1 ст.809, ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ суд считает исковые требования Открытого Акционерного Общества «Уральский транспортный банк» к ответчику Аллахвердиеву Тахиру Гамиду Оглы и Мустафаеву Самиру Рауфовичу законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333-19 НК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 7 074 рубля 45 копеек, то есть по 3 537 рублей 23 копейки с каждого из ответчиков в долевом отношении. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Аллахвердиева Тахира Гамида Оглы и Мустафаева Самира Рауфовича солидарно в пользу ОАО «Уральский транспортный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 387 444 (триста восемьдесят семь тысяч четыреста сорок четыре) рубля 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 074 (семь тысяч семьдесят четыре) рубля 45 копеек в равных долях, то есть по 3 537 рублей 23 копейки, с каждого. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.