Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** ***

Верхнеуфалейский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Ельцовой Д.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачева Алексея Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью "Верхнеуфалейский гормолзавод" о взыскании суммы долга,

Горбачев А.М. обратился в суд с иском к ООО "Верхнеуфалейский гормолзавод" о взыскании суммы долга. Свои исковые требования обосновал тем, что ***, он как участник "Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива Нязепетровский" на депозитный счет нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа *** ФИО3 в качестве исполнения обязательства в счет погашения задолженности Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива "Нязепетровский" перед Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания АгроИнвест", по исполнительному листу, выданному *** Арбитражным судом ***, внес 3 000 000 рублей.

*** Сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой потребительский кооператив "Нязепетровский" заключил соглашение о признании ими перед истцом долга в сумме 3 000 000 рублей и принял обязательство в срок до *** заключить с ООО "Верхнеуфалейский гормолзавод" соглашение о переводе долга, в соответствии с которым ООО"Верхнеуфалейский гормолзавод" примет на себя обязательство о погашении задолженности перед истцом в сумме 3 000 000 рублей, согласовав срок его возврата.

*** между истцом, Сельскохозяйственным снабженческим-сбытовым потребительским кооперативом "Нязепетровский" и ООО "Верхнеуральским гормолзавод" было заключено соглашение, в соответствии с которым последний принял на себя обязательство произвести расчет с истцом в срок до ***.

До настоящего времени обязательства ООО "Верхнеуральским гормолзавод" не исполнены, поэтому истец просит взыскать в свою пользу 3 000 000 рублей и судебные расходы: государственную пошлину 23 000 рубле и оплат услуг представителя 30 000 рублей.

Истец Горбачев А.М. в судебном заседании участие не принимал.

Представитель истца адвокат Афанасьев С.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика адвокат Мурыгин С.Е. исковые требования не признал, просил признать данное соглашение не заключенным.

Представитель третьего лица Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Нязепетровский» в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без их участия в судебном заседании, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Выслушав стороны свидетелей, и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно изменений *** к Уставу Сельскохозяйственного снабженческо- сбытового потребительского кооператива «Нязепетровский» Горбачев Алексей Михайлович является членом кооператива.

По заявлению *** Горбачев А.М., являясь участником Сельскохозяйственного снабженческо- сбытового потребительского кооператива «Нязепетровский», внес на депозитный счет нотариуса 3000000 рублей по исполнительному листу, выданному *** Арбитражным судом *** в связи с уклонениями кредитора – ООО «Управляющая компания АгроИнвест», принять денежную сумму.

Согласно квитанции сумма в 3000000 рублей была принята от Горбачева А.М. *** для передачи ООО «Управляющая компания АгроИнвест».

Согласно определению Арбитражного суда *** от *** производство по делу о банкротстве Сельскохозяйственного снабженческо - сбытового потребительского кооператива «Нязепетровский» прекращено, в связи с погашением третьим лицом (Горбачевым А.М.) суммы задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника. Кредитор ООО УК "АгроИнвест" в судебном заседании подтвердил факт получения денежных средств с депозита нотариуса в сумме 3 000 000 рублей.

Соглашением от *** Сельскохозяйственный снабженческо- сбытовой потребительский кооператив «Нязепетровский», в лице председателя ФИО6 принимает на себя обязательство в срок до *** заключить с ООО «Верхнеуфалейский гормолзавод» соглашение о переводе долга, в соответствии с которым, ООО «Верхнеуфалейский гормолзавод», где доля «должника» составляет 100 % уставного капитала, примет на себя обязательство о погашении задолженности перед Горбачевым А.М., в сумме 3000000 рублей.

Соглашением, заключенным между Сельскохозяйственным снабженческо-сбытовым потребительским кооперативом «Нязепетровский», в лице председателя ФИО6, ООО «Верхнеуфалейский гормолзавод», в лице директора ФИО7 и Горбачева А.М. от *** «новый должник» в лице ООО «Верхнеуфалейский гормолзавод» принимает на себя долг перед кредитором – Горбачевым А.М. в сумме 3000000 рублей и обязуется произвести полный расчет до ***.

По акту приёма - передачи от *** передается подлинник соглашения о признании долга и принятии обязательства о заключении соглашения о переводе долга, заключенного между Сельскохозяйственным снабженческо- сбытовым потребительским кооперативом «Нязепетровский» и Горбачевым А.М..

Согласно дополнительному соглашению от *** заключенному между ООО «Верхнеуфалейский гормолзавод» в лице генерального директора ФИО7 и Горбачевым А.М., ООО «Верхнеуфалейский гормолзавод» признает долг перед Горбачевым А.М. в сумме 3000000 рублей, возникший на основании соглашения от ***. Кроме того данным соглашением продлен срок исполнения обязательства до ***.

Из пояснений истца следует, что долг в сумме 3000000 рублей новым должником ООО Верхнеуфалейский гормолзавод» не возвращен.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 391 ГК РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 391, 389 ГК РФ по данной сделке соблюдены, сама сделка на момент рассмотрения дела в суде недействительной не признана, ни одним из участником ее совершивших, при указанных обстоятельствах, суд приходит к мнению, что требования истца о взыскании с ООО «Верхнеуфаейский гормолзавод» 3000000 рублей законные и обоснованные.

Как установлено в судебном заседании новым должником являлось ООО «Верхнеуфалейский гормолзавод». Соглашение от *** подписано директором ФИО7.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что с *** по *** он являлся директором ООО «Верхнеуфалейского гормолзавода». Указанное также подтверждено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ***, где в установочной части указано, что *** в ОВД по Верхнеуфалейскому городскому округу поступило заявление генерального директора ООО «Верхнеуфалейский гормолзавода» ФИО7 по факту попытки незаконного изъятия бухгалтерской документации, его полномочия подтверждены трудовым договором от ***. Выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (стр.26), где он осуществлял свои полномочия до ***. После чего решение от *** о досрочном прекращении полномочий ФИО7 решением внеочередного общего собрания членов Сельскохозяйственного снабженческо- сбытового потребительского кооператива «Нязепетровский» было отменено, о чем имеется протокол *** от ***. Из-за ошибки запись в Единый государственный реестр юридических лиц внесена о руководителе ФИО7 только ***.

Соглашением от *** ООО «Верхнеуфалейский гормолзавод» в лице ФИО7 долг перед Горбачевым признал. На момент заключения данного соглашения ФИО7 являлся руководителем ООО «Верхнеуфалейский гормолзавод» был внесен в Единый государственный реестр юридических лиц, согласно пояснению представителя налоговой инспекции ФИО8 его полномочия были прекращены ***.

Из пояснений ФИО7 следует, что сделку от *** и *** он совершал с согласия членов Сельскохозяйственного снабженческо- сбытового потребительского кооператива «Нязепетровский», которые имеют 100 % доли в ООО «Верхнеуфалейском гормолзаводе».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО7 являлся надлежащим лицом, который мог совершить сделку, следовательно, довод представителя ООО «Верхнеуфалейский гормолзавода» о том, что ФИО7 не мог совершать данную сделку, суд признает не состоятельным.

Кроме того, несостоятельной суд признает ссылку представителя ООО «Верхнеуфалейский гормолзавода» на пп. 17 п. 2 ст. 13 Устава ООО «Верхнеуфалейский гормолзавод» согласно которому к исключительной компетенции общего собрания участников общества относится – принятие решения о совершении крупной сделки или нескольких взаимосвязанных сделок с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения Обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более % стоимости имущества Общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения совершения сделок, так как из пояснений свидетеля ФИО7 следует, что сделка была согласована с участниками общества.

Оснований для признания данной сделки незаключенной суд не находит, поскольку условия ее были сторонами соблюдены и подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме того, представителем истца указано на допущенную опечатку в соглашении о переводе долга в наименовании «Должника», которая была позднее исправлена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333-19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 23 200 рублей (квитанция об оплате государственной пошлины от ***).

Представителем истца заявлено ходатайство о взыскании 30000 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, учитывая сложность дела, количество участий адвоката Афанасьева С.В. в судебных заседаниях, время нахождения в пути, суд считает разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горбачева Алексея Михайловича, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеуфалейский гормолзавод» в пользу Горбачева Алексея Михайловича сумму основного долга – 3 000 000 (три миллиона) рублей, судебные расходы: государственную пошлину 23 200 (двадцать три тысячи двести) рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей, всего 3028 200 (три миллиона двадцать восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Д.Р. Ельцова