*** ***

Верхнеуфалейский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Снигиревой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрации Верхнеуфалейского городского округа к Кислякову Денису Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Верхнеуфалейского городского округа обратилась в суд с иском к Кислякову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

Свои требования обосновали тем, что на основании договора найма жилого помещения от *** администрация Верхнеуфалейского городского округа предоставила Кислякову Денису Валерьевичу во владение и пользование сроком на одиннадцать месяцев жилое помещение *** в ***, состоящей из одной комнаты, жилой площадью 12,4 кв.м..

Договор найма жилого помещения от ***, выданный Кислякову Денису Валерьевичу на жилое помещение *** в *** утратил силу ***. Кисляков Д.В. в администрацию Верхнеуфалейского городского округа с письменным заявлением о продлении вышеуказанного договора не обращался.

Кисляков Денис Валерьевич до сих пор зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, но фактически не проживает по адресу регистрации, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет, помощи в поддержании жилого помещения в состоянии пригодном для проживания не оказывает. Фактически место проживания Кислякова Дениса Валерьевича неизвестно.

В судебном заседании представитель истца – Администрации Верхнеуфалейского городского округа Рябов П.С. исковые требования поддержал.

Ответчик Кисляков Д.А. в судебном заседании участие не принимал.

Представитель ответчика – адвокат Кошелев С.В., участвовавший в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ по назначению суда, в связи с неизвестностью места жительства ответчика Кислякова Д.В. возражал, с исковыми требованиями не согласен, так как у ответчика может не быть другого жилья.

Представитель заинтересованного лица – МУП «Предприятие коммунальных платежей ***» в судебном заседании участие не принимал, в адрес суда предоставил отзыв, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель заинтересованного лица – Верхнеуфалейского отдела Управления федеральной миграционной службы Нохрина Н.А. исковые требования поддержала.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, считающего возможным удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение *** в *** было предоставлено истцу по договору найма жилого помещения от *** на одиннадцать месяцев и действует с *** до ***.

Ответчик в настоящее время зарегистрирован в спорном жилом доме, что подтверждено справкой о регистрации по месту жительства, выданной *** за *** МУП "Предприятием коммунальных платежей Верхнеуфалейского городского округа".

Согласно акту обследования жилого помещения от *** ответчик Кисляков Д.В. спорным жилым помещением не пользуется.

Согласно выписке из лицевого счета по начислению и оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: *** долг ответчика составляет 10 349 рублей за период с *** по ***.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с ч. 4 ст. 83 ЖК РФ, расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке, в том числе и в случае, невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Администрации Верхнеуфалейского городского округа о признании Кислякова Д.В. утратившим права пользования жилым помещением по адресу: г. В. Уфалей ***75, так как установлено, что он в комнате зарегистрирован, но фактически не проживает, следовательно, утратил права проживания в данном жилом помещении. Местонахождения Кислякова Д.В. в настоящее время неизвестно. Кроме того, Кисляков Д.В. не вносил плату за коммунальные услуги более 6 месяцев.

Снятие с регистрационного учета является правовым последствием выселения из занимаемого жилого помещения.

На основании ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Поэтому, суд считает необходимым взыскать с ответчика Кислякова Д.В. государственную пошлину в размере 200 рублей в доход бюджета РФ.

На основании ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации Верхнеуфалейского городского округа удовлетворить.

Признать Кислякова Дениса Валерьевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Взыскать с Кислякова Дениса Валерьевича государственную пошлину 200 (двести) рублей в доход бюджета Российской Федерации.

На решение может быть принесено представление прокурором в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме в Челябинский областной суд. Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Д.Р. Ельцова