ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** ***

Верхнеуфалейский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.. ,

при секретаре Крапивиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Русфинанс» к Прочан Юрию Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс » ( далее именуемое – ООО « Русфинанс») обратились в суд с иском к Прочан Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец обосновал тем, что *** Прочан Ю.С. обратился в адрес ООО « Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере 80 000 рублей. ООО «Русфинанс» акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет клиента. Ответчик обязался ежемесячно погашать задолженность путем ежемесячных выплат равными платежами, в сроки согласно графика погашения.

Условия договора ответчик Прочан Ю.С. не выполняет. Сумма задолженности по возврату долга по состоянию на *** составляет 133 731 рубль 00 копеек.

Просят взыскать с Прочан Ю.С. в пользу ООО « Русфинанс» сумму задолженности по договору займа № *** от *** в размере 133731 рубль 00 копеек и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3874 рубля 62 копейки.

Представитель истца ООО « Русфинанс » в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивают.

Ответчик Прочан Ю.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела с направлением судебной повестки и искового заявления. Об извещении ответчика о дне слушания дела имеются расписки о вручении. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, который не известил суд о причинах неявки. Суд считает возможным на основании ст. 233 ч.1 ГПК РФ вынести по делу заочное решение на основании представленных истцом доказательств.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному лицу или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом ст. 438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В судебном заседании установлено, что ООО «Русфинанс» заключило с Прочан Ю.С. договор, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 80000 рублей на срок 36 месяцев, а заемщик Прочан Ю.С. обязался возвратить кредитору полученный кредит в сроки и на условиях этого договора, путем выплаты ежемесячно по 3830 рублей. Данный факт подтверждается копией анкеты – заявления на получение кредита по продукту « Личные наличные» от ***.

Из графика платежей следует, что размер платежа по кредитному договору составляет 3830 рублей ежемесячно, сроком внесения платежа является 15 число каждого месяца, начиная с *** по ***. Согласно 7.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам денежных средств, в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, заемщик выплачивает Банку плату за просроченный платеж в размере 10 процентов от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.

Согласно платежного поручения *** от ***, денежные средства в сумме 80000 рублей были перечислены истцом на лицевой счет, открытый Прочан Ю.С.. Таким образом, истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809, п.1 ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчета, обязательства по кредитному договору заемщиком Прочан Ю.С. исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж был внесен *** в размере 3000 рублей По состоянию на *** задолженность Прочан Ю.С. перед Банком составляет 133731 рубль 00 копеек, в том числе: задолженность по кредиту- 131050 рублей ( 3830 руб. ( ежемесячный платеж ) Х 36 месяцев – 6830 рублей ( внесено заемщиком в счет оплаты по договору) = 131050 рублей), штраф за просроченный платеж – 2681 рубль 00 копеек ( 383 рубля ( 10% от суммы ежемесячного платежа) Х 7 месяцев ( количество месяцев начисленного штрафа) = 2681 рубль 00 копеек)).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Прочан Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 3874 рубля 62 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Прочан Юрия Сергеевича в пользу ООО «Русфинанс» задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере 133731( сто тридцать три тысячи семьсот тридцать один ) рубль 00 копеек, в том числе: задолженность по кредиту- 131050 ( сто тридцать одна тысяча пятьдесят) рублей 00 копеек, штраф за просроченный платеж – 2681 ( две тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек.

Взыскать с Прочан Юрия Сергеевича в пользу ООО «Русфинанс» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3874 ( три тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Е. Шунина