*** ***

Верхнеуфалейский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.,

при секретаре Крапивиной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Кыштымского отделения *** к Петрову Артему Валерьевичу, Петровой Татьяне Лельевне, Петровой Екатерине Владиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) в лице Кыштымского отделения *** обратились в суд с иском к Петрову Артему Валерьевичу, Петровой Татьяне Лельевне, Петровой Екатерине Владиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования обосновали тем, что *** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ( ОАО) в лице заведующей дополнительного офиса *** Верхнеуфалейского отделения *** Сбербанка России с одной стороны и Петровым А.В. (заемщик) с другой стороны, был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого Петрову А.В. был предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей на цели личного потребления сроком на 5 лет по *** с уплатой 17 % годовых за пользование кредитом. Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит в сумме ежемесячно по частям в размере и сроки согласно графика погашения и уплачивать проценты за пользование кредитом. За надлежащее исполнение обязательств Заемщиком Петровым А.В. поручились: Петрова Татьяна Лельевна, Петрова Екатерина Владиславовна.

Поскольку Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, у него образовалась задолженность перед Сбербанком по состоянию на *** в размере 73 536 рублей 15 копеек, в том числе : неустойка за просрочку процентов – 1 505 рублей 50 копеек, неустойка за просрочку кредита-5 130 рублей 37 копеек, просроченная задолженность по процентам – 8 514 рублей 00 копеек, срочные проценты – 348 рублей 77 копеек, просроченная ссудная задолженность- 58 037 рублей 51 копейка.

Просят взыскать солидарно с ответчиков Петрова А.В., Петровой Т.Л., Петровой Е.В. сумму задолженности по кредитному договору *** в размере 73 536 рублей 15 копеек и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2406 рублей 09 копеек в равных долях с каждого.

В судебном заседании представитель истца Сидорова О.Г. уточнила исковые требования. Пояснила, что после предъявления иска в суд ответчики в счет погашения суммы долга по кредитному договору внесли *** –1500 рублей, *** –5000 рублей. Всего: 6500 рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков Петрова А.В., Петровой Т.Л., Петровой Е.В. сумму задолженности по кредитному договору *** по состоянию на *** в размере 67 036 рублей 15 копеек и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2406 рублей 09 копеек в равных долях с каждого.

Ответчик Петрова Т.Л. в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает в полном объеме. Сумму задолженности и период задолженности по кредитному договору не оспаривает.

Ответчики Петров А.В., Петрова Е.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне слушания дела с направлением судебной повестки и искового заявления. Об извещении ответчиков о дне слушания дела имеются расписки о вручении. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, которые не известили суд о причинах неявки. Суд считает возможным на основании ст. 233 ч.1 ГПК РФ вынести по делу заочное решение на основании представленных истцом доказательств.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора *** от ***, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ( ОАО) в лице заведующей дополнительного офиса *** Верхнеуфалейского отделения *** Сбербанка России (Кредитором) и Петровым А.В.(Заемщиком), Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 80 000 рублей на неотложные нужды сроком на 5 лет по *** с уплатой 17 % годовых за пользование кредитом, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Пунктом 1.1 статьи 1 и статьей 4 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячно равными долями, уплата процентов- ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита.

Согласно п. 2.1. указанного кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставляет Кредитору поручительство: Петровой Екатерины Владиславовны, Петровой Татьяны Лельевны.

Договорами поручительства ***, 20085 от ***, заключенными между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице заведующей дополнительного офиса *** Верхнеуфалейского отделения *** Сбербанка России и Петровой Е.В., Петровой Т.Л.. ( Поручителями) предусмотрено, что Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за выполнение Петровым А.В. всех его обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Пунктом 2.2. договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809, п.1 ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчета, обязательства по кредитному договору заемщиком Петровым А.В. исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на *** долг по кредитному договору *** от *** составляет –67 036 рублей 15 копеек, в том числе : просроченная ссудная задолженность – 58 037 рублей 51 копейка, пеня за просроченный кредит –135 рублей 87 копеек, просроченные проценты – 8 862 рубля 77 копеек.

Установлено, что Заемщик Петров А.В. не надлежаще исполнял обязанности по кредитному договору, заключенного *** с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ - не вносил своевременно и в полном объеме средства в погашение кредита в результате чего имеет место просроченная задолженность. Поручитель в соответствии со ст. 361, 362, 363 ГК РФ отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Данные нарушения условий договора являются основанием для досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом из расчета 17 % годовых от остатка основного долга по кредиту, а также расходов, связанных со взысканием задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333-19 НК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 2406 рублей 09 копеек, то есть по 802 рубля 03 копейки с каждого из ответчиков в долевом отношении.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Петрова Артема Валерьевича, Петровой Татьяны Лельевны, Петровой Екатерины Владиславовны в пользу Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Кыштымского отделения *** задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере 67 036 ( шестьдесят семь тысяч тридцать шесть) рублей 15 копеек, в том числе : просроченную ссудную задолженность – 58 037 ( пятьдесят восемь тысяч тридцать семь ) рублей 51 копейка, пеню за просроченный кредит –135 ( сто тридцать пять) рублей 87 копеек, просроченные проценты – 8 862 ( восемь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 77 копеек.

Взыскать с Петрова Артема Валерьевича, Петровой Татьяны Лельевны, Петровой Екатерины Владиславовны в пользу Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Кыштымского отделения *** возмещение расходов по госпошлине по 802 (восемьсот два) рубля 03 копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : Н.Е. Шунина