*** ***

Верхнеуфалейский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Снигиревой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МУП «Предприятие коммунальных платежей Верхнеуфалейского городского округа» к Мелких Анне Андреевне о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л :

МУП «Предприятие коммунальных платежей Верхнеуфалейского городского округа» обратились в суд с иском к Мелких А.А. о взыскании образовавшейся задолженности на *** за жилищно-коммунальные услуги в сумме 91403 рубля 33 копейки. Свои требования обосновали тем, что Мелких А.А. зарегистрирована совместно с малолетним ФИО2 *** года рождения в квартире общей площадью 43,90 кв.м., которая расположена по адресу: ***.

МУП «Предприятие коммунальных платежей Верхнеуфалейского городского округа» предупреждало об имеющейся задолженности и предлагало им погасить сложившуюся задолженность до ***, повторно до ***, но Мелких А.А. мер по погашению задолженности не приняла. Поэтому *** МУП «Предприятие коммунальных платежей» было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги на сумму 58607 рублей 37 копеек и государственной пошлины в размере 929 рублей 11 копеек. *** мировым судьей судебного участка *** было отказано в выдаче судебного приказа. Оплата в кассу МУП «Предприятие коммунальных платежей» не поступала и задолженность на *** составляет 91403 рубля 33 копейки.

В судебном заседании представитель истца – МУП «Предприятие коммунальных платежей Верхнеуфалейского городского округа» Казакова Н.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Мелких А.А. в судебном заседании участие не принимала.

Представитель ответчика Мелких А.А. – Лебедева С.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично. Просила применить срок исковой давности, на основании ст. 196 ГК РФ на ***, вычесть сумму за период с *** по *** и сумму, что уже взыскана.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно выписке из Устава МУП "Предприятие коммунальных платежей Верхнеуфалейского городского округа" осуществляет деятельность по начислению оплаты за жилищно-коммунальные услуги, ведение базы данных о плательщиках с разбивкой по услугам с учетом изменений. ... Свою деятельность осуществляет на основании агентских договоров, заключенных с поставщиками коммунальных услуг.

Как следует из справки МУП «Предприятие коммунальных платежей ***» по адресу: ***, зарегистрированы по месту жительства: ответчица - Мелких Анна Андреевна *** года рождения с *** и ее несовершеннолетний сын - ФИО3 *** года рождения с *** и по настоящее время.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *** следует, что собственником *** является ФИО3.

Согласно представленной выборке задолженности, числящейся на лицевом счете *** по начислению и оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: ***, по состоянию на *** имеется задолженность в сумме 91 204 рубля 94 копейки, которая сложилась за период с января 2006 года по ***.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка *** *** от *** с Мелких А.А., Лебедевой С.Н. и ФИО7 взыскана задолженность 23 581 рубль 93 коп. за услуги оказанные МУП «Энергетик» за период с *** по ***, с момента приобретения квартиры в собственность.

В настоящее время собственником квартиры является ее несовершеннолетний сын, ответчица зарегистрирована в квартире с ***, согласно справке МУП «Предприятия коммунальных платежей» от *** за ***. С учетом данных обстоятельств, суд приходит к мнению о том, что ответчица проживала в квартире и пользовалась предоставляемыми услугами в период с *** по ***.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2.ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Проводя анализ вышеуказанных норм, суд считает правомерным предъявление требований к Мелких А.А., так как она на *** являлась совершеннолетней, не исполняла свои обязанности по внесению платы за коммунальные платежи, а вынесенное судом решение не лишает ее права обратиться с требованием о взыскании с других членов ее семьи приходящейся на их долю сумму задолженности по коммунальным услугам.

Учитывая, что сумма задолженности по оплате услуг по теплоснабжению за период с *** по *** взыскана, то сумма предъявляемая к взыскания подлежит уменьшению, следовательно с ответчицы необходимо взыскать 68504 рубля 82 копейки (91 204,94 – 22 700,12 =68504,82).

Представитель ответчицы Лебедева С.Н., не оспаривая представленный истцом расчет, просила применить срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 203 ЖК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В судебном заседании установлено, что между МУП «ПКП» и Мелких А.А. на основании ее заявления неоднократно заключались договоры о рассрочке платежей по задолженности за жилищно-коммунальные услуги, так в материалах дела имеется договоры от ***, ***, ***, ***. Кроме этого, по сообщению и.о. мирового судьи судебного участка *** по заявлению МУП «ПКП» вынесен судебный приказ о взыскании с Мелких А.А. задолженности за коммунальные услуги, однако *** вынесено определение об отмене судебного приказа на основании Мелких А.А.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к мнению, что течение срока исковой давности следует исчислять с ***, то есть через два месяца после заключения последнего договора о рассрочке платежей по задолженности за жилищно-коммунальные услуги, так как согласно п. 3.2 договора при не исполнении должником своих обязанностей сроком более двух месяцев договор будет, расторгнут в одностороннем порядке со стороны взыскателя.

Доводы представителя ответчика о том, что коммунальные услуги оказывались ненадлежащим образом, судом во внимание не принимаются, так как не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждают истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истцом было оплачено государственной пошлины 2 923 рубля, что подтверждено платежным поручением от ***. С учетом суммы иска 91 403 рубля 33 копейки истцу необходимо было уплатить 2 942 рубля 10 копеек, сумма не доплаченной государственной пошлины составляет 19 рублей 10 копеек. Требования удовлетворенны частично, поэтому сумма государственной пошлины, подлежащая возврату истцу составляет 2 206 рублей 58 копеек, а так как государственная пошлина была уплачена не в полном объеме, следовательно, в пользу истца с ответчицы следует взыскать 2 187 рублей 48 копеек, а 19 рублей 10 копеек взыскать с ответчицы в доход местного бюджета.

На основании ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП «Предприятие коммунальных платежей Верхнеуфалейского городского округа» удовлетворить, частично.

Взыскать с Мелких Анны Андреевны в пользу МУП «Предприятие коммунальных платежей Верхнеуфалейского городского округа» задолженность в размере 68504 рубля (шестьдесят восемь тысяч пятьсот четыре) рубля 82 копейки, судебные расходы: государственную пошлину 2 187 (две тысячи сто восемьдесят семь) рублей 48 копеек, всего: 70 692 (семьдесят тысяч шестьсот девяноста два) рубля 30 копеек.

Взыскать с Мелких Анны Андреевны государственную пошлину 19 (девятнадцать) рублей 10 копеек в доход местного бюджета Верхнеуфалейского городского округа.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Д.Р. Ельцова