З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** ***

Верхнеуфалейский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Снигиревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Кыштымского отделения *** к Сайфуллоеву Сайжафару Сайалиевичу, Сайфуллоевой (Стахеевой) Екатерине Михайловне и Бобиеву Мамаюсуфу Муродхановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Акционерный коммерческий банк РФ в лице Кыштымского отделения *** обратился в суд с иском к Сайфуллоеву С.С., Сайфуллоевой (Стахеевой) Е.М. и Бобиеву М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 601 809 рублей 03 копейки. Свои исковые требования обосновали тем, что *** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице и.о. управляющего Верхнеуфалейского отделения *** Сбербанка России Сохриной Л.А. и Сайфуллоевым Сайжафаром Сайалиевичем был заключен кредитный договор *** на выдачу кредита в сумме 500 000,00 рублей под 17 % годовых сроком на 5 лет по *** на цели личного потребления.

В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов были заключены договоры поручительства: *** от *** с Сайфуллоевой (Стахеевой) Екатериной Михайловной и *** от *** с Бобиевым Мамаюусувфом Муродхановичем. Поручители были ознакомлены с условиями кредитного договора: суммой кредита, процентами, порядком возврата, мерой ответственности в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту Заемщиком – Сайфуллоевым С.С..

В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства. Кредит выдан ***. Согласно п.п.2.4-2.5, 3.1. кредитного договора, кредит должен гаситься ежемесячно и в полном объеме, путем внесения платежей на лицевой счет Заемщика. Однако кредит или гасился не в полном объеме, или не гасился совсем.

Последний платеж был внесен *** в размере 2 900, 00 рублей. Однако, несмотря на это, внесенной суммы было недостаточно для того, чтобы погасить образовавшуюся просрочку.

По указанному кредитному договору по состоянию на *** просроченная задолженность составляет 601 809, 03 рублей, в том числе: неустойка за просрочку процентов – 36 502, 88 рублей; неустойка за просрочку кредита – 67 269, 03 рублей; просроченная задолженность по процентам – 100 755, 43 рублей; срочные проценты – 1 998, 65 рублей; просроченная ссудная задолженность – 395 283, 04 рублей, поскольку заемщиком Сайфуллоевым С.С. и его поручителями не выполнялись условия кредитного договора и договоров поручительства, а именно ежемесячное погашение полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

С заемщиком неоднократно проводились беседы, а также направлялись извещения о просроченной задолженности по кредиту и необходимости её погашения в добровольном порядке. Кроме того, неоднократно о сложившейся ситуации извещались и поручители, как в устной, так и в письменной форме.

В соответствии с п.4.6. кредитного договора и п.2.3. договора поручительства, банк вправе потребовать возврата кредита досрочно и проценты за пользование кредитом пени, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

Представитель истца Сидорова О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что нарушения срока возврата кредита Сайфуллоев С.С. допускал неоднократно, *** был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, последний платеж поступил ***. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики Сайфуллоев С.С., Сайфуллоева (Стахеева) Е.М. и Бобиев М.М. в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте слушания дела извещены судебными повестками, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, то есть по исследованным в судебном заседании доказательствам, представленными лицами, участвующими в деле.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора *** от *** Сайфуллоев С.С. получил в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ кредит в размере 500 000 рублей с погашением кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, до ***. Кроме того, он обязался уплатить Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.

Согласно ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно расчетам истца долг ответчика Сайфуллоева С.С. по состоянию на *** по кредитному договору составил 601 809 рублей 03 копейка.

Согласно данных, представленных истцом, последний платеж был внесен *** в размере 2 900, 00 рублей. Кроме того, из пояснений представителя истца, следует, что по данному кредитному договору ранее допускались просрочки платежа, поэтому *** по их заявлению выносился судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

При указанных условиях, суд приходит к мнению о законности требований истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами по состоянию на ***.

В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ и п.2.2. договора поручительства ответственность заемщика и поручителей при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору является солидарной.

Договором поручительства *** от *** Стахеева (Сайфуллоева) Е.М. обязалась нести солидарную ответственность за невыполнение заемщиком Сайфуллоевым С.С. обязательств по кредитному договору (п.2 п.п.2.2).

Договором поручительства *** от *** Бобиев М.М. обязался нести солидарную ответственность за невыполнение заемщиком Сайфуллоевым С.С. обязательств по кредитному договору (п.2 п.п.2.2).

Договоры поручительства *** и *** от *** являются неотъемлемой частью кредитного договора *** от ***. Соответственно, требования истца к нескольким ответчикам, связаны между собой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 363, п. 1 ст.809, ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ суд считает исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кыштымского отделения *** к ответчикам Сайфуллоеву С.С., Сайфуллоевой (Стахеевой) Е.М. и Бобиеву М.М. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с приказами Уральского банка Сбербанка России ***-О от *** «О реорганизации отделений Сбербанка России, организационно подчиненных Уральскому банку Сбербанка России» (далее Постановление ***), *** от *** «О внесении изменений в Приказ Уральского банка Сбербанка России ***-О от ***», *** от *** «О внесении изменений в распоряжение Уральского банка Сбербанка России от *** ***» Верхнеуфалейское отделение *** с *** было реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения – дополнительный офис Кыштымского отделения ***, поэтому требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Кыштымского отделения *** обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, 333-19 НК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 9 218 рублей 09 копеек, то есть по 3072 рубля 70 копеек с каждого из ответчиков в долевом отношении.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сайфуллоева Сайжафара Сайалиевича, Сайфуллоевой (Стахеевой) Екатерины Михайловны и Бобиева Мамаюсуфа Муродхановича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кыштымского отделения *** задолженность по кредитному договору в сумме 601 809 (шестьсот одна тысяча восемьсот девять) рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 218 (девять тысяч двести восемнадцать) рублей 09 копеек в равных долях, то есть по 3 072 рубля 70 копеек с каждого.

Согласно ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Верхнеуфалейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Д.Р. Ельцова