Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** ***

Верхнеуфалейский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Снигиревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Кыштымского отделения *** к Додатко Валерию Михайловичу, Додатко Валентине Николаевне, Окольздаевой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Акционерный коммерческий банк РФ в лице Кыштымского отделения *** обратился в суд с иском к Додатко В.М., Додатко В.Н., Окольздаевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 93 675 рублей 06 копеек. Свои исковые требования обосновали тем, что *** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице заместителя управляющего Верхнеуфалейского отделения *** Сбербанка России Батракова Андрея Юрьевича и Додатко Валерием Михайловичем был заключен кредитный договор *** на выдачу кредита в сумме 110 000,00 рублей под 17% годовых сроком на 5 лет по *** на цели личного потребления.

В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов были заключены договоры поручительства: *** от *** с Додатко Валентиной Николаевной; *** от *** с Окольздаевой Ольгой Валерьевной. Поручители были ознакомлены с условиями кредитного договора: суммой кредита, процентами, порядком возврата, мерой ответственности в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту Заемщиком – Додатко В.М...

В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства, кредит выдан ***. Однако кредит или гасился не в полном объеме, или не гасился совсем.

Последний платеж был внесен *** в размере 4 000, 00 рублей. Однако, несмотря на это, внесенной суммы было недостаточно для того, чтобы погасить образовавшуюся просрочку.

По указанному кредитному договору по состоянию на *** просроченная задолженность составляет 93 675, 06 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 2 668, 60 рублей; неустойка за просрочку кредита – 9 935, 77 рублей; просроченные проценты – 11 613, 62 рубля; срочные проценты – 348, 75 рублей; просроченная ссудная задолженность – 69 108, 32 рубля, поскольку заемщиком Додатко В.М. и его поручителями не выполнялись условия кредитного договора и договора поручительства, а именно ежемесячное погашение полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

С заемщиком неоднократно проводились беседы, а также направлялись извещения о просроченной задолженности по кредиту и необходимости её погашения в добровольном порядке. Кроме того, неоднократно о сложившейся ситуации извещались и поручители, как в устной, так и в письменной форме.

В соответствии с п.4.6. кредитного договора и п.2.3. договора поручительства, банк вправе потребовать возврата кредита досрочно и проценты за пользование кредитом пени, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

Представитель истца Сидорова О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Додатко В.М. в судебном заседании признали исковые требования.

Ответчики Додатко В.Н. и Окольздаева О.В. в судебном заседании участие не принимали, предоставили в адрес суда заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия в судебном заседании, с исковыми требованиями согласны.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора *** от *** Додатко В.М. получил в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ кредит в размере 110 000 рублей с погашением кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, до ***. Кроме того, он обязался уплатить Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.

Согласно ст. 809, п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно расчетам истца долг ответчика Додатко В.М. по состоянию на *** по кредитному договору составил 93 675 рублей 06 копеек.

Последний платеж в погашение задолженности по кредиту поступил *** в сумме 4 000 рублей.

При указанных условиях, суд приходит к мнению о законности требований истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами по состоянию на ***.

В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ и п.2.2. договора поручительства ответственность заемщика и поручителей при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору является солидарной.

Договорами поручительства *** и *** от *** Додатко В.Н. и Окольздаева О.В. обязались нести солидарную ответственность за невыполнение заемщиком Додатко В.М. обязательств по кредитному договору (п.2 п.п.2.2).

Договоры поручительства *** и *** от *** являются неотъемлемой частью кредитного договора *** от ***. Соответственно, требования истца к нескольким ответчикам, связаны между собой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 363, п. 1 ст.809, ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ суд считает исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кыштымского отделения *** к ответчикам Додатко В.М., Додатко В.Н. и Окольздаевой О.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с приказами Уральского банка Сбербанка России ***-О от *** «О реорганизации отделений Сбербанка России, организационно подчиненных Уральскому банку Сбербанка России» (далее Постановление ***), *** от *** «О внесении изменений в Приказ Уральского банка Сбербанка России ***-О от ***», *** от *** «О внесении изменений в распоряжение Уральского банка Сбербанка России от *** ***» Верхнеуфалейское отделение *** с *** было реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения – дополнительный офис Кыштымского отделения ***, поэтому требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Кыштымского отделения *** обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333-19 НК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 3010 рублей 26 копеек, то есть по 1003 рублей 42 копейки с каждого из ответчиков в долевом отношении.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Додатко Валерия Михайловича, Додатко Валентины Николаевны и Окольздаевой Ольги Валерьевны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кыштымского отделения *** задолженность по кредитному договору в сумме 93 675 (девяносто три тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3010 (три тысячи десять) рублей 26 копеек в равных долях, то есть по 1 003 рубля 42 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Д.Р. Ельцова