Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** ***

Верхнеуфалейский городской суд *** в составе: председательствующего судьи Гуцко Н. И.

При секретаре Джиоевой К. В.

С участием истца Зайцева В. Б., представителя истца Филипповой Е. Г., представителей ответчика Кулябиной М. М., Титовой Е. Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зайцева Владимира Борисовича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Верхнем Уфалее о праве на досрочную трудовую пенсию по старости

У С Т А Н О В И Л :

Зайцев В. Б. обратился в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ г. В. Уфалея о праве на досрочную пенсию трудовую пенсию по старости по ст. 27 п.1 пп. 1 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ». Досрочная пенсия не была ему назначена в связи с недостаточностью стажа на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах. Не согласен, что пенсионным органом были исключены некоторые периоды работы, а также полностью исключены месяцы работы в связи с простоями, хотя фактические простои составляли в течение месяца несколько смен. Просил назначить досрочную пенсию по старости.

В судебном заседании истец и его представитель Филиппова Е. Г. заявленные требования поддержали.

Представители ответчика Кулябина М. М. и Титова Е. Б. исковые требования Зайцева В. Б. не признали и пояснили, что у него недостаточного специального стажа для назначения досрочной пенсии по старости. Отдельные периоды работы и периоды простоев обоснованно не включены в специальный стаж истца.

Выслушав объяснения сторон, заслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 27 п. 1. пп. 1 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17. 12. 2001 г № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости по Списку № 1 назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если стаж на перечисленных работах составляет не мене половины установленного срока ( не менее 5 лет), трудовая пенсия по старости назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста ( 60 лет) на один год за каждый полный год такой работы.

Истцу при обращении за назначением досрочной пенсии по старости в возрасте 55 или более лет необходимо не менее 5 лет стажа работы по Списку № 1.

Статьей 27 определены обобщенные категории лиц, пользующихся правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и не конкретизированы работы, которые дают право обратиться за назначением трудовой пенсии по старости.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18. 07. 2002 г № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются Списки № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденные постановлением КМ СССР от 26. 01. 1991 г № 10, а за периоды работы до 01. 01. 1992 г - Списки № 1 и № 2 производств, цехов, профессий и должностей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденными постановлением СМ СССР от 22. 08. 1956 г № 1173.

Списком № 1 от 22. 08. 1956 г № 1173, раздела Х1, подраздела 3 правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются «термисты на нагревательных печах и их подручные помощники».

Списком № 1 от 26. 01. 1991 г № 10, раздела Х1, подраздела 3а правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются « термисты, постоянно занятые у печей на горячих работах».

Судом установлено, что Зайцев В. Б. *** года рождения обратился в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. В. Уфалее с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ***

При оценке пенсионных прав истца комиссией ГУ УПФ РФ г. В. Уфалея установлено, что его страховой стаж составляет 35 лет 1 месяц 22 дня, стаж на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах ( по Списку № 1) составляет 1 год 5 месяцев 22 дня.

Отсутствие стажа на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах ( по Списку № 1) продолжительностью 5 лет послужило основанием для отказа в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости.

Протоколом ГУ УПФ РФ в г. В. Уфалее от 10. 03. 2011 г № 76 в стаж по Списку № 1 не учтены следующие периоды работы:

-с 01. 02. 1991 по 20. 02. 1991 – в качестве термиста ремонтно-механического участка № 1 Уфалейского завода по ремонту металлургического оборудования ( УЗРМО) ( 0 лет 0 месяцев 19 дней) ;

-с 01. 01. 1992 по 31. 08. 1994 –в качестве термиста на нагревательных печах инструментально-ремонтного цеха Уфалейского завода металлургического машиностроения (УЗММ) ( с 01. 01. 1993 – АООТ « УЗММ»( 2 года 8 месяцев 0 дней);

-с 01. 09. 1994 по 31. 12. 1994 г-в качестве термиста на нагревательных печах экспериментального участка технического центра ОАО «УЗММ» ( 0 лет 4 месяца 0 дней);

-с 01. 06. 1995 по 30. 06. 1995 г- в качестве термиста на нагревательных печах механосборочного производства ОАО «УЗММ» ( 0 лет 1 месяц 0 лет);

-с 01. 01. 1995 по 31. 03. 1995 г -в качестве термиста на нагревательных печах экспериментального участка технического центра ОАО « УЗММ» в период нахождения на простоях ( 0 лет 3 месяца 0 дней);

- с 01. 04. 1995 по 31. 05. 1995 г – в качестве термиста на нагревательных печах механосборочного производства ОАО « УЗММ» в период нахождения на простоях ( 0 лет 2 месяца 0 дней).

Всего : 3 года 6 месяцев 19 дней.

Суд считает необоснованным отказ пенсионного органа в зачете в специальный стаж указанных периодов работы.

Согласно трудовой книжки Зайцев В. Б. работал в ОАО « УЗММ» ( ранее УЗРМО, УЗММ, АООТ « УЗММ») термистом, термистом на нагревательных печах.

В уточняющей справке ОАО « УЗММ» от 31. 03. 2004 г № 1-609 «а», подтверждена полная занятость Зайцева В. Б. с 01. 02. 1991 по 30. 06. 1995 г. в качестве термиста, постоянно занятого у печей на горячих участках работы, т.е. на работах предусмотренных Списком № 1 от 26. 01. 1991 г № 10.

Кроме того, согласно акта архивной проверки от 07. 12. 2010 г ОАО « УЗММ» следует, что « в штатных расписаниях за 1991-1994, 1994-1995 г предусмотрены профессии «термист на ТВЧ» и «термист на нагревательных печах». На хранении в архивном отделе имеется копия тех. паспорта на нагревательное оборудование механосборочного цеха -электропечь типа Н-85Б, которая предназначена для термообработки металлических изделий в защитной атмосфере. Также имеются копии чертежей на технологическую планировку и техническую характеристику оборудования основных цехов завода, согласно которым в механосборочном цехе имеется термическое отделение., в котором имеется печь с выкатным поддоном. В лицевых счетах за 1991-1992 г профессия Зайцева В. Б. указана « термит на печах», в лицевых счетах за 1993-1995 г профессия не указана.В лицевых счетах имеются сведения о нахождении истца на простоях в период с января 1995 по май 1995 г. Количество дней и часов простоев не указано».

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 подтвердили факт работы истца в качестве термиста на нагревательных печах инструментально-ремонтного цеха в ОАО « УЗММ» в ОАО « «УЗММ» на одном и том же рабочем месте, на одной и той же печи. Пояснили технологический процесс работы по данной профессии, заключающийся в помещении и выемке ручным способом деталей в горячую печь, закаливание их в печи при температуре от 700 до 1000 градусов в течение определенного времени.

Эти же свидетели подтвердили, что истец работал по данной профессии в течение всех спорных периодов полные рабочие дни, простои могли иметь место в 1995 году, однако не в течение нескольких месяцев подряд, а лишь в течение нескольких смен в течение месяца.

У суда не имеется оснований не доверять указанным свидетелям, поскольку в спорные периоды времени они работали по этим же или иным профессиям то же предприятия, где работал истец, им хорошо были известны характер и условия труда истца.

Согласно п. 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства от 11. 07. 2002 г № 516, не предусмотрено включение в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов нахождения на простоях.

Проверяя обоснованность отказа истцу в зачете в стаж по Списку №1 периодов простоя с 01. 01. 1995 г по 31. 03. 1995 и с 01. 04. 1995 по 31.05. 1995 г суд учитывает, что им дополнительно представлены подлинники лицевых счетов по начислению заработной платы за указанные периоды, а ответчиком представлен акт дополнительной архивной проверки лицевых счетов истца от 14. 04. 2011 г. Из указанных документов следует, что лицевых счетах имеются сведения об оплате простоев : за январь 1995 г за простой начислено 6293 руб, часы и дни простоев не указаны; за февраль 1995 г за простой начислено 5035 руб, дни простоев не указаны, часы простоев составили 32 часа; за март 1995 г- май 1995 г начислено за простой по 5024 руб, дни простоев не указаны, указано по 32 часа простоев ежемесячно.

Исходя из продолжительности рабочего дня ( смены) 8 часов, возможно исчислить количество дней простоев, исходя из указанных в лицевых счетах часов простоев. 32 часа : 8 час = 4 дня простоев в месяц, следовательно с 01. 02. 1995 по 31. 05. 1995 г было 16 рабочих дней простоев. Исходя из суммы, начисленной за 4 дня простоев 5035 руб определяем оплату за один день простоя : 5035 руб : 4 = 1259 руб. Исходя из стоимости одного дня простоя возможно определить дни простоя в январе 1995 г : 6293 руб : 1259 руб =5 дней простоя.

Итого: за период с 01. 01. 1995 по 31. 05. 1995 г имело место 21 день.

Истец представил аналогичный расчет простоев, возражений по подсчету дней простоев представители ответчика не имели.

Таким образом, указанные в протоколе Пенсионного фонда основания для исключения спорных периодов работы истца из подсчета специального стажа ( за исключением установленных судом простоев) являются необоснованными.

Соответственно, стаж истца на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах (по Списку № 1) на день обращения за назначением пенсии *** составлял 4 года 11 месяцев 20 дней, исходя из расчета : 1 год 5 месяцев 22 дня ( зачтенных пенсионным органом) плюс 3 года 6 месяцев 19 дней ( установленных судом ) за минусом дней простоев 0 лет 0 месяцев 21 день.

Необходимый для назначения досрочной пенсии стаж по Списку № 1 истец выработал ***, т.к. после обращения за назначением пенсии он продолжает работать в ООО « УЗММ» по профессии, предусмотренной Списком № 1.

Таким образом исковые требования Зайцева В. Б. подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 19 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» пенсия должна быть назначена со дня возникновения на нее права, т.е. с ***

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца подлежит возмещению с ответчика понесенные им расходы по оплате госпошлины. 200 руб и за оказание юридической помощи 2000 руб ( из оплаченных 4000 руб). При этом суд исходит из сложности и длительности рассмотрения дела.

На основании ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зайцева Владимира Борисовича удовлетворить.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Верхнем Уфалее зачесть Зайцеву Владимиру Борисовичу в специальный трудовой стаж на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах ( по Списку № 1) периоды работы : с 01. 02. 1991 по 20. 02. 1991, с 01. 01. 1992 по 31. 08. 1994, с 01. 09. 1994 по 31. 12. 1994, с 01. 06. 1995 по 30. 06. 1995, с 01. 01. 1995 по 31. 03. 1995, с 01. 04. 1995 по 31. 05. 1995 г ( всего 3 года 6 месяцев 19 дней ) ( за исключением простоев продолжительностью 0 лет 0 месяцев 21 день ) ( всего зачесть 3 года 5 месяцев 28 дней). Установить продолжительность стажа на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах ( по Списку № 1) на 01. 03. 2011 г 4 года 11 месяцев 20 дней. Назначить Зайцеву Владимиру Борисовичу досрочную трудовую пенсию по старости по ст. 27 п. 1 пп. 1 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ***

Взыскать с ГУ Управления пенсионного фонда РФ г Верхнего Уфалея в пользу Зайцева Владимира Борисовича возврат госпошлины 200 руб и за оказание юридической помощи 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Верхнеуфалейский городской суд.

Судья: Н. И. Гуцко