РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** ***

Верхнеуфалейский городской суд *** в составе: председательствующего судьи Шуниной Н.Е.,

при секретаре Крапивиной Е. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фазлиева Раиса к Набатникову Валерию Валерьевичу о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Фазлиев Р. обратился в суд с иском к Набатникову В.В. о взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования истец обосновал тем, что *** в 13 часов 10 минут на *** в ***, ответчик Набатников В.В., управляя автомобилем *** государственный номер ***, нарушив п. 8.12 правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода - истца Фазлиева. В результате наезда истцу были причинены множественные ушибы, кровоподтеки поясницы, правого тазобедренного сустава, ссадины обеих коленных суставов, ушиб почек ( диагноз при выписке из больницы ***). По заключению эксперта от ***, в результате дорожно- транспортного происшествия, истцу Фазлиеву Р. был причинен легкий вред здоровью: ушиб головного мозга, проявившийся сотрясением головного мозга.

Постановлением по делу об административном правонарушении *** городского суда от *** ответчик признан виновным по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания. В результате аварии, он испытал сильную физическую боль, с *** по *** находился на стационарном лечении в ЦГБ, потом лечился амбулаторно. До настоящего плохо передвигается из – за боли в спине, часто испытывает головные боли, головокружение. Причиненный моральный вред оценивает в 70000 рублей.

После уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика Набатникова В.В. в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 70000 рублей, расходы по возмещению оплаты государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы за удостоверение нотариусом доверенности – 200 рублей, расходы по оплате юридической помощи – 5100 рублей.

В судебном заседании истец Фазлиев Р. поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представители истца Фазлиева Р. – Полевова Ю.Р., Седова Н.В. поддержали доводы своего доверителя.

Представитель Седова Н.В. пояснила, что расходы по оплате юридической помощи состоят: сбор документов и доказательств по делу – 1000 рублей, составление искового заявления – 2000 рублей, представительство интересов истца в суде первой инстанции – 2000 рублей.

Ответчик Набатников В.В. исковые требования признал частично, согласившись выплатить в возмещение морального вреда 10 000 рублей, судебные расходы не признает в полном объеме. Просит учесть тяжелое материальное положение семьи : наличие на иждивении трех малолетних детей, семья состоит на учете в МУ « Комплексный центр социального обслуживания населения» Верхнеуфалейского городского округа как малоимущая и многодетная. После дорожно- транспортного происшествия, он отвез истца в больницу, где ему была оказана квалифицированная помощь.

Представитель ответчика - адвокат Лавров Э.В. поддержал позицию своего доверителя.

Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ч. 1 ГК РФ предусмотрена ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, в частности при использовании транспортных средств, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что *** в 13 часов 10 минут на *** в ***, ответчик Набатников В.В., управляя автомобилем *** государственный номер ***, принадлежащем ему на праве собственности, при движении задним ходом, нарушив п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода Фазлиева Р..

В результате дорожно-транспортного происшествия, по заключению эксперта *** «Д» от *** и заключению эксперта – 317 « Д» доп. у гражданина Фазлиева Р. по медицинским документам имели место кровоподтеки, ссадины нижних конечностей, кровоподтек поясничной области, кровоподтек правого тазобедренного сустава, ушиб головы, проявившийся сотрясением головного мозга. Указанные повреждения возникли от воздействия твердого тупого предмета ( предметов) и по степени тяжести относятся к легкому вреду здоровья, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Постановлением по делу об административном правонарушении *** городского суда *** от *** года, вступившим в законную силу ***, ответчик Набатников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Согласно выписке из истории болезни амбулаторного больного от *** и справке МЛПУ « Центральная городская больница» *** от ***, Фазлиев Р. в период с *** по *** находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с диагнозом: множественные ушибы, кровоподтеки поясницы, правого тазобедренного сустава, ссадины обеих коленных суставов, ушиб почек. Проведен курс лечения, с *** выписан на амбулаторное лечение. *** Фазлиев Р. обратился за амбулаторной помощью в городскую поликлинику к терапевту. Консультация, лечение и наблюдение у врача – уролога с *** по ***, диагноз: состояние после ушиба правой почки. С *** по настоящее время наблюдается неврологом с диагнозом: последствия черепно- мозговой травмы. Назначена консультация окулиста.

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, подлежит возмещению в размере по усмотрению суда.

Статья 1099 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Следовательно, предъявление иска о возмещении ответчиком морального вреда, причиненного истцу повреждением здоровья, является правомерным.

С учетом требований ст. 151, 1101 ГК РФ размер возмещения морального вреда суд определяет с учетом характера физических и нравственных страданий, причиненных истцу, личности пострадавшего и обстоятельств дела. Суд исходит также из принципа разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо о вины, размер возмещения должен быть уменьшен.

Доказательств, подтверждающих наличие грубой неосторожности со стороны пешехода Фазлиева Р., ответчиком Набатниковым В.В. суду не представлено.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень и характер физических и нравственных страданий перенесенных истцом Фазиевым Р., длительность лечения. Вред потерпевшему причинен водителем, грубо нарушившим Правила дорожного движения РФ. В результате дорожно- транспортного происшествия, потерпевший претерпел сильную физическую боль, до настоящего времени испытывает головокружение, боли в спине. Травмы, полученные истцом повлекли ухудшение его здоровья в силу пожилого возраста. Ответчик Набатников В.В. трудоустроен, имеет на иждивении трех малолетних детей. Семья Набатникова В.В. состоит на учете в МУ «Комплексный центр социального обслуживания населения» Верхнеуфалейского городского округа как малоимущая и многодетная.

Оценивая указанные обстоятельства, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая имущественное положение ответчика, а также то, что причиненный истцу в результате ДТП вред здоровью не являлся опасным для жизни, каких – либо тяжких последствий для него не наступило, ограничения жизнеспособности не произошло, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в размере 15000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Договором на оказание юридических услуг от *** и квитанцией *** от *** подтверждены расходы истца Фазлиева Р. по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей 00 копеек, комиссия банка за проведение банковской операции составила 100 рублей. За удостоверение доверенности от *** истцом Фазлиевым Р. уплачено 200 рублей.

В соответствии со ст. 88, 94,98, 100 ГПК РФ с Набатникова В.В. в пользу истца Фазлиева Р. подлежат взысканию судебные расходы, в частности : возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг ( составление искового заявления и сбор документов) - 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя, с учетом объема защищаемого права, сложности дела, участия представителя Седовой Н.В. в процессе – на беседе и в одном судебном заседании - 1500 рублей, расходы за удостоверение доверенности – 200 рублей.

В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению в виду необоснованности.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Набатникова Валерия Валерьевича в пользу Фазлиева Раиса компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Набатникова Валерия Валерьевича в пользу Фазлиева Раиса возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 200 (двести) рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг - 1500 ( одна тысяча пятьсот ) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя - 1500 ( одна тысяча пятьсот ) рублей 00 копеек, расходы за удостоверение доверенности – 200 ( двести ) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий: Н.Е. Шунина