Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ *** *** Верхнеуфалейский городской суд *** в составе: председательствующего судьи Ельцовой Д.Р., при секретаре Снигиревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка России (ОАО) в лице Кыштымского отделения №1773 к Филатовой Ольге Олеговне, Филатову Алексею Владимировичу, Панфилову Максиму Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, Сберегательный банк России (ОАО) в лице Кыштымского отделения №1773 обратился в суд с иском к Филатовой О.О., Филатову А.В., Панфилову М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63 563 рублей 56 копеек. Свои исковые требования обосновали тем, что *** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице заместителя управляющего Верхнеуфалейским отделением №1770 Сбербанка России Батракова Андрея Юрьевича и Филатовой Ольгой Олеговной был заключен кредитный договор *** на выдачу кредита в сумме 200 000, 00 рублей под 17 % годовых сроком на 5 лет по *** на цели личного потребления. В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов были заключены договоры поручительства: *** от *** с Филатовым Алексеем Владимировичем, *** от *** с Панфиловым Максимом Павловичем. Поручители были ознакомлены с условиями кредитного договора: суммой кредита, процентами, порядком возврата, мерой ответственности в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту Заемщиком – Филатовой О.О.. В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства. Кредит выдан ***. Согласно п.п.2.4.-2.6, 3.1. кредитного договора, кредит должен гаситься ежемесячно и в полном объеме, путем внесения платежей на лицевой счет Заемщика. Однако кредит или гасился не в полном объеме, или не гасился совсем. Последний платеж был внесен *** в размере 3 800, 00 рублей. Однако, несмотря на это, внесенной суммы было недостаточно для того, чтобы погасить образовавшуюся просрочку. По указанному кредитному договору по состоянию на *** просроченная задолженность составляет 63 563, 56 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты и кредит – 415, 28 рублей; просроченные проценты – 290, 06 рублей; срочные проценты – 00,00 рублей; просроченная ссудная задолженность – 62 858, 22 рубля, поскольку заемщиком Филатовой О.О. и её поручителями не выполнялись условия кредитного договора и договора поручительства, а именно ежемесячное погашение полученного кредита и процентов за пользование кредитом. С заемщиком неоднократно проводились беседы, а также направлялись извещения о просроченной задолженности по кредиту и необходимости её погашения в добровольном порядке. Кроме того, неоднократно о сложившейся ситуации извещались и поручители, как в устной, так и в письменной форме. В соответствии с п.4.6 кредитного договора и п.2.3. договора поручительства, банк вправе потребовать возврата кредита досрочно и проценты за пользование кредитом пени, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов. Представитель истца – Сидорова О.Г. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики Филатова О.О., Филатов А.В., Панфилов М.П. в судебном заседании участие не принимали, установить место их жительство невозможно. Представитель ответчиков – адвокат Сонина Е.С., участвовавшая в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ по назначению суда, в связи с неизвестностью места жительства ответчиков Филатовой О.О., Филатова А.В., Панфилова М.П., возражала, с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что ее никто не уполномочивал на то, чтобы признавать исковые требования. Выслушав представителя истца, представителя ответчиков и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п.1.1 кредитного договора *** от *** Филатова О.О. получила в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ кредит в размере 200 000 рублей с погашением кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, до ***. Кроме того, она обязалась уплатить Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. Согласно ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. Согласно расчетам истца долг ответчика Филатовой О.О. по состоянию на *** по кредитному договору составил 63 563 рубля 56 копеек. В судебном заседании установлено, что последний платеж был внесен *** в размере 3 800, 00 рублей. При этом заемщиком неоднократно допускалась просрочка платежа. При указанных условиях, суд приходит к мнению о законности требований истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами по состоянию на ***. В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ и п.2.2. договора поручительства ответственность заемщика и поручителей при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору является солидарной. Договором поручительства *** от *** Филатов А.В. обязался нести солидарную ответственность за невыполнение заемщиком Филатовой О.О. обязательств по кредитному договору (п.2 п.п.2.2). Договором поручительства *** от *** Панфилов М.П. обязался нести солидарную ответственность за невыполнение заемщиком Филатовой О.О. обязательств по кредитному договору (п.2 п.п.2.2). Договоры поручительства *** и *** от *** являются неотъемлемой частью кредитного договора *** от ***. Соответственно, требования истца к нескольким ответчикам, связаны между собой. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 363, п. 1 ст.809, ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ суд считает исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кыштымского отделения №1773 к ответчикам Филатовой О.О., Филатову А.В., Панфилову М.П. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. В соответствии с приказами Уральского банка Сбербанка России №979-О от 29 сентября 2008 года «О реорганизации отделений Сбербанка России, организационно подчиненных Уральскому банку Сбербанка России» (далее Постановление №360), №1111 от 29 октября 2008 года «О внесении изменений в Приказ Уральского банка Сбербанка России №979-О от 29 сентября 2008 года», №2412 от 19 ноября 2008 года «О внесении изменений в распоряжение Уральского банка Сбербанка России от 28 октября 2008 года №2247» Верхнеуфалейское отделение №1770 с 01 января 2009 года было реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения – дополнительный офис Кыштымского отделения №1773, поэтому требования Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Кыштымского отделения №1773 обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333-19 НК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 2 106 рублей 91 копейка, то есть по 702 рубля 30 копеек с каждого из ответчиков в долевом отношении. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Взыскать с Филатовой Ольги Олеговны, Филатова Алексея Владимировича, Панфилова Максима Павловича солидарно в пользу Сберегательного банка РФ в лице Кыштымского отделения №1773 задолженность по кредитному договору в сумме 63 563 (шестьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 106 (две тысячи сто шесть) рублей 91 копейка в равных долях, то есть по 702 рубля 30 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Д.Р. Ельцова