З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** ***

Верхнеуфалейский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Снигиревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Кыштымского отделения №1773 к Зинченко Людмиле Александровне, Зинченко Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

ОАО "Сбербанк России" в лице Кыштымского отделения №1773 обратился в суд с иском к Зинченко Л.А., Зинченко С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 99 662 рубля 44 копейки. Свои исковые требования обосновали тем, что *** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице и.о. управляющего Верхнеуфалейского отделения №1770 Сбербанка России Сохриной Ларисы Анатольевны и Зинченко Людмилой Александровной был заключен кредитный договор №17113 на выдачу кредита в сумме 120000,00 рублей под 17% годовых сроком на 5 лет по *** на цели личного потребления.

В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов был заключен договор поручительства: *** от *** с Зинченко Сергеем Ивановичем. Поручитель был ознакомлен с условиями кредитного договора: суммой кредита, процентами, порядком возврата, мерой ответственности в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту Заемщиком – Зинченко Л.А..

В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства, кредит выдан ***. Однако кредит или гасился не в полном объеме, или не гасился совсем.

Последний платеж был внесен *** в размере 1 000, 00 рублей. Однако, несмотря на это, внесенной суммы было недостаточно для того, чтобы погасить образовавшуюся просрочку.

По указанному кредитному договору по состоянию на *** просроченная задолженность составляет 99 662, 44 рубля, в том числе: неустойка за просрочку кредита и процентов – 16 050, 23 рубля; просроченные проценты – 15 926, 09 рублей; просроченная ссудная задолженность – 67 686, 12 рублей, поскольку заемщиком Зинченко Л.А. и его поручителем не выполнялись условия кредитного договора и договора поручительства, а именно ежемесячное погашение полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

С заемщиком неоднократно проводились беседы, а также направлялись извещения о просроченной задолженности по кредиту и необходимости её погашения в добровольном порядке. Кроме того, неоднократно о сложившейся ситуации извещался и поручитель, как в устной, так и в письменной форме.

В соответствии с п.4.6. кредитного договора и п.2.3. договора поручительства, банк вправе потребовать возврата кредита досрочно и проценты за пользование кредитом пени, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

Представитель истца Сидорова О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что в связи с тем, что поручитель Зинченко С.И. умер, а в наследство после его смерти желает вступить заемщик Зинченко Л.А. в виду отказа других наследников от наследства, поэтому сумму долга просит взыскать с ответчика Зинченко Л.А..

Ответчик Зинченко Л.А. в судебном заседании участие не принимала, причины неявки суду не сообщила, возражений по иску не предоставила.

Суд в силу ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик Зинченко С.И., *** года рождения умер ***, что подтверждено записью акта о смерти от *** за ***.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Верхнеуфалейского городского округа *** ФИО6 от ***, после смерти Зинченко С.И. *** за *** (2010) заведено наследственное дело по заявлению о вступлении в наследство по закону от супруги наследодателя Зинченко Л.А.. Дети наследодателя ФИО7 и ФИО8 отказались от наследства.

В ст. 367 ГК РФ не указано, что смерть поручителя влечет прекращение поручительства.

Таким образом, смерть поручителя, по не исполнившему кредитному обязательству, допускает перемену лиц в обязательстве. Согласно статьям 112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что имеется имущество, а так же лицо, желавшее вступить в наследство после смерти Зинчеко С.И. - Зинченко Л.А., являющаяся заемщиком - ответчиком и наследником в одном лице, следовательно, сумму задолженности надлежит взыскать именно с нее.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Исходя из требований ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора *** от *** Зинченко Л.А. получила в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ кредит в размере 120 000 рублей с погашением кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, до ***. Кроме того, она обязалась уплатить Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.

Согласно ст. 809, п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно расчетам истца долг ответчика Зинченко Л.А. по состоянию на *** по кредитному договору составил 99 662 рубля 44 копейки.

Последний платеж в погашение задолженности по кредиту поступил *** в сумме 1 000 рублей.

При указанных условиях, суд приходит к мнению о законности требований истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами по состоянию на ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 363, п. 1 ст.809, ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ суд считает исковые требования ОАО "Сбербанк России", в лице Кыштымского отделения №1773 к ответчику Зинченко Л.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с приказами Уральского банка Сбербанка России ***-О от *** «О реорганизации отделений Сбербанка России, организационно подчиненных Уральскому банку Сбербанка России» (далее Постановление ***), *** от *** «О внесении изменений в Приказ Уральского банка Сбербанка России ***-О от ***», *** от *** «О внесении изменений в распоряжение Уральского банка Сбербанка России от *** ***» Верхнеуфалейское отделение *** с *** было реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения – дополнительный офис Кыштымского отделения ***, поэтому требования ОАО "Сбербанк России" в лице Кыштымского отделения *** обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333-19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 3189 рублей 87 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Зинченко Людмилы Александровны в пользу Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России", в лице Кыштымского отделения № 1773 задолженность по кредитному договору в сумме 99 662 (девяносто девять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 189 (три тысячи сто восемьдесят девять) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Челябинский областной суд, путем подачи кассационной жалобы, через суд, принявший решение.

Судья: Д.Р. Ельцова