Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ *** *** Верхнеуфалейский городской суд *** в составе: председательствующего судьи Ельцовой Д.Р., при секретаре Хижняк Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кыштымского отделения №1773 к Патракову Евгению Сергеевичу, Патракову Сергею Валерьевичу, Патраковой Марине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, ОАО "Сбербанк России" в лице Кыштымского отделения №1773 обратился в суд с иском к Патракову Е.С., Патракову С.В., Патраковой М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 312 660 рублей 36 копеек. Свои исковые требования обосновали тем, что *** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице заведующей ДО №1770/026 Верхнеуфалейским отделением №1770 Сбербанка России Горькушенко Людмилой Юрьевной и Патраковым Евгением Сергеевичем был заключен кредитный договор *** на выдачу кредита в сумме 360 000, 00 рублей под 17 % годовых сроком на 5 лет по *** на цели личного потребления. В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов были заключены договоры поручительства: *** от *** с Патраковым Сергеем Валерьевичем и *** от *** с Патраковой Мариной Петровной. Поручители были ознакомлены с условиями кредитного договора: суммой кредита, процентами, порядком возврата, мерой ответственности в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту Заемщиком – Патраковым Е.С.. В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства. Кредит выдан ***. Согласно п.п.4.1.-4.3, 3.2. кредитного договора, кредит должен гаситься ежемесячно и в полном объеме, путем внесения платежей на лицевой счет Заемщика. Однако кредит или гасился не в полном объеме, или не гасился совсем. Последний платеж был внесен *** в размере 10 000, 02 рублей. Однако, несмотря на это, внесенной суммы было недостаточно для того, чтобы погасить образовавшуюся просрочку. По указанному кредитному договору по состоянию на *** просроченная задолженность составляет 312 660, 36 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты и кредит – 7 590, 75 рублей; просроченные проценты – 27 710, 18 рублей; срочные проценты – 00,00 рублей; просроченная ссудная задолженность – 277 359, 43 рубля, поскольку заемщиком Патраковым Е.С. и его поручителями не выполнялись условия кредитного договора и договоров поручительства, а именно ежемесячное погашение полученного кредита и процентов за пользование кредитом. С заемщиком неоднократно проводились беседы, а также направлялись извещения о просроченной задолженности по кредиту и необходимости её погашения в добровольном порядке. Кроме того, неоднократно о сложившейся ситуации извещались и поручители, как в устной, так и в письменной форме. В соответствии с п.5.2.4. кредитного договора и п.2.3. договора поручительства, банк вправе потребовать возврата кредита досрочно и проценты за пользование кредитом пени, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов. Представитель истца – Сидорова О.Г. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики Патраков Е.С., Патраков С.В. в судебном заседании исковые требования признали, расчеты банка не оспаривали. Ответчик Патракова М.П. пояснила, что возможности оплачивать долг Патракова Е.С. не имеет, считает, что он как заемщик должен нести обязанность по кредитному договору самостоятельно. Выслушав представителя истца, ответчиков и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п.1.1 кредитного договора *** от *** Патраков Е.С. получил в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ кредит в размере 360 000 рублей с погашением кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, до ***. Кроме того, он обязался уплатить Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. Согласно ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно расчетам истца долг ответчика Патракова Е.С. по состоянию на *** по кредитному договору составил 312 660 рублей 36 копеек. В судебном заседании установлено, что последний платеж был внесен *** в размере 10 000, 02 рублей, а до указанной даты неоднократно допускались просрочки платежа, которые начались через 5 месяцев после заключения договора. При указанных условиях, суд приходит к мнению о законности требований истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами по состоянию на ***. В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ и п.2.2. договора поручительства ответственность заемщика и поручителей при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору является солидарной. Договором поручительства *** от *** Патраков С.В. обязался нести солидарную ответственность за невыполнение заемщиком Патраковым Е.С. обязательств по кредитному договору (п.2 п.п.2.2). Договором поручительства *** от *** Патракова М.П. обязалась нести солидарную ответственность за невыполнение заемщиком Патраковым Е.С. обязательств по кредитному договору (п.2 п.п.2.2). Договоры поручительства *** и *** от *** являются неотъемлемой частью кредитного договора *** от ***. Соответственно, требования истца к нескольким ответчикам, связаны между собой. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 363, п. 1 ст.809, ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ суд считает исковые требования ОАО "Сбербанка России" в лице Кыштымского отделения №1773 к ответчикам Патракову Е.С., Патракову С.В., Патраковой М.П. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. В соответствии с приказами Уральского банка Сбербанка России №979-О от 29 сентября 2008 года «О реорганизации отделений Сбербанка России, организационно подчиненных Уральскому банку Сбербанка России» (далее Постановление №360), №1111 от 29 октября 2008 года «О внесении изменений в Приказ Уральского банка Сбербанка России №979-О от 29 сентября 2008 года», №2412 от 19 ноября 2008 года «О внесении изменений в распоряжение Уральского банка Сбербанка России от 28 октября 2008 года №2247» Верхнеуфалейское отделение №1770 с 01 января 2009 года было реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения – дополнительный офис Кыштымского отделения №1773, поэтому требования Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Кыштымского отделения №1773 обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, 333-19 НК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 6 326 рублей 60 копеек, то есть по 2 108 рублей 87 копеек с каждого из ответчиков в долевом отношении. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Взыскать с Патракова Евгения Сергеевича, Патракова Сергея Валерьевича, Патраковой Марины Петровны солидарно в пользу открытого акционерного общества "Сбербанка России" в лице Кыштымского отделения №1773 задолженность по кредитному договору в сумме 312 660 (триста двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 326 (шесть тысяч триста двадцать шесть) рублей 60 копеек в равных долях, то есть по 2 108 рублей 87 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Д.Р. Ельцова