Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ *** *** Верхнеуфалейский городской суд *** в составе: председательствующего судьи Ельцовой Д.Р., при секретаре Хижняк Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кыштымского отделения №1773 к Пискуновой Ольге Николаевне, Балабановой Вере Васильевне, Ахмадьяновой Фаузие Таифовне о взыскании задолженности по кредитному договору, ОАО "Сбербанк России" в лице Кыштымского отделения №1773 обратился в суд с иском к Пискуновой О.Н., Балабановой В.В., Ахмадьяновой Ф.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78 554 рубля 32 копейки. Свои исковые требования обосновали тем, что *** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице заведующей ДО №1770/026 Верхнеуфалейским отделением №1770 Сбербанка России Горькушенко Людмилой Юрьевной и Пискуновой Ольгой Николаевной был заключен кредитный договор *** на выдачу кредита в сумме 100 000, 00 рублей под 17 % годовых сроком на 5 лет по *** на цели личного потребления. В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов были заключены договоры поручительства: *** от *** с Балабановой Верой Васильевной и *** от *** с Ахмадьяновой Фаузией Таифовной. Поручители были ознакомлены с условиями кредитного договора: суммой кредита, процентами, порядком возврата, мерой ответственности в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту Заемщиком – Пискуновой О.Н.. В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства. Кредит выдан ***. Согласно п.п.4.1.-4.3, 3.2. кредитного договора, кредит должен гаситься ежемесячно и в полном объеме, путем внесения платежей на лицевой счет Заемщика. Однако кредит или гасился не в полном объеме, или не гасился совсем. Последний платеж был внесен *** в размере 1000, 00 рублей. Однако, несмотря на это, внесенной суммы было недостаточно для того, чтобы погасить образовавшуюся просрочку. По указанному кредитному договору по состоянию на *** просроченная задолженность составляет 78 554, 32 рубля, в том числе: неустойка за просроченные проценты и кредит – 1 975, 40 рублей; просроченные проценты – 2 755, 88 рублей; срочные проценты на *** – 00,00 рублей; просроченная ссудная задолженность – 73 823, 04 рубля, поскольку заемщиком Пискуновой О.Н. и её поручителями не выполнялись условия кредитного договора и договоров поручительства, а именно ежемесячное погашение полученного кредита и процентов за пользование кредитом. С заемщиком неоднократно проводились беседы, а также направлялись извещения о просроченной задолженности по кредиту и необходимости её погашения в добровольном порядке. Кроме того, неоднократно о сложившейся ситуации извещались и поручители, как в устной, так и в письменной форме. В соответствии с п.5.2.4. кредитного договора и п.2.3. договора поручительства, банк вправе потребовать возврата кредита досрочно и проценты за пользование кредитом пени, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов. Представитель истца – Сидорова О.Г. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила о взыскании суммы долга в размере 46 554 рубля 32 копейки, так как 09 июня и *** ответчик добровольно внес 32 000 рублей. Ответчики Пискунова О.Н., Балабанова В.В. в судебном заседании исковые требования признали, расчеты, представленные банком не оспаривали. Ответчик Ахмадьянова Ф.Т. в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного заседания. Выслушав представителя истца, ответчиков и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п.1.1 кредитного договора *** от *** Пискунова О.Н. получила в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ кредит в размере 100 000 рублей с погашением кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, до ***. Кроме того, она обязалась уплатить Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. Согласно ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. Согласно расчетам истца долг ответчика Пискуновой О.Н. по состоянию на *** по кредитному договору составил 46 554 рубля 32 копейки. В судебном заседании установлено, что ответчик неоднократно допускал просрочку платежа на срок до трех месяцев. При указанных условиях, суд приходит к мнению о законности требований истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами по состоянию на ***. В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ и п.2.2. договора поручительства ответственность заемщика и поручителей при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору является солидарной. Договором поручительства *** от *** Балабанова В.В. обязалась нести солидарную ответственность за невыполнение заемщиком Пискуновой О.Н. обязательств по кредитному договору (п.2 п.п.2.2). Договором поручительства *** от *** Ахмадьянова Ф.Т. обязалась нести солидарную ответственность за невыполнение заемщиком Пискуновой О.Н. обязательств по кредитному договору (п.2 п.п.2.2). Договоры поручительства *** и *** от *** являются неотъемлемой частью кредитного договора *** от ***. Соответственно, требования истца к нескольким ответчикам, связаны между собой. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 363, п. 1 ст.809, ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ суд считает исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Кыштымского отделения №1773 к ответчикам Пискуновой О.Н., Балабановой В.В., Ахмадьяновой Ф.Т. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. В соответствии с приказами Уральского банка Сбербанка России №979-О от 29 сентября 2008 года «О реорганизации отделений Сбербанка России, организационно подчиненных Уральскому банку Сбербанка России» (далее Постановление №360), №1111 от 29 октября 2008 года «О внесении изменений в Приказ Уральского банка Сбербанка России №979-О от 29 сентября 2008 года», №2412 от 19 ноября 2008 года «О внесении изменений в распоряжение Уральского банка Сбербанка России от 28 октября 2008 года №2247» Верхнеуфалейское отделение №1770 с 01 января 2009 года было реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения – дополнительный офис Кыштымского отделения №1773, поэтому требования ОАО "Сбербанка России" в лице Кыштымского отделения №1773 обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, 333-19 НК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 2 556 рублей 63 копейки, то есть по 852 рубля 21 копейке с каждого из ответчиков в долевом отношении. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Взыскать с Пискуновой Ольги Николаевны, Балабановой Веры Васильевны, Ахмадьяновой Фаузии Таифовны солидарно в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кыштымского отделения №1773 задолженность по кредитному договору в сумме 46 554 (сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 556 (две тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 63 копейки в равных долях, то есть по 852 рубля 21 копейке с каждого. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Д.Р. Ельцова