Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** ***

Верхнеуфалейский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Снигиревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России, в лице Кыштымского отделения №1773 к Нигматуллиной Наталье Александровне, Нигматуллину Андрею Сагдаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

ОАО Сбербанк России в лице Кыштымского отделения №1773 обратился в суд с иском к Нигматуллиной Н.А., Нигматуллину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 55 583 рубля 12 копеек. Свои исковые требования обосновали тем, что *** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице заведующей ДО *** Верхнеуфалейским отделением №1770 Сбербанка России Горкушенко Людмилой Юрьевной и Нигматуллиной Натальей Александровной был заключен кредитный договор *** на выдачу кредита в сумме 120000,00 рублей под 17 % годовых сроком на 5 лет по *** на цели личного потребления.

В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов был заключен договор поручительства: *** от *** с Нигматуллиным Андреем Сагдаевичем. Поручитель был ознакомлен с условиями кредитного договора: суммой кредита, процентами, порядком возврата, мерой ответственности в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту Заемщиком – Нигматуллиной Н.А..

В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства. Кредит выдан ***. Согласно п.п.4.1-4.3, 3.2. кредитного договора, кредит должен гаситься ежемесячно и в полном объеме, путем внесения платежей на лицевой счет Заемщика. Однако кредит или гасился не в полном объеме, или не гасился совсем.

Последний платеж был внесен *** в размере 1 000, 00 рублей. Однако, несмотря на это, внесенной суммы было недостаточно для того, чтобы погасить образовавшуюся просрочку.

По указанному кредитному договору по состоянию на *** просроченная задолженность составляет 55 583, 12 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты и кредит – 189, 77 рублей; просроченные проценты – 789, 95 рублей; срочные проценты на *** – 00,00 рублей; просроченная ссудная задолженность – 54 603, 40 рублей, поскольку заемщиком Нигматуллиной Н.А. и её поручителем не выполнялись условия кредитного договора и договора поручительства, а именно ежемесячное погашение полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

С заемщиком неоднократно проводились беседы, а также направлялись извещения о просроченной задолженности по кредиту и необходимости её погашения в добровольном порядке. Кроме того, неоднократно о сложившейся ситуации извещался и поручитель, как в устной, так и в письменной форме.

В соответствии с п.5.2.4. кредитного договора и п.2.3. договора поручительства, банк вправе потребовать возврата кредита досрочно и проценты за пользование кредитом пени, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

Представитель истца – Сидорова О.Г. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Нигматуллина Н.А. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что расчет представленный истцом не оспаривает, просрочка платежа по кредитному договору допускала.

Ответчик Нигматуллин А.С. в судебном заседании участи не принимал, о времени и месте слушания дела, извещен судебной повесткой.

Выслушав представителя истца, ответчика Нигматуллину Н.А. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора *** от *** Нигматуллина Н.А. получила в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ кредит в размере 120 000 рублей с погашением кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, до ***. Кроме того, она обязалась уплатить Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.

Согласно ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно расчетам истца долг ответчика Нигматуллиной Н.А. по состоянию на *** по кредитному договору составил 55 583 рубля 12 копеек.

В судебном заседании установлено, что последний платеж был внесен *** в размере 1 000, 00 рублей. Кроме того, неоднократно допускались просрочки исполнения кредитного договора.

При указанных условиях, суд приходит к мнению о законности требований истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами по состоянию на ***.

В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ и п.2.2. договора поручительства ответственность заемщика и поручителей при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору является солидарной.

Договором поручительства *** от *** Нигматуллин А.С. обязался нести солидарную ответственность за невыполнение заемщиком Нигматуллиной Н.А. обязательств по кредитному договору (п.2 п.п.2.2).

Договор поручительства *** от *** является неотъемлемой частью кредитного договора *** от ***. Соответственно, требования истца к нескольким ответчикам, связаны между собой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 363, п. 1 ст.809, ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ суд считает исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Кыштымского отделения №1773 к ответчикам Нигматуллиной Н.А., Нигматуллину А.С. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с приказами Уральского банка Сбербанка России №979-О от 29 сентября 2008 года «О реорганизации отделений Сбербанка России, организационно подчиненных Уральскому банку Сбербанка России» (далее Постановление №360), №1111 от 29 октября 2008 года «О внесении изменений в Приказ Уральского банка Сбербанка России №979-О от 29 сентября 2008 года», №2412 от 19 ноября 2008 года «О внесении изменений в распоряжение Уральского банка Сбербанка России от 28 октября 2008 года №2247» Верхнеуфалейское отделение №1770 с 01 января 2009 года было реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения – дополнительный офис Кыштымского отделения №1773, поэтому требования ОАО Сбербанка России в лице Кыштымского отделения №1773 обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, 333-19 НК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 1867 рублей 49 копеек, то есть по 933 рубля 75 копеек с каждого из ответчиков в долевом отношении.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Нигматуллиной Натальи Александровны, Нигматуллина Андрея Сагдаевича солидарно в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России РФ в лице Кыштымского отделения №1773 задолженность по кредитному договору в сумме 55 583 (пятьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 867 (одна тысяча восемьсот шестьдесят семь) рублей 49 копеек в равных долях, то есть по 933 рубля 75 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Д.Р. Ельцова