Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** ***

Верхнеуфалейский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Снигиревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Кыштымского отделения №1773 к Лягаеву Сергею Васильевичу, Лягаевой Юлии Арафкатовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Акционерный коммерческий банк РФ в лице Кыштымского отделения №1773 обратился в суд с иском к Лягаеву С.В., Лягаевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 132 580 рублей 66 копеек. Свои исковые требования обосновали тем, что *** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице и.о. управляющего Верхнеуфалейского отделения №1770 Сбербанка России Сохриной Ларисы Анатольевны и Лягаевым Сергеем Васильевичем был заключен кредитный договор №17613 на выдачу кредита в сумме 170000,00 рублей под 17% годовых сроком на 5 лет по *** на цели личного потребления.

В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов был заключен договор поручительства: *** от *** с Лягаевой Юлией Арафкатовной. Поручитель была ознакомлена с условиями кредитного договора: суммой кредита, процентами, порядком возврата, мерой ответственности в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту Заемщиком – Лягаевым С.В..

В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства, кредит выдан ***. Однако кредит или гасился не в полном объеме, или не гасился совсем.

Последний платеж был внесен *** в размере 5 000, 00 рублей. Однако, несмотря на это, внесенной суммы было недостаточно для того, чтобы погасить образовавшуюся просрочку.

По указанному кредитному договору по состоянию на *** просроченная задолженность составляет 132 580, 66 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 63, 93 рубля; неустойка за просрочку кредита – 2 656, 14 рублей; просроченные проценты – 23 324, 69 рублей; просроченная ссудная задолженность – 106 535, 90 рублей, поскольку заемщиком Лягаевым С.В. и его поручителем не выполнялись условия кредитного договора и договора поручительства, а именно ежемесячное погашение полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

С заемщиком неоднократно проводились беседы, а также направлялись извещения о просроченной задолженности по кредиту и необходимости её погашения в добровольном порядке. Кроме того, неоднократно о сложившейся ситуации извещался и поручитель, как в устной, так и в письменной форме.

В соответствии с п.4.6. кредитного договора и п.2.3. договора поручительства, банк вправе потребовать возврата кредита досрочно и проценты за пользование кредитом пени, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

Представитель истца Сидорова О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Лягаев С.В. и Лягаева Ю.А. в судебном заседании признали исковые требования.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора *** от *** Лягаев С.В. получил в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ кредит в размере 170 000 рублей с погашением кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, до ***. Кроме того, он обязался уплатить Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.

Согласно ст. 809, п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно расчетам истца долг ответчика Лягаева С.В. по состоянию на *** по кредитному договору составил 132 580 рублей 66 копеек.

В период с сентября 2009 года до апреля 2011 года оплату по кредитному договору ответчики не производили. Последний платеж в погашение задолженности по кредиту поступил *** в сумме 5 000 рублей, однако суммы не достаточно для того, чтобы погасить образовавшуюся задолженность.

При указанных условиях, суд приходит к мнению о законности требований истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами по состоянию на ***.

В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ и п.2.2. договора поручительства ответственность заемщика и поручителей при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору является солидарной.

Договором поручительства *** от *** Лягаева Ю.А. обязалась нести солидарную ответственность за невыполнение заемщиком Лягаевым С.В. обязательств по кредитному договору (п.2 п.п.2.2).

Договор поручительства *** от *** является неотъемлемой частью кредитного договора *** от ***. Соответственно, требования истца к нескольким ответчикам, связаны между собой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 363, п. 1 ст.809, ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ суд считает исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кыштымского отделения №1773 к ответчикам Лягаеву С.В. и Лягаевой Ю.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с приказами Уральского банка Сбербанка России №979-О от 29 сентября 2008 года «О реорганизации отделений Сбербанка России, организационно подчиненных Уральскому банку Сбербанка России» (далее Постановление №360), №1111 от 29 октября 2008 года «О внесении изменений в Приказ Уральского банка Сбербанка России №979-О от 29 сентября 2008 года», №2412 от 19 ноября 2008 года «О внесении изменений в распоряжение Уральского банка Сбербанка России от 28 октября 2008 года №2247» Верхнеуфалейское отделение №1770 с 01 января 2009 года было реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения – дополнительный офис Кыштымского отделения №1773, поэтому требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Кыштымского отделения № 1773 обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333-19 НК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 3851 рубль 61 копейка, то есть по 1 925 рублей 81 копейке с каждого из ответчиков в долевом отношении.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лягаева Сергея Васильевича и Лягаевой Юлии Арафкатовны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кыштымского отделения №1773 задолженность по кредитному договору в сумме 132 580 (сто тридцать две тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 851 (три тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 61 копейка в равных долях, то есть по 1 925 рублей 81 копейке с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Д.Р. Ельцова