Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** ***

Верхнеуфалейский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Снигиревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болотовой Татьяны Викторовны к Галимьянову Руслану Маратовичу о взыскании долга по договору займа,

Болотова Т.В. обратилась в суд с иском к Галимьянову Р.М. о взыскании долга по договору займа. Свои исковые требования обосновала тем, что *** году Галимьянов Р.М. взял у неё в долг деньги в сумме 50000 рублей сроком на 1 месяц. При этом Галимьянов Р.М. обязался вернуть по истечению оговоренного срока основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10% в месяц. По состоянию на *** основной долг и проценты не возвращены. С *** по *** прошло 36 месяцев (1 месяц – 5000 рублей, 36 * 5000 = 180000 рублей), общая сумма долга 180000 рублей – проценты и 50000 рублей основной долг, итого 230000 рублей. Она добровольно отказывается от части процентов и просит взыскать проценты в сумме 50000 рублей. Таким образом, общая сумма долга 100000 рублей. Решить вопрос без вмешательства судебных органов не предоставляется возможным по вине Галимьянова Р.М., который всячески уклоняется от добровольного решения вопроса. Просит взыскать с Галимьянова Р.М. основной долг по договору займа 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 50000 рублей, госпошлину 3200 рублей, всего 103200 рублей.

Истец Болотова Т.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель Болотовой Т.В. – адвокат Новикова Т.И. исковые требования поддержала.

Ответчик Галимьянов Р.М. исковые требования признал.

Выслушав стороны и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 ГК РФ, предусмотрена форма договора займа, согласно которой договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что *** Болотова Т.В. передала Галимьянову Р.М. денежные средства в сумме 50000 рублей под 10 % в месяц до полного возврата долга, о чем составлена расписка.

Факт передачи денег Болотовой Т.В. заемщику Галимьянову Р.М. подтвержден распиской, написанной добровольно и собственноручно последним, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Из пояснений истца следует, что на момент ее обращения в суд долг и проценты по расписке Галимьянов Р.М. не возвратил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, суд приходит к мнению, что Галимьяновым Р.М. не представлено доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств по договору займа от *** перед Болотовой Т.В., отвечающих требованиям допустимости доказательств, предусмотренных ст. 60 ГПК РФ.

Исходя из правил ст. 408 ГК РФ, такими доказательствами могли являться возвращенный должнику документ, либо расписка, которая также могла быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

В судебном заседании установлено, что в пользовании Галимьянова Р.М. денежные средства находились с *** до ***, то есть 36 месяцев, следовательно, сумма процентов составила 180 000 рублей.

Истица просит взыскать сумму процентов, предусмотренных договором за пользование ее средствами в сумме соразмерной основного долга, то есть в 50 000 рублей.

Следовательно, исковые требования Болотовой Т.В. о взыскании с Галимьянова Р.М. суммы долга 50 000 рублей и процентов предусмотренных договором 50 000 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333-19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 3 200 рублей (квитанция об оплате государственной пошлины от ***).

Также суд, считает возможным в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 1 500 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Болотовой Татьяны Викторовны, удовлетворить.

Взыскать с Галимьянова Руслана Маратовича в пользу Болотовой Татьяны Викторовны сумму долга – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты по договору займа 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, государственную пошлину 3 200 (три тысячи двести) рублей, расходы на оплату услуг представителя 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, всего 104 700 (сто четыре тысячи семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Д.Р. Ельцова