Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** **

Верхнеуфалейский городской суд *** в составе: председательствующего судьи Гуцко Н. И.

При секретаре Гончаровой С. Л.

С участием истца Сычева А. И., представителя ответчика Кулябиной М. М.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сычева Александра Ивановича к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в г. Верхнем Уфалее о праве на досрочную трудовую пенсию по старости

У С Т А Н О В И Л :

Сычев А. И. обратился в суд к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в г. Верхнем Уфалее о праве на досрочную трудовую пенсию по старости по ст. 27 п. 1 пп. 7 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ». Отказ обусловлен недостаточным для назначения пенсии специального трудового стажа по причине непредоставления уточняющих льготный стаж справок. Не засчитан период с 12. 06. 1986 по 01. 10. 2011 г, с чем он не согласен.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях.

Представитель ответчика Кулябина М. М. в судебном заседании исковые требования Сычева А. И. не признала и пояснила, что в назначении досрочной трудовой пенсии истцу отказано обосновано по причине недостаточности специального стажа. Истцом не были представлены уточняющие справки, подтверждающие льготный характер труда.

Выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям :

Из материалов дела следует, что Сычев А. И. ** года рождения в возрасте 55 лет обратился в ГУ Управление пенсионного фонда в *** *** г с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.

Из трудовой книжки Сычева А. И. следует, что он работала в качестве вальщика леса Долгобродской ПМК треста» Южуралэнергосервис» с 12. 06. 1986 по 01. 10. 2001 г.

В соответствии со ст. 27 п. 1 подп. 7 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ « № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости в возрасте 55 лет назначается мужчинам, если они проработали в качестве рабочих и мастеров ( включая старших мастеров в профессиях и должностях на лесозаготовках и лесосплаве, не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено вальщикам леса в соответствии с разделом Х11 Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденном постановлением СМ СССР от 22. 08. 1956 г № 1173.

Право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено вальщикам леса в соответствии с п. «ж» ст. 12 Закона РСФСР « О государственных пенсиях в РСФСР»

Перечень профессий, указанных в Списках, распространяется на тез работников, которые заняты в едином технологическом процесса лесозаготовок ( независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от ведомственной подчиненности.

Согласно протокола ГУ УПФ РФ в г. Верхнем Уфалее от 30. 06. 2011 г *** страховой стаж Сычева А. И. составил 35 лет 10 месяцев 16 дней ; стаж на лесозаготовках составил 3 года 10 месяцев 3 дня. В связи с отсутствием стажа работы на лесозаготовках продолжительностью 12 лет 6 месяцев Сычеву А. И. было отказано в назначении досрочной пенсии по старости.

В стаж на лесозаготовках не засчитан период работы с 12. 06. 1986 по 01. 10. 2001 г ( 15 лет 3 месяца 20 дней) в качестве вальщика леса в ООО « Долгобродская ПМК « треста « Южуралэнергосервис», по причине непредоставления документа, подтверждающего стаж на соответствующих видах работ, что предусмотрено п. 5 Перечня документов, необходимых для установления пенсии от 27. 02. 2000 г.

Организация ликвидирована по решению Арбитражного суда *** от 29. 03. 2005 г, документы сданы в архив.

Согласно акта архивной проверки от 20. 04. 2011 г льготный характер работы Сычева А. И. в качестве вальщика леса не подтвержден, т.к. в личной карточке формы Т-2 имеются сведения о его работе в данный период. Штатных расписаний и документов, подтверждающих, что работники ООО « Долгобродская ПМК» были заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок в архиве нет.

Из Уставов ООО « Долгобродская ПМК» от 1991 и 2000 г, имеющегося в наблюдательном деле в ГУ Управлении пенсионного фонда РФ В ***, можно установить, что основными видами деятельности ООО « Долгобродская ПМК» не лосозаготовительные, а иные виды деятельности :

выполнение гидротехнических работ на вновь строящихся объектах и проведение ремонтов гидротехнических сооружений;

проектирование и строительство мелиоративных и гидротехнических объектов, водопроводов, дорог, жилья и бурение скважин;

производство культурно-технических работ на землях, не требующих осушения, благоустроительные работы, рекультивация земель;

производство по техническому обслуживанию и эксплуатации объектов мелиоративного и водохозяйственного назначения;

выполнение строительных и монтажных работ ;

ремонт и техническое обслуживание автомобилей и дорожно-строительной техники;

изготовление металлоконструкций;

строительство и эксплуатация автозаправочных станций;

производство и реализация товаров народного потребления и продукции промышленно-технического назначения;

внешнеэкономическая деятельность;

производство строительных конструкций и материалов ; строительство централизованных систем питьевого водоснабжения и систем водоотведения городских и других поселений.

Из копий штатных расписаний по ООО « Долгобродская ПМК», находящихся в наблюдательном деле в пенсионном фонде за 1997-2001 г не прослеживается наличие в штате вальщика леса. Только в документе под названием « Тарифные ставки и оклады рабочих, действующих с 01. 01. 2000 г» указан один « вальщик леса».В Перечне профессий рабочих и должностей руководителей, специалистов, служащих, дающих право на льготное пенсионное обеспечение по ООО « Долгобродская ПМК» вальщик леса не указан.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6, работавшие вместе с истцом в спорный период, пояснили, что основным видом деятельности ООО « Долгобродская ПМК» являлись выполнение гидротехнических работ на строящемся водохранилище. Была бригада, которая вырубала лес, просеки под водохранилище и водопровод. В бригаде были вальщик леса, сучкоруб, тракторист. Лес вывозили на пилораму, где распиливали, доски использовали в качестве «обрешетки» под залив бетона. Часть леса шла на строительство и ремонт жилья для рабочих организации, часть отправляли на автомобилях в трест « Южуралэнергосервис» в *** для использования. Лес использовался на нужды организации, плановая лесозаготовительная работа не велась.

Согласно Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости 31. 03. 2011 г *** н, характер работы и иные факторы ( показатели), предусмотренные законодательством и обусловливающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, свидетельскими показаниями не подтверждаются ( п.12).

Из имеющихся в деле письменных материалов и пояснений свидетелей усматривается, что организация, в которой работал истец, не относилась к лесной отрасли промышленности, а производила вырубку леса для собственных производственных нужд. Не представлено доказательств, что вальщик лес, по которой работал истец, работал в составе постоянно действующего лесозаготовительного участка организации, выполняемые им работы являлись составной частью единого технологического процесса лесозаготовок. Доставка древесины из лесных массивов или с пилорамы до потребителя также не является технологической операцией лесозаготовок.

Суд пришел к выводу, что в связи с неподтверждением факта работы Сычева А. И. в едином технологическом процессе лесозаготовок в спорный период, пенсионным органом обосновано было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Оснований для удовлетворения исковых требований Сычева А. И. не имеется.

На основании ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Сычеву Александру Ивановичу в исковых требованиях к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в *** о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по ст. 27 п. 1 пп. 7 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и включении в специальный стаж, дающий право на данный вид пенсии, периода работы с 12. 06. 1986 по 01. 10. 2001 г отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: Н. И. Гуцко