Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***

*** ***

Верхнеуфалейский городской суд *** в составе:

председательствующего: Ельцовой ДР.,

при секретаре: Снигиревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытое акционерное общество ВТБ 24 к Токмакову Сергею Ивановичу, Мингалиеву Халилу Дамировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО ВТБ 24 (далее Банк) обратилось в суд к Токмакову С.И., Мингалиеву Х.Д. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указали, что *** между ЗАО ВТБ 24 и Токмаковым С.И. был заключен кредитный договор *** согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 708700,13 руб., на срок до *** с взиманием за пользование кредитом 25 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пп. 1.1 и 3.1 кредитного договора). Данный кредит предоставлялся ответчику на погашение ранее предоставленного банком кредита. Предоставление кредита осуществлялось путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика *** открытый в валюте кредита в Банке (п. 2.1 кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов Банком был заключен договор поручительства с Мингалиевым Х.Д..

Свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял не надлежащим образом. Требование о досрочном возврате кредита от *** в срок до *** оставлено без внимания. Задолженность не погашена и составляет 914888,03 руб., из которых остаток ссудной задолженности – 704387,02 руб., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом - 175548,17 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 31 477,96 руб., пени за несвоевременное погашение кредита - 3474,88 руб..

Истец самостоятельно снижает размер взыскиваемых пеней до 10 % и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 883430,46 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 704 387,02 руб., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом - 175548,17 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3147,79 руб., пени за несвоевременное погашение кредита – 347,48 руб..

Представитель истца ВТБ 24 в судебном заседании участие не принимал, в письменном ходатайстве исковые требования поддержал, просил об удовлетворении их в полном объеме.

Ответчик Токмаков С.И. в судебном заседании участие не принимал, из принятой секретарем суда телефонограммы следует, что Токмаков С.И. просил о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласился.

Ответчик Мингалиев Х.Д. участие в судебном заседании не принимал, о времени и месте слушания дела извещен судебной повесткой.

Суд в соответствии с ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что *** между ВТБ 24 (ЗАО) и Токмаковым С.И. заключен кредитный договор *** на выдачу кредита в сумме 708700,13 руб. под 25 % годовых сроком до ***, на погашение ранее предоставленного кредита по кредитному договору от ***. Кроме того, во исполнение обязательств Токмакова С.И. по кредитному договору был заключен договор поручительства ***- п 01 с Мингалиевым Х.Д..

Согласно условиям кредитного договора (п.п. 2.3, 2.5, 2.6) погашение кредита должно осуществляться Токмаковым С.И. ежемесячно равными долями, 10-ого числа каждого месяца, с процентами за пользование кредитом, предусмотрена неустойка в виде пенив размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, указанное не оспаривается ответчиками, следовательно, данное нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства Заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности следует, что заемщик допускал просрочку платежа, а с июля 2010 года перестал исполнять обязательства по кредитному договору, поэтому по состоянию на *** имеется задолженность по плановым процентам, пени и остаток ссудной задолженности.

С учетом снижения размеров пеней до 10 % и истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 883430,46 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 704 387,02 руб., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом - 175548,17 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3147,79 руб., пени за несвоевременное погашение кредита – 347,48 руб..

Таким образом, заемщик Токмаков С.И. допустил нарушения, взятых на себя обязательств, следовательно, требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и уплате неустойки, предусмотренную договором обоснованы. Расчетам, представленным банком суд доверяет, оснований не доверять не имеет, ответчики представленный расчет суммы задолженности не оспаривали.

По мнению суда, истцом, обосновано, заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором …

Мингалиев Х.Д. является поручителем по кредитному договору.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из письменных материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 12 034 руб. 30 коп., что подтверждено платежным поручением от *** за ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества "ВТБ 24" в лице оперативного офиса "Челябинский" филиала ***, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Токмакова Сергея Ивановича, Мингалиева Халила Дамировича в пользу Закрытого акционерного общества "ВТБ 24" в лице оперативного офиса "Челябинский" филиала *** сумму задолженности по кредитному договору размере 883 430 (восемьсот восемьдесят три тысячи четыреста тридцать) рублей 46 копеек и государственную пошлину в размере 12 034 (двенадцать тысяч тридцать четыре) рубля 30 копеек, в равных долях, то есть по 6 017 рублей 15 копеек, с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Верхнеуфалейский городской суд ***.

Председательствующий